www.fredrikstadfk.no/content/view/413/1/

Hva er deres synespunkter på dettte?

 

Jeg synes medias makt er alt for sterk, og skyr de som pesten. Hadde jeg fått en sånn bladfyk med mick opp i munn uten godkjenning fra meg, så hadde jeg trøkkan inn i kjeften på`n. Husker godt Christer Petterson kasta kamera etter journalisten når han bad han  fjerne seg, og det synes jeg han var i sin fulle rett til. Om det var journalisten sin kamera spiller liten rolle. Jeg synes Morgan er smart som holder seg unna.

jeg syns synd på familien og på morgan som til tider blir jakta på av sultene aviser..

---------------------------

http://keiko99.net

Jeg for min deler kjøper ikke VG  og Dagbladet lenger pga av all negativ vinkling av nyhetsstoff og da spesielt fotball (TV2 også, men dem må jeg desverre se på da det er de som sender kampene). Det handler svært lite om selve kampen, derimot kan de lage en stor sak ut av små episoder før, under eller etter kamp. Takke meg til ivrige supportere på diverse forum som gir et mer fyldig referat og som klarer å se det fotballfaglige. Savner NRK Og Arne Ball jeg...........

Opprinnelig postet av Patrioten

www.fredrikstadfk.no/content/view/413/1/

Hva er deres synespunkter på dettte?

 

Nja,en som bruker media så aktivt som MA gjør,må lære seg at det koster.

Når media kommer med direkte løgn  som går utover disse personene og deres nærmeste så er det faen meg stopp

Opprinnelig postet av Nugattistjerna

Jeg for min deler kjøper ikke VG  og Dagbladet lenger pga av all negativ vinkling av nyhetsstoff og da spesielt fotball (TV2 også, men dem må jeg desverre se på da det er de som sender kampene). Det handler svært lite om selve kampen, derimot kan de lage en stor sak ut av små episoder før, under eller etter kamp. Takke meg til ivrige supportere på diverse forum som gir et mer fyldig referat og som klarer å se det fotballfaglige. Savner NRK Og Arne Ball jeg...........

Jeg har slutta å kjøpe VG og Dagbladet for flere år siden. Unntaket er når jeg er utenlands. Disse avisene var mye, mye bedre før, da kjøpte jeg de fast. Vinklinga er blitt som du beskriver, og det er nok til at jeg får det langt opp i halsen.

Morgan har noen poenger, men det meste av det han sier er likevel skivebom. For: Stemmer det egentlig at media er ute etter å skissere Morgan på en bestemt måte? Er de egentlig "ute etter ham"?

Eller er det Morgan som selv legger opp til dette?

Det er et faktum at Morgan Andersen er en særdeles frittalende person. Der Anders Grönhagen sier det er positivt at FFK har spillere som er interressante for andre klubber, svarer Andersen at media konstruerer rykter - og at Tarik uansett ikke vil kunne gå til noen engelsk klubb. Der Grönhagen sier at FFK har vært for dårlige, sier Morgan at Strømsgodset spiller destruktiv fotball.

I tillegg er det slik at Morgan har pådratt seg en siktelse for dokumentforfalsking. Det er egentlig ikke så rart at dette fører til mye medieomtale. Siktelser er ikke lek.

For all del, Morgan Andersen har tilført FFK veldig mye positivt. Det er jeg den første til å innrømme! Men jeg synes Morgan - og Ulf Berg for den saks skyld- bommer grovt i dette tilfellet.

Ønsker Morgan velkommen til klubben.

---------------------------

Ultras mentalita - Brigade RødHvit
HATER NFF .

Helt feil Morradi.Det media gjorde mot Morgan og familien under Mikelsaken gikk bare på løgn og indisier,de vred og vrengte på alt han sa og de holdt alt de viste som gikk i Positiv retning til Morgan hemmelig.Lyn mente det var utrolig av Morgan og holde ut i Mikelsaken og at de fleste ville dukket under etter det kjøret han fikk ifra media.Liv har rett og slett blitt ødelagt i media

Opprinnelig postet av paco

Når media kommer med direkte løgn  som går utover disse personene og deres nærmeste så er det faen meg stopp

Er greit det. Men er det alltid alle andre sin feil? Håper virkelig at Morgan også tar litt lærdom av det han har vært igjennom, så går det sikkert bra til slutt......

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Er greit det. Men er det alltid alle andre sin feil? Håper virkelig at Morgan også tar litt lærdom av det han har vært igjennom, så går det sikkert bra til slutt......

Hvem sier at det alltid er andre sin feil???

MOD: Fjernet unødvendig mange quotes

Opprinnelig postet av paco

Hvem sier at det alltid er andre sin feil???

Både du og Morgan blant flere gir det inntrykket, uten å si det helt konkret. Men Morgan må ta selvkritikk på reiseregningene, uttalesene om Godset, og Mikel saken gjenstår fortsatt å se.......

            Håper for all del at dette løser seg, for Morgan er absolutt en ressurs for FFK........

MOD: Fjernet unødvendig mange quotes

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Både du og Morgan blant flere gir det inntrykket, uten å si det helt konkret. Men Morgan må ta selvkritikk på reiseregningene, uttalesene om Godset, og Mikel saken gjenstår fortsatt å se.......

            Håper for all del at dette løser seg, for Morgan er absolutt en ressurs for FFK........

Morgan har beklaget utspillet sitt mot Godset så vet du det.Morgan er ikke dømt men Niso er dømt og det er to forskjellige ting og hvorfor skal han beklage seg i Mikel saken? hva hvis media skriver litt om alt det positive Morgan har gjort i årenes løp,da kansje det hadde jevnet seg ut

MOD: Fjernet unødvendig mange quotes

Forstår at det føles urettferdig, men tror det hadde vært bedre å jobbe tillitten tilbake i det stille. Vet ikke hvor taktisk riktig det er å gå ut å hudflette pressen, nå som det faktisk har begynt å roe seg, og det skjer mye positivt rundt FFK.......

Hvis man ser på alle andre sine uttalelser, så får Morgan vel mye pepper for sine uttalelser. Hvorfor skriver ikke VG og Dagbladet side opp og side ned med dritt om Jan Åge Fjørtoft, som presterer å si utrolig mye dumt? Hvorfor henges ikke Bjørnebye enda mer ut for sine uttalelser, og mobilsamtaler?

Syns det er rart at media skal få holde på som de gjør. I hver eneste sak om ham på dagbladet.no er det kommentarer under om Morgan som ikke ligner grisen. Folk får et helt feil inntrykk av denne karen.

Og de som uttaler seg om Mikel-saken skal bare holde kjeft. Det er ikke noe så mange har innsyn i, og jeg støtter Morgan helt til han eventuelt skulle bli dømt.

Nå har jo FB hengt seg på bølgen. Går det an å la være og trykke banneret Plankehaugen lagde som støtte til Morgan? Media bør faktisk være glade over at Morgan ikke boikotter dem.

Og det er vel ikke lett. For meg ser det ut som han stadig prøver. Men uansett hva han gjør, så er det noe feil.. Stå på, Morgan!

---------------------------

I fell in love with football as I was later to fall in love with women: Suddenly, uncritically, giving no thought to the pain it would bring. -Nick Hornby-

Patetisk Morgan.

Benytter media til å bygge opp sin egen image, når media får tak i "snusk" er også selvsagt at de skriver om det.

Dersom Morgan vil begynne å bli tatt på alvor i sin "sutring", burde han først beklage skikkelig det "snusket" i NISO som han var involvert i. Dette nytter ikke i dagens samfunn å fortsette å leke Morgan Kane med å skyte fra hofta uten å innrømme noen av de feil som visserlig er begått.

Personlig kjenner jeg ikke M.A og har ingen problem med at folk synes at han er en kjempekar både overfor venner, Plankehaugen, arbeidskollegaer osv, men det fritar han ikke for eventuelle "misstanker". 

Uten sammenligning forøvrig, det er vel en kjent sak at ingen stiller bedre opp for seg og "sine" enn f.eks i Mafiaén/ Nokasgutta, eller andre mer lokale gjenger, så lenge ikke personen truer deres posisjon. Hadde det bare vært så enkelt at kun personer som er negative i sin omgangskrets hadde begått "snusk", ja da hadde det vært enkelt å være ordensmakt.

Dette er ikke ment som noen forhåndsdom verken av M.A eller eventuelle andre, men nettopp en begrunnelse på hvorfor jeg ikke har noen  formening om M.A sin skyld i det "snusket" som har foregått i F.C Lyn.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av dracula

Patetisk Morgan.

Benytter media til å bygge opp sin egen image, når media får tak i "snusk" er også selvsagt at de skriver om det.

Dersom Morgan vil begynne å bli tatt på alvor i sin "sutring", burde han først beklage skikkelig det "snusket" i NISO som han var involvert i. Dette nytter ikke i dagens samfunn å fortsette å leke Morgan Kane med å skyte fra hofta uten å innrømme noen av de feil som visserlig er begått.

Personlig kjenner jeg ikke M.A og har ingen problem med at folk synes at han er en kjempekar både overfor venner, Plankehaugen, arbeidskollegaer osv, men det fritar han ikke for eventuelle "misstanker". 

Uten sammenligning forøvrig, det er vel en kjent sak at ingen stiller bedre opp for seg og "sine" enn f.eks i Mafiaén/ Nokasgutta, eller andre mer lokale gjenger, så lenge ikke personen truer deres posisjon. Hadde det bare vært så enkelt at kun personer som er negative i sin omgangskrets hadde begått "snusk", ja da hadde det vært enkelt å være ordensmakt.

Dette er ikke ment som noen forhåndsdom verken av M.A eller eventuelle andre, men nettopp en begrunnelse på hvorfor jeg ikke har noen  formening om M.A sin skyld i det "snusket" som har foregått i F.C Lyn.

Du er ihvertfall jævlig patetisk dracula som faen ikke vet en dritt om mikel saken og hva Morgan og hans familie ble utsatt for og du mener det er greit at media farer med direkte løgn,det sier vel sitt om deg.Uten sammenligning forøvrig så sammenligner du Morgan med mafia,det er vel ikke vanskelig og forstå at det er det du mener.Hvorfor skal han innrømme ting han ikke har gjort.Hvis saken går til retten og Morgan blir frikjent så er vel du den første til og beklage

Hvorfor skal han beklage? Han har ikke anklaget han for noe, bare sagt at han ikke kan være sikker på at det ikke har foregått noe snusk. Og det er det vel strengt tatt bare M.A selv som vet.

Og i sommer mistet han Lyns pengestøtte....

fotball.adressa.no/eliteserien/article86927.ece

jeg har iallefall mistet respekten FOR MA

Opprinnelig postet av benjamin

jeg har iallefall mistet respekten FOR MA

Javel, og samtlige av dine 8 innlegg her på forumet viser at det ikke er mye å bry seg om hvem du har respekt for eller ikke...

---------------------------

RednWhite

Opprinnelig postet av benjamin

jeg har iallefall mistet respekten FOR MA

Og du holder med ?? Vindbjart ?? Lenge siden de var no vel ?? Du kan drite og dra langt pokker i vold.

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av benjamin

jeg har iallefall mistet respekten FOR MA

Javel, og samtlige av dine 8 innlegg her på forumet viser at det ikke er mye å bry seg om hvem du har respekt for eller ikke...

og som om jeg bryr meg om hvem du er!

Opprinnelig postet av benjamin

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av benjamin

jeg har iallefall mistet respekten FOR MA

Javel, og samtlige av dine 8 innlegg her på forumet viser at det ikke er mye å bry seg om hvem du har respekt for eller ikke...

og som om jeg bryr meg om hvem du er!

 

Kult å væra 64 år og bare sitta å slenge dritt på et forum da.. Da har du problemer veit du..

Han er vel i beste fall 8 år gammel...

Når man ikke har argumenter tyr man til utskjelling.

Fantastisk hvor høyt nivå denne debatten holder.

Synes faktisk det er meget greit at det er forskjellige meninger om M.A., det viser jo bare at verden fortsatt ikke er svart /hvitt.

At det er forskjellige meninger i Norge om M.A burde vel være klart for alle, også her inne.

Til Benjamin, bare fortsett med innelgg, det mener jeg sjøl om våre meninger kommer til å krysses.

Du er ikke den første som er blitt fortsøkt "hals hugd" .

 

 

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av dracula

Når man ikke har argumenter tyr man til utskjelling.

Fantastisk hvor høyt nivå denne debatten holder.

Synes faktisk det er meget greit at det er forskjellige meninger om M.A., det viser jo bare at verden fortsatt ikke er svart /hvitt.

At det er forskjellige meninger i Norge om M.A burde vel være klart for alle, også her inne.

Til Benjamin, bare fortsett med innelgg, det mener jeg sjøl om våre meninger kommer til å krysses.

Du er ikke den første som er blitt fortsøkt "hals hugd" .

Det er ikke annet å forvente når personen KUN kommer med oppgulp og svada. Jeg har ennå til gode å se ett eneste positivt innlegg fra den kanten. Selvsagt har man lov til å ha egne meninger, men jeg skjønner ikke helt humoren med å klage og syte over alt og alle i FFK. Da er man ikke mye supporter i mine øyne.

Du skriver at vi tyr til utskjelling når vi ikke har noen argumenter. Vel vel, har du noen gang lest noen velformulerte innlegg med masse argumenter fra benjamin? Tviler på det.

Sånn, da klarte jeg med mitt innlegg å fortsette off topic-biten, så da kan vel snart noen stenge denne tråden.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Sånn, da klarte jeg med mitt innlegg å fortsette off topic-biten, så da kan vel snart noen stenge denne tråden.

Syns navnet ditt dukker opp hver gang det er noe sånt som dette.

Du er ikke NØDT til å kommentere innlegg som er usaklige, er klar over det antar jeg?

Folk her inne er pinlig lette å provosere, folk biter på alt som er.

Opprinnelig postet av dracula

Når man ikke har argumenter tyr man til utskjelling.

Fantastisk hvor høyt nivå denne debatten holder.

Synes faktisk det er meget greit at det er forskjellige meninger om M.A., det viser jo bare at verden fortsatt ikke er svart /hvitt.

At det er forskjellige meninger i Norge om M.A burde vel være klart for alle, også her inne.

Til Benjamin, bare fortsett med innelgg, det mener jeg sjøl om våre meninger kommer til å krysses.

Du er ikke den første som er blitt fortsøkt "hals hugd" .

Gå inn på oversikten over innleggene til benjamin og les, så kanskje du forstår hva jeg mener.....? Om f.eks Bertelsen: sitat  " møkkakæll med andre ord" sitat slutt... Bra nivå......

---------------------------

RednWhite

Det er godt mulig at navnet mitt dukker opp i slike sammenhenger, men jeg skjønner fremdeles ikke vitsen med å bare poste piss her inne. Da kan man heller holde på på VGD, så får heller ffksupporter.net være litt mer seriøst.

Jeg synes dette forumet er fantastisk, først og fremst fordi det er mange kunnskapsrike og morsomme sjeler her inne. Mye mer seriøst enn andre forum på nett. Og selvsagt skal folk få lov til å ha forskjellige meninger, også meninger som provoserer litt. Men jeg liker ikke korte innlegg der det står: "møkkafyr", "jævla mammadalt", "han er søppel" osv... da blir det så usaklig at det ikke er noen vits å holde på her inne synes jeg.

Men, jeg skal prøve å skjerpe meg når det gjelder slike "anledninger/sammenhenger"...

Skummet igjennom et par av Benjamins innlegg.. Og der kom et opp mye useriøst uten begrunnelser.

Har ikke forumsreglene helt klart i hodet(orker heller ikke sjekke..), men er det en lov der som sier at innlegg må være begrunnet? Hvis ikke det er det, så burde det komme. For for meg er det helt greit om Benjamin har en mening om at Trond Erik Bertelsen er en "mammagutt", men det må jo begrunnes.

Så den gangen Benjamin skriver et ordentlig innlegg som er velbegrunnet, syns jeg det er flott at han skriver et innlegg og skaper debatt. Men hvis han fortsetter med innlegg i samme duren, bør moderatorene gi det en konsekvens.

---------------------------

Jeg beklager overfor dommeren, men når det er sagt så ser det ut som straffe. Og dommeren skal dømme ut fra det han ser. Det var ikke straffe, men det kan ikke dommeren ha sett. - Henning Berg etter tapet mot Rosenborg 2006-

Opprinnelig postet av Lemmy

Skummet igjennom et par av Benjamins innlegg.. Og der kom et opp mye useriøst uten begrunnelser.

Har ikke forumsreglene helt klart i hodet(orker heller ikke sjekke..), men er det en lov der som sier at innlegg må være begrunnet? Hvis ikke det er det, så burde det komme. For for meg er det helt greit om Benjamin har en mening om at Trond Erik Bertelsen er en "mammagutt", men det må jo begrunnes.

Så den gangen Benjamin skriver et ordentlig innlegg som er velbegrunnet, syns jeg det er flott at han skriver et innlegg og skaper debatt. Men hvis han fortsetter med innlegg i samme duren, bør moderatorene gi det en konsekvens.

her har du begrunnelse: Alt det sure oppgulpet morgan har kommet med ang Mikelsaken,kjørergningene i niso, bertelsensaken, eggensaken også videre. derfor har jeg mistet respekten for den mannen ang media. Finnes jo ikke troverdig for oss supportere.

Hvilket sure oppgulp?

Må si at jeg ikke kjenner meg igjen i mye av det du sier. Han sier at Bertelsen skal være i FFK, men ting endrer seg fort i fotballen. Og det er vel ikke nie vitsen i å beholde Trond Erik når han ikke ville spille for FFK? Eggensaken, hvor Eggen valgte å gå selv?

---------------------------

Jeg beklager overfor dommeren, men når det er sagt så ser det ut som straffe. Og dommeren skal dømme ut fra det han ser. Det var ikke straffe, men det kan ikke dommeren ha sett. - Henning Berg etter tapet mot Rosenborg 2006-

Opprinnelig postet av benjamin

her har du begrunnelse: Alt det sure oppgulpet morgan har kommet med ang Mikelsaken,kjørergningene i niso, bertelsensaken, eggensaken også videre. derfor har jeg mistet respekten for den mannen ang media. Finnes jo ikke troverdig for oss supportere.

Kaller du det begrunnelse ?? Da er den veldig tynn i såfall.

Mediene stinker. Her er det penger og salgstall og økte overskudd som står alene i fokus. Mediene har en posisjon hvor de selv kan fremstille en hvilken som helst sak akkurat som de vil, eller ignorere hva de vil, og kan likeledes kontrollere all kritikk av dem selv. Og hva er det igjen, to eller tre konsern som eier så og si alle aviser her i landet?

Har snakket med flere sudenter som etter noen år f.eks i Tyskland har den oppfatning at vi ikke har aviser i Norge. Jeg skjønner så alt for godt hva de mener. Desverre. De eneste avisene i Norge jeg har en viss sans for er ukeavisa Morgenbladet og Klassekampen - sistnevnte fordi de ikke forsøker å tåkelegge sitt politiske ståsted (i motsetning til de fleste andre ryggradsløse aviser) og fordi de har noe som minner om en ok uternriksdekning (noe de er skremmende alene om).

Som paco sa, det hender at mediene tar liv. Det kan desverre tilføyes at det som aldri hender, under noen som helst omstendighet, er at en norsk redaksjon tar ansvar for konsekvensen av det de skriver.

Et eksempel på det siste:

Alle husker vel Kadra-saken, den unge muslimske jenta som ble banket opp for noe hun hadde sagt i mot koranen? For de som ikke fulgte godt med, dette er en total forvrengning mediene har skapt. For det første ble ikke Kadra banket opp på grunn av noe hun hadde sagt, men på grunn av noe VG hadde skrevet (gjerningspersonene hadde ikke hørt hva Kadra sa, de hadde bare lest VG). For det andre angrep ikke Kadra verken islam eller koranen, hun pekte bare på et skriftsted hun mente at man kunne legge mer vekt på. Det er teologisk settt en fullt ut akseptabel ting å gjøre, like mye i islam som i kristendommen. Bare at VG forsto ikke dette, for de hadde sin egen agenda. For det tredje ble ikke Kadra banket så voldomt opp, det ble derimot kjæresten hennes, for å ha stilt opp og støttet henne. Han ble omtrent ikke nevnt, selv om han lå på sykehus i flere uker.

Kilden til alt dette er Kadra selv, på først&sist.

I mediene, særlig i VG, ble Kadra-saken slått sterkt opp som eksempel på hvordan islam undertrykker kvinner og ytringsfrihet. Men Kadra selv gadd de ikke å høre på. Og selvsagt har det ikke falt inn VGs redaktør et øyeblikk at det var de selv som skapte misforståelsen som overfallet på Kadra og kjæresten hennes grunnet i.

Konklusjon: avisene har sin egen agenda, bruker ytringsfriheten utelukkende for å verne sine egne spekulative interesser, skaper konflikter og problemer av bred og dyp kulturell art, og er immune mot å se kritisk på sin egen rolle.

Et lite sidespor der kanskje, men på den annen side, er det rart at Morgan Andersen har mistet respekten for mediene? Det hadde vært rart om han ikke gjorde det!

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Opprinnelig postet av benjamin

Opprinnelig postet av Lemmy

Skummet igjennom et par av Benjamins innlegg.. Og der kom et opp mye useriøst uten begrunnelser.

Har ikke forumsreglene helt klart i hodet(orker heller ikke sjekke..), men er det en lov der som sier at innlegg må være begrunnet? Hvis ikke det er det, så burde det komme. For for meg er det helt greit om Benjamin har en mening om at Trond Erik Bertelsen er en "mammagutt", men det må jo begrunnes.

Så den gangen Benjamin skriver et ordentlig innlegg som er velbegrunnet, syns jeg det er flott at han skriver et innlegg og skaper debatt. Men hvis han fortsetter med innlegg i samme duren, bør moderatorene gi det en konsekvens.

her har du begrunnelse: Alt det sure oppgulpet morgan har kommet med ang Mikelsaken,kjørergningene i niso, bertelsensaken, eggensaken også videre. derfor har jeg mistet respekten for den mannen ang media. Finnes jo ikke troverdig for oss supportere.

hohoho