Here we go again...

www.vg.no/pub/vgart.hbs

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Morgan tiltalt av politiet i Oslo for dokumentforfalkning. Hvem stoler vi på? En nigerianer med mafiahatt og ekkel engelsk aksent som utnytter spillere til å skaffe seg selv masse, masse penger eller Morgan Andersen? Triste saker det her, hvem blir taperen til slutt?

Jeg var før deg, slett tråden din!

Moderator (Holters): Ædda-bædda. :P

---------------------------

Vuorinen på topp!! Men aldri i FFK =(

Opprinnelig postet av Gressvikslampen

Morgan tiltalt av politiet i Oslo for dokumentforfalkning. Hvem stoler vi på? En nigerianer med mafiahatt og ekkel engelsk aksent som utnytter spillere til å skaffe seg selv masse, masse penger eller Morgan Andersen? Triste saker det her, hvem blir taperen til slutt?

Jeg var før deg, slett tråden din!

Moderator (Holters): Ædda-bædda. :P

 

Kanskje å male fanden på veggen, men dersom Morgan blir dømt skyldig,bør dette ha noe å si for hans stilling i FFK?

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

Opprinnelig postet av djpete

Kanskje å male fanden på veggen, men dersom Morgan blir dømt skyldig,bør dette ha noe å si for hans stilling i FFK?

Fanden på veggen eller ei - og uten å forskuttere utfallet av tiltalen - det går ikke an å ha en administrerende direktør stående ansvarlig for kontraktsforhandlinger m.m. dersom han blir dømt for forfalskning av spillerkontrakter!

Men vi får vel smøre oss med tålmodighet og vente å se hva utfallet blir...

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

Fanden på veggen eller ei - og uten å forskuttere utfallet av tiltalen - det går ikke an å ha en administrerende direktør stående ansvarlig for kontraktsforhandlinger m.m. dersom han blir dømt for forfalskning av spillerkontrakter!

Er redd jeg er enig i dette, og det vil gi en stor verdikonflikt og muligheter for splittelse, i klubbens administrativ del, som for tiden virker til å fungere bedre enn på lenge (iallefall utad). Uff, dette trenger vi ikke nå.

Men som du sier, han er uskyldig til det motsatte er bevist. 

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

Slik saken står nå bør det forventes at FFK og alle supportere stiller seg bak Morgan. jeg kan ikke se at noe har forandret seg. Saken har vært under etterforskning i lang tid, og det at det blir tatt ut tiltale betyr ikke noen endring i sakens kjerne. Andersen ble ansatt tiltross for den pågående etterforskning, jeg forventer at alle stiller seg bak  Morgan frem til en eventuell dom er ferdigbehandlet av rettsystemet. Med ankemulgheter kan denne farsen vare i ytterligere 2-3 år før vi har noe endelig resultat.

---------------------------

Show me the boys in red and white, then I can tell you about the art of football

Enig med, Fjedjik. Dette visste både vi som supportere og klubbledelsen at meget vel kunne skje da Morgan Andersen ble ansatt. Morgan Andersen er å betrakte som 100 % uskyldig inntil han eventuelt skulle bli dømt. Og det er det eneste vi kan forholde oss til. Det var ikke akkurat noen stor overraskelse at dette ville skje.

Jeg synes nå det er helt elgitimt å mistenkliggjøre Morgan. Han har tross alt et rulleblad i forhold til å holde orden på dokumenter. NISO saken var vel i og for seg et eksemplel på dokumentforfalsk. Derfor må Morgan både tåle og forvente mistillit fra mange. Morgan er nok en kjernekar på privaten, men at han ikke klarer å holde 100% orden i sine sysaker er et problem. Selv om han frifinnes; Vi er avhengig av at han holder alt i den sjønneste orden, slik at man slipper dette som forehåpentligvis er en gigantisk misforståelse....

---------------------------

Det er to suksesskriterier for å lykkes i Tippeligaen,
et god hjemmpublikum og en god hovedtrener,
FFK har begge deler.
Eggen til NRK sporten

Nå er FFK i et skikkelig dilemma.

Morgan er siktet i saken med Mikel. Politiet tar skjelden ut formell siktelse uten å ha belegg for å gjøre det. I tillegg til dette har Morgan en dom fra før på dokumentfalsk.

Ingen er skyldig før det foreligger en dom i saken, og det kan gå en viss tid før det skjer.Resultatet vet ingen, men helt hypotetisk; Hvis Morgan blir dømt. Kan han da fortsette i FFK? Kan vi ha en direktør med to dommer for dok.falsk??

Jeg mener nei. Da må Morgan gå!!!

---------------------------

9 serie- og 11 cupmesterskap!!!!

Svindler!!! klart han må gå om han har gjort det, kan ikke stole på enn sånn mann da.

PRESSEMELDING

mandag 02. juli 2007

Det ble mandag kveld offentlig kjent at politiet har levert en innstilling til riksadvokaten om siktelse av FFKs administrerende direktør, Morgan Andersen, i forbindelse med dokumentforfalsking i "Mikel-saken". Fredrikstad Fotballklubbs styre og FFK Sport ASA tar dette til etterretning, men har ingen ytterligere kommentarer til saken. Vi forholder oss til at Morgan Andersen gjør en meget god jobb som administrerende direktør i Fredrikstad Fotballklubb, og henviser til Morgan Andersens advokat Cato Schiøtz for eventuelle kommentarer knyttet til denne saken. Carl-Morten Gjeldnes,                                        Per Kristian Olsen, styreleder Fredrikstad Fotballklubb                    styreleder FFK Sport ASA

 

Er enig i at Morgan sin jobb må vurderes hvis han blir dømt men frem til det så er han 100% uskyldig og styret viste at dette kunde kunne komme til og skje da han ble ansatt.

Opprinnelig postet av paco

Er enig i at Morgan sin jobb må vurderes hvis han blir dømt men frem til det så er han 100% uskyldig og styret viste at dette kunde kunne komme til og skje da han ble ansatt.

Hvis han blir doemt er det ingenting aa vurdere..... Personlig hadde jeg vel regnet med at saken ville blitt henlagt. Registrerer ogsaa at Lyn fortsatt har ett samarbeid Shittu.......

Opprinnelig postet av Topscorer

Politiet tar skjelden ut formell siktelse uten å ha belegg for å gjøre det.

Det er på langt nær alle siktelser som fører til domfellelse. Per i dag  har FFK ikke et dilemma i det hele tatt - mener jeg - og bør støtte Morgan frem til en eventuell domfellelse. Dersom Morgan blir dømt må FFKs styre vurdere om han har fortsatt tillitt eller ikke.

FØR  den tid skal, bør, og må, klubben være i stand til å la Morgan fortsette arbeidet sitt akkurat som før ploitiet tok ut siktelsen...

Men det er klart det blir litt mer enn en "skrape i lakken" dersom Morgan blir dømt for dette, men... Jeg synes det blir for dumt å snakke om hvisomatte-dersomatte hele tiden.   

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av Topscorer

Nå er FFK i et skikkelig dilemma.

Morgan er siktet i saken med Mikel. Politiet tar skjelden ut formell siktelse uten å ha belegg for å gjøre det. I tillegg til dette har Morgan en dom fra før på dokumentfalsk.

Ingen er skyldig før det foreligger en dom i saken, og det kan gå en viss tid før det skjer.Resultatet vet ingen, men helt hypotetisk; Hvis Morgan blir dømt. Kan han da fortsette i FFK? Kan vi ha en direktør med to dommer for dok.falsk??

Jeg mener nei. Da må Morgan gå!!!

Eh, hvor har du vært hen siste årene?? "Politiet tar sjelden ut siktelse uten å ha belegg for det?"

Det skjer da hver eneste dag det. De lar altfor ofte fristelsen for høyprofilerte saker gå foran faktiske forhold og bevis. Noen som husker Brattås saken?? 9 etterforskere fra økokrim, kjempesiktelse på økonomisk kriminalitet. Nær økonomisk ruin for Brattås. Hva ble utfallet?? Jo, en bot og straffeskatt på kr 100.000,- for en tekniksk feilføring i ett regnskap på mange titals millioner. Og hvorfor ble det i hele tatt en sak. Jo, fordi en kar som ble sparket pga økonomisk rot i selskapet, påstod at Brattås hadde undratt en masse penger i skatt etc. De etterforsket saken i over 2 år, og brukte millioner på å gi straffeskatt på 100.000,-

Og dette er bare ett eksempel, fra vårt nærmiljø.

Så¨å si de sjelden tar ut siktelse uten å ha belegg er feil. Farlig å forskuttere noe som helst før en dom foreligger. Da kan man diskutere, ikke før. Man risikerer å ødelegge folks liv.

Og det å permittere/suspendere han fra stillingen sier det samme som man tror han er skyldig, DET er feigt og feil.

 

 

Vi vet aldri hvem som er skyldig i den saken her.

 

Men hva skjer om han blir uskylig dømt?

---------------------------

Vuorinen på topp!! Men aldri i FFK =(

Opprinnelig postet av Gressvikslampen

Vi vet aldri hvem som er skyldig i den saken her.

 

Det eneste vi vet er at pr i dag er at ingen er skyldige. Hvis Morgan Andersen skulle bli dømt vil han nok være uskikket til jobben i FFK. Men det er bare hvis han blir dømt.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Riktig pr.dato ingen dømt, begge parter er offisielt frikjent.

Tror likevel ikke dette er nok til legge lokk på saken hos meningmann, ripene i lakken er der og terskelen er ikke blitt høyere for nye. Cest la vie.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Synes det er mye som skurrer i denne saken. Hvorfor hadde ikke Mikel (og "Shitthue") noe problem å spille de første kampene når de kom til Lyn? For å spille i eliteserien må man ha proffkontrakt, må man ikke? Med andre ord, for å i det hele tatt kunne spille i eliteserien må han/de ha samtykket til en eller annen kontrakt. Er det denne kontrakten de nå hevder at er forfalsket? Hvorfor stilte ingen spørsmål om denne kontrakten FØR overgangssaken startet?

Opprinnelig postet av Oslo

Synes det er mye som skurrer i denne saken. Hvorfor hadde ikke Mikel (og "Shitthue") noe problem å spille de første kampene når de kom til Lyn? For å spille i eliteserien må man ha proffkontrakt, må man ikke? Med andre ord, for å i det hele tatt kunne spille i eliteserien må han/de ha samtykket til en eller annen kontrakt. Er det denne kontrakten de nå hevder at er forfalsket? Hvorfor stilte ingen spørsmål om denne kontrakten FØR overgangssaken startet?

Mikel står med united drakten hevet over hodet og gliser fra øre til øre,to dager senere ankommer shittu og da sier Mikel at han ikke vil spille for united og at kontrakten med lyn er falsk!!!!!!!!!!