Here we go again...

www.vg.no/pub/vgart.hbs

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Morgan tiltalt av politiet i Oslo for dokumentforfalkning. Hvem stoler vi på? En nigerianer med mafiahatt og ekkel engelsk aksent som utnytter spillere til å skaffe seg selv masse, masse penger eller Morgan Andersen? Triste saker det her, hvem blir taperen til slutt?

Jeg var før deg, slett tråden din!

Moderator (Holters): Ædda-bædda. :P

---------------------------

Vuorinen på topp!! Men aldri i FFK =(

Opprinnelig postet av Gressvikslampen

Morgan tiltalt av politiet i Oslo for dokumentforfalkning. Hvem stoler vi på? En nigerianer med mafiahatt og ekkel engelsk aksent som utnytter spillere til å skaffe seg selv masse, masse penger eller Morgan Andersen? Triste saker det her, hvem blir taperen til slutt?

Jeg var før deg, slett tråden din!

Moderator (Holters): Ædda-bædda. :P

 

Kanskje å male fanden på veggen, men dersom Morgan blir dømt skyldig,bør dette ha noe å si for hans stilling i FFK?

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

Opprinnelig postet av djpete

Kanskje å male fanden på veggen, men dersom Morgan blir dømt skyldig,bør dette ha noe å si for hans stilling i FFK?

Fanden på veggen eller ei - og uten å forskuttere utfallet av tiltalen - det går ikke an å ha en administrerende direktør stående ansvarlig for kontraktsforhandlinger m.m. dersom han blir dømt for forfalskning av spillerkontrakter!

Men vi får vel smøre oss med tålmodighet og vente å se hva utfallet blir...

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Gressvikslampen

Morgan tiltalt av politiet i Oslo for dokumentforfalkning. Hvem stoler vi på? En nigerianer med mafiahatt og ekkel engelsk aksent som utnytter spillere til å skaffe seg selv masse, masse penger eller Morgan Andersen? Triste saker det her, hvem blir taperen til slutt?

Jeg var før deg, slett tråden din!

Moderator (Holters): Ædda-bædda. :P

 

Diktatur!!

---------------------------

Vuorinen på topp!! Men aldri i FFK =(

Opprinnelig postet av Holters

Fanden på veggen eller ei - og uten å forskuttere utfallet av tiltalen - det går ikke an å ha en administrerende direktør stående ansvarlig for kontraktsforhandlinger m.m. dersom han blir dømt for forfalskning av spillerkontrakter!

Er redd jeg er enig i dette, og det vil gi en stor verdikonflikt og muligheter for splittelse, i klubbens administrativ del, som for tiden virker til å fungere bedre enn på lenge (iallefall utad). Uff, dette trenger vi ikke nå.

Men som du sier, han er uskyldig til det motsatte er bevist. 

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

Slik saken står nå bør det forventes at FFK og alle supportere stiller seg bak Morgan. jeg kan ikke se at noe har forandret seg. Saken har vært under etterforskning i lang tid, og det at det blir tatt ut tiltale betyr ikke noen endring i sakens kjerne. Andersen ble ansatt tiltross for den pågående etterforskning, jeg forventer at alle stiller seg bak  Morgan frem til en eventuell dom er ferdigbehandlet av rettsystemet. Med ankemulgheter kan denne farsen vare i ytterligere 2-3 år før vi har noe endelig resultat.

---------------------------

Show me the boys in red and white, then I can tell you about the art of football

Enig med, Fjedjik. Dette visste både vi som supportere og klubbledelsen at meget vel kunne skje da Morgan Andersen ble ansatt. Morgan Andersen er å betrakte som 100 % uskyldig inntil han eventuelt skulle bli dømt. Og det er det eneste vi kan forholde oss til. Det var ikke akkurat noen stor overraskelse at dette ville skje.

Vel, dersom statsadvokaten velger å ta ut tiltale mot Morgan, synes dere han burde bli permittert fra stillingen?

Det er tross alt ganske alvorlige anklager det er snakk om her, og Morgan sitter ikke med gode kort for hånda med en tidligere dom på seg. Kan vi virkelig ha en mann stående ansvarlig for nye spillerkontrakter i perioden en eventuell rettsak om dokumentforfalskning pågår?

Ja, man er uskyldig til det motsatte er bevist, men det er en veldig spesiell situasjon, da det treffer direkte i Morgan Andersens  hverdagslige arbeidsoppgaver.

Personlig venter jeg for å se hva utfallet faktisk blir, men jeg er glad jeg ikke sitter i FFK-styrets sko akkurat nå. Blir nok innkalt til hastemøter med intensive diskusjoner øyeblikkelig.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Jeg synes nå det er helt elgitimt å mistenkliggjøre Morgan. Han har tross alt et rulleblad i forhold til å holde orden på dokumenter. NISO saken var vel i og for seg et eksemplel på dokumentforfalsk. Derfor må Morgan både tåle og forvente mistillit fra mange. Morgan er nok en kjernekar på privaten, men at han ikke klarer å holde 100% orden i sine sysaker er et problem. Selv om han frifinnes; Vi er avhengig av at han holder alt i den sjønneste orden, slik at man slipper dette som forehåpentligvis er en gigantisk misforståelse....

---------------------------

Det er to suksesskriterier for å lykkes i Tippeligaen,
et god hjemmpublikum og en god hovedtrener,
FFK har begge deler.
Eggen til NRK sporten

Nå er FFK i et skikkelig dilemma.

Morgan er siktet i saken med Mikel. Politiet tar skjelden ut formell siktelse uten å ha belegg for å gjøre det. I tillegg til dette har Morgan en dom fra før på dokumentfalsk.

Ingen er skyldig før det foreligger en dom i saken, og det kan gå en viss tid før det skjer.Resultatet vet ingen, men helt hypotetisk; Hvis Morgan blir dømt. Kan han da fortsette i FFK? Kan vi ha en direktør med to dommer for dok.falsk??

Jeg mener nei. Da må Morgan gå!!!

---------------------------

9 serie- og 11 cupmesterskap!!!!

Svindler!!! klart han må gå om han har gjort det, kan ikke stole på enn sånn mann da.

PRESSEMELDING

mandag 02. juli 2007

Det ble mandag kveld offentlig kjent at politiet har levert en innstilling til riksadvokaten om siktelse av FFKs administrerende direktør, Morgan Andersen, i forbindelse med dokumentforfalsking i "Mikel-saken". Fredrikstad Fotballklubbs styre og FFK Sport ASA tar dette til etterretning, men har ingen ytterligere kommentarer til saken. Vi forholder oss til at Morgan Andersen gjør en meget god jobb som administrerende direktør i Fredrikstad Fotballklubb, og henviser til Morgan Andersens advokat Cato Schiøtz for eventuelle kommentarer knyttet til denne saken. Carl-Morten Gjeldnes,                                        Per Kristian Olsen, styreleder Fredrikstad Fotballklubb                    styreleder FFK Sport ASA

 

Er enig i at Morgan sin jobb må vurderes hvis han blir dømt men frem til det så er han 100% uskyldig og styret viste at dette kunde kunne komme til og skje da han ble ansatt.

Opprinnelig postet av paco

Er enig i at Morgan sin jobb må vurderes hvis han blir dømt men frem til det så er han 100% uskyldig og styret viste at dette kunde kunne komme til og skje da han ble ansatt.

Hvis han blir doemt er det ingenting aa vurdere..... Personlig hadde jeg vel regnet med at saken ville blitt henlagt. Registrerer ogsaa at Lyn fortsatt har ett samarbeid Shittu.......

Opprinnelig postet av Topscorer

Politiet tar skjelden ut formell siktelse uten å ha belegg for å gjøre det.

Det er på langt nær alle siktelser som fører til domfellelse. Per i dag  har FFK ikke et dilemma i det hele tatt - mener jeg - og bør støtte Morgan frem til en eventuell domfellelse. Dersom Morgan blir dømt må FFKs styre vurdere om han har fortsatt tillitt eller ikke.

FØR  den tid skal, bør, og må, klubben være i stand til å la Morgan fortsette arbeidet sitt akkurat som før ploitiet tok ut siktelsen...

Men det er klart det blir litt mer enn en "skrape i lakken" dersom Morgan blir dømt for dette, men... Jeg synes det blir for dumt å snakke om hvisomatte-dersomatte hele tiden.   

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av Fjedjik

Slik saken står nå bør det forventes at FFK og alle supportere stiller seg bak Morgan. jeg kan ikke se at noe har forandret seg. Saken har vært under etterforskning i lang tid, og det at det blir tatt ut tiltale betyr ikke noen endring i sakens kjerne. Andersen ble ansatt tiltross for den pågående etterforskning, jeg forventer at alle stiller seg bak  Morgan frem til en eventuell dom er ferdigbehandlet av rettsystemet. Med ankemulgheter kan denne farsen vare i ytterligere 2-3 år før vi har noe endelig resultat.

 

Dette stiller jeg meg 100% bak, og skulle han bli dømt....ja så fortjener alle en ny sjanse synes jeg.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Huff... Det var DEN rolige ferien. :-(

Heldigvis kan jeg velge å blåse i det inntil det EVENTUELT foreligger noen dom, og så kan Morgan-haterne og Morgan-elskerne skyte på hverandre fra sine respektive skyttergraver.

Intervju med Morgan på FFKTV angående denne saken - se http://www.fredrikstadfk.no/content/view/372/1/

Bra at FFK kommuniserer på denne måten. Synes Morgan gjør et ryddig intervju.

SverreK

Opprinnelig postet av SverreK

Intervju med Morgan på FFKTV angående denne saken - se http://www.fredrikstadfk.no/content/view/372/1/

Bra at FFK kommuniserer på denne måten. Synes Morgan gjør et ryddig intervju.

SverreK

han virket ihvertfall meget sikker i sin sak.

blir han dømt er det jo ingen sak. Er vel ikke så lett å styre en klubb fra fengsel?

Er det noen juseksperter her inne som kan fortelle meg hvorfor denne innstillingen har blitt sendt direkte til riksadvokaten, og ikke til en statsadvokat?

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Dette sier Norgan om saken, www.ffktv.no/

Opprinnelig postet av Gressvikslampen

Morgan tiltalt av politiet i Oslo for dokumentforfalkning. Hvem stoler vi på? En nigerianer med mafiahatt og ekkel engelsk aksent som utnytter spillere til å skaffe seg selv masse, masse penger eller Morgan Andersen? 

 

Jeg har vanskelig for å se gode grunner til å stole på John Shittu.

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Opprinnelig postet av Holters

Er det noen juseksperter her inne som kan fortelle meg hvorfor denne innstillingen har blitt sendt direkte til riksadvokaten, og ikke til en statsadvokat?

Et godt spørsmål. Jeg er redd jeg ikke kan si stort mer enn det. Bortsett fra at det neppe er noe ulempe for oss om Busch selv tar seg av saken.

Rent generelt vil jeg ikke bekymre meg før det eventuelt måtte bli tatt ut tiltale mot Morgan.

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Opprinnelig postet av Holters

Er det noen juseksperter her inne som kan fortelle meg hvorfor denne innstillingen har blitt sendt direkte til riksadvokaten, og ikke til en statsadvokat?

Jeg klarer ikke helt å gi slipp på dette.

En riksadvokat er påtalemyndighetenes øverste leder, og driver med de prinsipielle straffesakene, gjerne de som når helt til høyestesrett. Da snakker vi ting på nivå med Toska-ranet. Morgan-saken med strafferamme på 2 år er peanuts i dette selskapet.

Dette må være en skrivefeil av VG, og en feil Morgan Andersen har hengt seg på.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Bortsett fra at det neppe er noe ulempe for oss om Busch selv tar seg av saken.

Dette er neppe en sak for Busch.

Jeg tipper innstillingen har gått fra politiadvokatene til statsadvokatene i Oslo.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Vi trenger nok ikke strekke oss helt til Nokas-nivå før riksadvokaten kommer inn i bildet. Det kan jo være man ser visse prinsippielle sider av saken som har generell interesse for fotball/forenings-Norge. Noe må det være, for som sagt, du stiller et godt spørsmål.

[edit; nei, jeg forstår heller ikke hvorfor Busch skulle engasjere seg i dette. Men om han gjør det så føler jeg meg ikke mindre trygg av den grunn.]

Hvis saken bare er så enkel som at det handler om å bevise/motbevise hvorvidt Morgan har forfalsket en underskrift så høres ikke det veldig prinsippielt interessant ut.

I dette tilfellet blir jeg faktisk litt overrasket om mediene har referert galt. Men man vet jo aldri.

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Opprinnelig postet av Topscorer

Nå er FFK i et skikkelig dilemma.

Morgan er siktet i saken med Mikel. Politiet tar skjelden ut formell siktelse uten å ha belegg for å gjøre det. I tillegg til dette har Morgan en dom fra før på dokumentfalsk.

Ingen er skyldig før det foreligger en dom i saken, og det kan gå en viss tid før det skjer.Resultatet vet ingen, men helt hypotetisk; Hvis Morgan blir dømt. Kan han da fortsette i FFK? Kan vi ha en direktør med to dommer for dok.falsk??

Jeg mener nei. Da må Morgan gå!!!

Eh, hvor har du vært hen siste årene?? "Politiet tar sjelden ut siktelse uten å ha belegg for det?"

Det skjer da hver eneste dag det. De lar altfor ofte fristelsen for høyprofilerte saker gå foran faktiske forhold og bevis. Noen som husker Brattås saken?? 9 etterforskere fra økokrim, kjempesiktelse på økonomisk kriminalitet. Nær økonomisk ruin for Brattås. Hva ble utfallet?? Jo, en bot og straffeskatt på kr 100.000,- for en tekniksk feilføring i ett regnskap på mange titals millioner. Og hvorfor ble det i hele tatt en sak. Jo, fordi en kar som ble sparket pga økonomisk rot i selskapet, påstod at Brattås hadde undratt en masse penger i skatt etc. De etterforsket saken i over 2 år, og brukte millioner på å gi straffeskatt på 100.000,-

Og dette er bare ett eksempel, fra vårt nærmiljø.

Så¨å si de sjelden tar ut siktelse uten å ha belegg er feil. Farlig å forskuttere noe som helst før en dom foreligger. Da kan man diskutere, ikke før. Man risikerer å ødelegge folks liv.

Og det å permittere/suspendere han fra stillingen sier det samme som man tror han er skyldig, DET er feigt og feil.

 

 

Vi vet aldri hvem som er skyldig i den saken her.

 

Men hva skjer om han blir uskylig dømt?

---------------------------

Vuorinen på topp!! Men aldri i FFK =(

Opprinnelig postet av ecupeventyrsnart

Eh, hvor har du vært hen siste årene?? "Politiet tar sjelden ut siktelse uten å ha belegg for det?"

Politiet mottok i 2006 276 651 anmeldelser. Selvsagt henlegges mange saker og like selvsagt gjør politiet feil - de er bare mennesker de også.

Saker med whistleblowers (ala Brattås-saken) der det mistenkes omfattende skatteunndragelser og økonomisk svindel OG der påtalemakten har tilgang til interne kilder som "sitter på godsakene" har naturlig nok ofte en tendens til å bli høyprofilerte.

Jeg vil ikke si at Politiet generelt har hatt en tendens til å feile i høyprofilerte saker - snarere tvert i mot. Jeg kommer ikke på så mange saker der Politiet har gått knallhardt ut og feilet. Økokrim derimot.... De hadde en tendens til å gå på smell etter smell... I saker der de brukte titalls årsverk, snakket om enorme straffer og erstatningsdommer, og som endte med milde dommer eller frifinnelser. I dag fremstår Økokrim vesentlig mer troverdige og har vel vunnet flere høyprofilerte saker (som Finance Credit, osv).

 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av Gressvikslampen

Vi vet aldri hvem som er skyldig i den saken her.

 

Det eneste vi vet er at pr i dag er at ingen er skyldige. Hvis Morgan Andersen skulle bli dømt vil han nok være uskikket til jobben i FFK. Men det er bare hvis han blir dømt.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Riktig pr.dato ingen dømt, begge parter er offisielt frikjent.

Tror likevel ikke dette er nok til legge lokk på saken hos meningmann, ripene i lakken er der og terskelen er ikke blitt høyere for nye. Cest la vie.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Synes det er mye som skurrer i denne saken. Hvorfor hadde ikke Mikel (og "Shitthue") noe problem å spille de første kampene når de kom til Lyn? For å spille i eliteserien må man ha proffkontrakt, må man ikke? Med andre ord, for å i det hele tatt kunne spille i eliteserien må han/de ha samtykket til en eller annen kontrakt. Er det denne kontrakten de nå hevder at er forfalsket? Hvorfor stilte ingen spørsmål om denne kontrakten FØR overgangssaken startet?

Opprinnelig postet av Oslo

Synes det er mye som skurrer i denne saken. Hvorfor hadde ikke Mikel (og "Shitthue") noe problem å spille de første kampene når de kom til Lyn? For å spille i eliteserien må man ha proffkontrakt, må man ikke? Med andre ord, for å i det hele tatt kunne spille i eliteserien må han/de ha samtykket til en eller annen kontrakt. Er det denne kontrakten de nå hevder at er forfalsket? Hvorfor stilte ingen spørsmål om denne kontrakten FØR overgangssaken startet?

Mikel står med united drakten hevet over hodet og gliser fra øre til øre,to dager senere ankommer shittu og da sier Mikel at han ikke vil spille for united og at kontrakten med lyn er falsk!!!!!!!!!!

FIFAs Dispute Resolution Chambers (DRC) dømte i sin tid MIkel tilbake til Lyn på bakgrunn av kontrakten signert 22-Apr-2005. Det er denne kontrakten Mikel nå påstår er forfalsket og som politiet tydeligvis også tror er forfalsket. Om det virkelig skulle være en forfalsket kontrakt, hvorfor i alle dager tok det da såpass lang tid før Mikel og Shittu kom på at det eneste DRC brukte som begrunnelse i dommen sin er et dokument de aldri signerte? Hvorfor anket de ikke når beslutningen ble tatt på bakgrunn av en kontrakt de aldri skulle ha signert? Jeg har ingen tro på at Morgan har forfalsket den kontrakten.

Jøss det er liv i deg også Paco.

Personlig tar jeg ikke stilling til hva som er rett eller galt idenne saken, vil bare nevne at vi i Norge har ett politikorps som mange hevder har rasistiske tendenser.  Dersom det er rett i noen av de påstandene som er kommet fram bl.a den siste tiden, kan det også være betimelig å trekke den konklusjon at dette også kan gjelde i økonomiske saker.

Mao i mine øyne står saken fortsatt påstand mot påstand, hvor Morgan i mange sine øyne er påført nye riper i lakken.

Dette pga tidligere meritter, det er synd at det skal være slik, men som jeg skriver "evig eies kun et dårlig rykte".

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Uansett er denne type presseomtale negativ for FFK.

Det å ha en direktør som er anmeldt og siktet i en sak for dok.falsk er en belastning. Problemet til Morgan er jo at det ikke er første gang han blir dømt. Sponsorer liker dårlig å bli koblet mot slike saker. Hva dette vil si for FFK på sikt kan ingen si, men konsekvensene kan bli store for klubben.

Dette vil påvirke arbeidet med nye spillere, nye kontrakter og nye sponsoravtaler for sesongen 2008 uavhengig om Morgan blir dømt eller ikke.

Det er bare en ting å si:  Faen i hælvete at det aldri kan bli ro i denna klubben.

---------------------------

9 serie- og 11 cupmesterskap!!!!

Ser ut til at Lyn må svi for Morgan saken  "Lyn må betale tilbake 50 mill".

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Skjønner ikke helt poenget med å rettsforfølge denne saken hvis de ikke har bevis for at Morgan faktisk har forfalsket underskrift.

Ta opp en sak der det blir ord mot ord kan man vel ikke få noen god konklusjon på? Er vel gode muligheter for "reasonable doubt".

Er forøvrig enig, hele opplegget virker veldig "fishy", blir merkelig når man kan anklage folk for dokumentfalsk i hytt og pine og tjene masse spenn. Får en følelse av at bukken vokter havresekken, og det har ikke noe med rase å gjøre, men person (at Lyn fortsatt handler med mannen er vel deres problem, lurer vel på hva som skjer dersom Lyn må betale tilbake de 50 millionene)

---------------------------

GÅ SJÆL RHINO!

Opprinnelig postet av paco

FIFAs Dispute Resolution Chambers (DRC) dømte i sin tid MIkel tilbake til Lyn på bakgrunn av kontrakten signert 22-Apr-2005. Det er denne kontrakten Mikel nå påstår er forfalsket og som politiet tydeligvis også tror er forfalsket. Om det virkelig skulle være en forfalsket kontrakt, hvorfor i alle dager tok det da såpass lang tid før Mikel og Shittu kom på at det eneste DRC brukte som begrunnelse i dommen sin er et dokument de aldri signerte? Hvorfor anket de ikke når beslutningen ble tatt på bakgrunn av en kontrakt de aldri skulle ha signert? Jeg har ingen tro på at Morgan har forfalsket den kontrakten.

Dette er klippet rett fra Bastionen.no... så dette skal ikke Paco ha cred for...Synes jeg hadde lest det et annet sted...

---------------------------

- FFK norgesmester 2006 - :)
Synger du Pippi-sangen uten å hoppe?? Så stikk fra PH-feltet da for FAAN!!!!

Helt enig med de som støtter Morgan frem mot en eventuell domfellelse. Men om han skulle bli dømt, er han ferdig i norsk idrett, det er i hvertfall sikkert.

Som sagt, jeg støtter Morgan hundre prosent frem til det motsatte er bevist! Har ingen grunn til å tro mer på Shittu og co, enn Morgan!

---------------------------

heia heia...

Jeg sitter med en vemmlig følelse av at både Shittu og Morgan har noe på hverandre siden de ble enige om å skrinlegge saken. Men jeg også støtter Morgan 100% inntil det motsatte er GODT bevist.

Opprinnelig postet av kim_andre_c

Opprinnelig postet av paco

FIFAs Dispute Resolution Chambers (DRC) dømte i sin tid MIkel tilbake til Lyn på bakgrunn av kontrakten signert 22-Apr-2005. Det er denne kontrakten Mikel nå påstår er forfalsket og som politiet tydeligvis også tror er forfalsket. Om det virkelig skulle være en forfalsket kontrakt, hvorfor i alle dager tok det da såpass lang tid før Mikel og Shittu kom på at det eneste DRC brukte som begrunnelse i dommen sin er et dokument de aldri signerte? Hvorfor anket de ikke når beslutningen ble tatt på bakgrunn av en kontrakt de aldri skulle ha signert? Jeg har ingen tro på at Morgan har forfalsket den kontrakten.

Dette er klippet rett fra Bastionen.no... så dette skal ikke Paco ha cred for...Synes jeg hadde lest det et annet sted...

Hvem har sagt jeg skal ha cred for det og hvem har skrevet på bastionens side tru.

Opprinnelig postet av , limt og klippet av paco:

FIFAs Dispute Resolution Chambers (DRC) dømte i sin tid MIkel tilbake til Lyn på bakgrunn av kontrakten signert 22-Apr-2005. Det er denne kontrakten Mikel nå påstår er forfalsket og som politiet tydeligvis også tror er forfalsket. Om det virkelig skulle være en forfalsket kontrakt, hvorfor i alle dager tok det da såpass lang tid før Mikel og Shittu kom på at det eneste DRC brukte som begrunnelse i dommen sin er et dokument de aldri signerte? Hvorfor anket de ikke når beslutningen ble tatt på bakgrunn av en kontrakt de aldri skulle ha signert? Jeg har ingen tro på at Morgan har forfalsket den kontrakten.

Det skulle være interessant å høre Shittu forklare dette ja. Liten tvil om det.

Enn så lenge er det noen få momenter det kan være greit å ha klarhet i. Overskriften på ffksupperter.net er strengt tatt gal. Det er ennå ikke besluttet at Morgan skal tiltales. Overskriften på denne tråden er riktig. Videre har det vært litt uklart om det er riksadvokaten som tar hånd om saken. I følge NRK tekst-tv er saken oversendt til statsadvokaten i Oslo, så hvis noen sier noe annet har de nok misforstått.

Noen spør hva som skjer hvis Morgan blir uskyldig dømt. Vel, det er en gang slik med domstolene at det er de som bestemmer hva som er sant, ikke de faktiske realitetene. Dommeren dømmer, her som på fotballbanen (ankemuligheter til side). Litt spissformulert, men slik er det. Så uansett om domstolene dømmer Morgan vil nok noen (som f.eks. meg selv) fortsette å mene at Morgan får lide for at Shittu er den sleipeste blant de to. Om Morgan frikjennes vil nok garantert ganske mange av de som i dag anser Morgan skyldig på mistanken alene, fortsette å mene at Morgan er en skurk.

FFK og klubbens sponsorer vil forholde seg til domstolens avgjørelse. Jeg er på ingen måte tvert uenig i at de som mener at Morgan ikke kan fortsette i jobben om han får en dom for underskriftforfalskning på seg. Men det er to ting som tross alt hører med i det bildet. Det ene er at det ikke bør være noen automatikk i at ting Morgan gjorde mens han var i Lyn behøver å få konsekvenser for stillingen hans i FFK. Det er jobben han gjør i FFK som i utgangspunktet bør være avgjørende for den vurderingen.

For det andre, det er mange som kjenner det høytidlige prinisppet om at enhver er uskyldig inntil det motsatte er bevist. I teorien er det jo slik. I praksis er det desverre ofte annerledes, i praksis er dette et ideal vi kontinuerlig må strebe etter. Men vi har også flere rettsprinsipper, f.eks et som sier at når en dom er sonet så har man gjort opp for seg og en skal få lov til å starte opp igjen med blanke ark. Det prinsippet er vi kanskje enda lengre fra å ha følge når det kommer til stykket, men i teorien er dette prinsippet akkurat like viktig.  

Desverre er det fort at høytravende prinsipper må vike når realitetene setter inn. Morgan kan i noen sponsorers øyne risikere å ha blitt svertet eller fått mindre tillitt alene pga at politiet innstiller på tiltale. En fellende dom kan påvirke enda flere selv etter at Morgan i så fall har gjort opp for seg. Etter mitt syn bør Morgan, hvis han skulle bli dømt, få lov til å gjøre opp for seg, og ikke stemples til evig tid. Men akkurat her kan jeg nok forutse at folk flest ikke kommer til å følge mitt syn.

Enn så lenge går jeg ut fra at enten tiltalen frafalles, eller at Morgan vi bli frikjent på alle punkter. Hadde Morgan virkelig forfalsket Mikels underskrift så ville han og Shittu ha reagert på det mye tidligere. Shittu har ingen troverdighet i denne saken slik jeg ser det.

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Mikel spilte 4 kamper for Lyn. Uten kontrakt, heller ikke Lyns spillereiendom. Så hvis han ble solgt til United uten proffkontrakt så er det bare elendig av Manchester United. Så derfor: Manchester ventet med å legge inn bud for å så kjøpe så fort som mulig etter at overgangsvinduet hadde startet OG mikel hadde "proffkontrakt". Mikel må jo også samtykke for å spille i Tippeligaen.

 

Han var jo klar over det her, han måtte jo vente til han ble 18 år med å spiille, det gikk vel 2 måneder etter seriestart hvis jeg ikke husker helt feil.

 

Så min teori: Mikel, Morgan og eventuelt Shittu(vet ikke om han har signert den?) har skrevet sitt navn frivillig uten noe form for tvang. Men siden Chelsea kom med mer penger til både Mikel og Shittu ble dem enige om å si at kontraten var "forfalsket".

---------------------------

Vuorinen på topp!! Men aldri i FFK =(

Vi kan spekulere så mye vi vil i denne saken, dessverre kjenner ingen (trolig ikke de impliserte heller) hele sannheten.

Morgan Andersen er uskyldig til det motsatte er bevisst, men når det reises tiltale mot en person som har skaffet seg et "frynset" rykte som Morgan A, begynner ikke bare ulvene å hyle.

Morgan har sjøl sørget for å benytte "pressen" for å fronte mange av sine saker, han har vært kjent som uredd og handlekraftig. Dette er positivt, men det er også eksempler på raske svinger og at "kjeften" har fungert raskere enn hjernen.

Med denne forhistorien er det dessverre naturlig at vi i dag ser denne mediestormen rase, og denne "tsunamien" trekker også FFK inn i sitt dragsug. Beklageligvis.

La oss håpe at Morgan ikke blir dømt og at "tsunamien" ikke når FFK med full tyngde, men bare blir krusninger på overflaten.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

http://www.fxt.no/tippeligaen/lyn/article1180045.ece

Det kan være andre i Lyn som har mikket med denne kontraken! det kan faktisk være at Morgan ikke har noe som helst med denne saken å gjøre.

Lyn kan faktisk komme til å måtte betale tilbake 50 mill som de fikk for spilleren, pluss 180 mill som Chelsea måtte betale Man.Utd for spilleren.

Siste ord i denne saken er ihvertfall ikke sagt! Morgan er uskyldig til det motsatte er 100% bevist.

---------------------------

- FFK norgesmester 2006 - :)
Synger du Pippi-sangen uten å hoppe?? Så stikk fra PH-feltet da for FAAN!!!!

http://www.fxt.no/tippeligaen/lyn/article1180045.ece

Virker i alle fall som om politiet er veldig sikre på at noen har mikket med kontrakten. Ser desverre ut som enten Lyn eller Morgan eller begge er i "deep shit"!

Shittu har vel heller ingenting tjene på dette, heller masse å tape vil jeg tro...uten at jeg har fulgt saken tett.

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

Morgans advokat bekrefter at kontrakten mest sannsynlig er mikket på men skylder på en tidligere kollega av Morgan i Lyn.

Så alt tyder på at enten Lyn eller FFK må ut å finne en ny medarbeider i nær fremtid! La oss håpe det ikke blir FFK!

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

Opprinnelig postet av Kent

Morgans advokat bekrefter at kontrakten mest sannsynlig er mikket på men skylder på en tidligere kollega av Morgan i Lyn.

Så alt tyder på at enten Lyn eller FFK må ut å finne en ny medarbeider i nær fremtid! La oss håpe det ikke blir FFK!

hehe ikke i nær fremtid,det vil vel ta 5mnd før statsadvokaten bestemmer seg for og henlegge eller ikke,går saken videre så snakker vi om opptil flere år med rettsak.

Opprinnelig postet av kim_andre_c

http://www.fxt.no/tippeligaen/lyn/article1180045.ece

Det kan være andre i Lyn som har mikket med denne kontraken! det kan faktisk være at Morgan ikke har noe som helst med denne saken å gjøre.

Lyn kan faktisk komme til å måtte betale tilbake 50 mill som de fikk for spilleren, pluss 180 mill som Chelsea måtte betale Man.Utd for spilleren.

Siste ord i denne saken er ihvertfall ikke sagt! Morgan er uskyldig til det motsatte er 100% bevist.

Nei du har rett i at han er uskyldig intil det motsatte er bevist. Men husk også hvilke oppgave advokaten hans har. Når han uttaler seg om saken, så er det KUN Morgan Andersen han prøver å hjelpe. Ta derfor alt en advokat sier om en sak med et par klyper salt. Minst.

---------------------------

MFK - Østfolds stolthet!

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av Kent

Morgans advokat bekrefter at kontrakten mest sannsynlig er mikket på men skylder på en tidligere kollega av Morgan i Lyn.

Så alt tyder på at enten Lyn eller FFK må ut å finne en ny medarbeider i nær fremtid! La oss håpe det ikke blir FFK!

hehe ikke i nær fremtid,det vil vel ta 5mnd før statsadvokaten bestemmer seg for og henlegge eller ikke,går saken videre så snakker vi om opptil flere år med rettsak.

Tror neppe saken blir henlagt da det virker innlysende at kontrakten er forflasket. Og det er jo snakk om litt penger her også! Blir spennende å se hva FFK styret gjør eller blir presset til å gjøre fremover.

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

FFK styret vil ihvertfall ikke foreta seg noe før det evt.blir tatt ut en siktelse da de allerede viste om dette da han ble ansatt.Det vil etter hva jeg har hørt ta rundt 5 mnd for statsadvokaten og se gjennom saken og da nærmer vi oss nyttår.

Hvis det her skal henge over FFK i så lang som du antyder Paco, bør ikke da Morgan be om permisjon. Akkurat som karlsvik eller hva han hette gjorde? FFK er faktisk ett ganske bra merkevarenavn, også langt utenfor Fredrikstads grenser her i landet. Hvor stor skade kan vi la denne saken gjøre for FFK?

www.vg.no/pub/vgart.hbs

Det her høres IKKE lovende ut...

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Hvis det her skal henge over FFK i så lang som du antyder Paco, bør ikke da Morgan be om permisjon. Akkurat som karlsvik eller hva han hette gjorde? FFK er faktisk ett ganske bra merkevarenavn, også langt utenfor Fredrikstads grenser her i landet. Hvor stor skade kan vi la denne saken gjøre for FFK?

Nei hvorfor det? styret og hele klubben viste jo dette da han ble ansatt,tror dette kun blir vurdert i styret hvis han blir tiltalt.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=149298

Nå skal de vel ha inn alle "eksperter" i landet til å si sin mening om saken ...

Kommer til å bli ett sirkus ut av en annen verden.

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Hvis det her skal henge over FFK i så lang som du antyder Paco, bør ikke da Morgan be om permisjon. Akkurat som karlsvik eller hva han hette gjorde? FFK er faktisk ett ganske bra merkevarenavn, også langt utenfor Fredrikstads grenser her i landet. Hvor stor skade kan vi la denne saken gjøre for FFK?

Nei hvorfor det? styret og hele klubben viste jo dette da han ble ansatt,tror dette kun blir vurdert i styret hvis han blir tiltalt.

 

Han blir jo tiltalt.

---------------------------

MFK - Østfolds stolthet!

Opprinnelig postet av Bjørnen

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Hvis det her skal henge over FFK i så lang som du antyder Paco, bør ikke da Morgan be om permisjon. Akkurat som karlsvik eller hva han hette gjorde? FFK er faktisk ett ganske bra merkevarenavn, også langt utenfor Fredrikstads grenser her i landet. Hvor stor skade kan vi la denne saken gjøre for FFK?

Nei hvorfor det? styret og hele klubben viste jo dette da han ble ansatt,tror dette kun blir vurdert i styret hvis han blir tiltalt.

 

Han blir jo tiltalt.

om han blir funnet skyldig tror jeg han sikta til ;)

Hvis han blir siktet mener jeg,ikke tiltalt noe han selvsagt allerede er.

Vi har en forfalsket avtale verdt 50mill pluss. Noen kommer garantert til å bli siktet!

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

Jeg liker ikke dette det minste. Når advokaten går ut og innrømmer at noen har trikset med kontrakten er det åpenlyst at en eller annen vil sitte igjen med Svarteper, og den noen vil nødvendigvis være en som satt høyt oppe i Lyn administrasjonen når forfalskningen fant sted. Her står Morgan lagelig til for hugg.

Nei Morgan, ta permisjon, for du hjelper ikke klubben akkurat nå, hvor god jobb du enn gjør i administrasjonen.

Spillere, trenere og ledere kommer og går, klubben består.

---------------------------

Go tell the Spartans, passerby,
That here, by Spartan law, we lie

Artikkel sakset fra Bastionen.no

bastionen.no/FastSpalte.asp

---------------------------

Go tell the Spartans, passerby,
That here, by Spartan law, we lie

Opprinnelig postet av Snæbbis

Artikkel sakset fra Bastionen.no

bastionen.no/FastSpalte.asp

Sitat Jønsberg hos Bastionen: Jeg håper han forsvinner fra Norsk idrett og hvis ingen tar tak håper jeg NFF ikke tollerer slik i Norsk Toppfotball og utestenger han. Jeg kan heller ikke tenke meg hvem som vil samarbeidet med han videre etter dette, han har ofret sine ansatte i sine to siste arbeidsplasser, for selv å stille i et bedre lys.

Jeg synes Bastionen kan vente med å kreve at NFF kjeppjager Morgan A før han er dømt. Veldig mye forhåndsdømming ute og går i avisene nå.

Opprinnelig postet av paco

Hvem har sagt jeg skal ha cred for det og hvem har skrevet på bastionens side tru.

 

Er du FrostyZ på Bastionen.no, Paco? 

Vennligst svar med et enkelt ja eller nei.

Jeg må nesten le hvis Morgan virkelig har forfalsket disse kontraktene og trodd at det skulle gå bra. Det er i så fall helt utrolig. Må si at jeg ble litt mer pessimistisk etter den siste uttalelsen til Cato S. Jeg lurer på hvordan denne saken påvirker FFK denne sommeren.

Opprinnelig postet av Shadar

Jeg må nesten le hvis Morgan virkelig har forfalsket disse kontraktene og trodd at det skulle gå bra. Det er i så fall helt utrolig. Må si at jeg ble litt mer pessimistisk etter den siste uttalelsen til Cato S. Jeg lurer på hvordan denne saken påvirker FFK denne sommeren.

Dette er i utgangspunktet ingen FFK sak så hvorfor gjøre den til det? Om MA blir dømt er det en FFK sak i og med at en ny "Direktør" må inn. Ser ikke at MA kan fortsette om det bevises at den slags "snusk" har forekommet.

Opprinnelig postet av geirsand

Opprinnelig postet av paco

Hvem har sagt jeg skal ha cred for det og hvem har skrevet på bastionens side tru.

 

Er du FrostyZ på Bastionen.no, Paco? 

Vennligst svar med et enkelt ja eller nei.

nei

Kontrakta var forfalska, men av en annen person i LYN, dersom dette er Morgan (Kane) sitt utspill så er det som hentet fra Louis Masterson fantasi verden.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Morgan er uskyldig til det motsatte er bevist.

---------------------------

FFK, i 50 mot toppen.

Opprinnelig postet av dracula

Jøss det er liv i deg også Paco.

Personlig tar jeg ikke stilling til hva som er rett eller galt idenne saken, vil bare nevne at vi i Norge har ett politikorps som mange hevder har rasistiske tendenser.  Dersom det er rett i noen av de påstandene som er kommet fram bl.a den siste tiden, kan det også være betimelig å trekke den konklusjon at dette også kan gjelde i økonomiske saker.

 

Hvordan i alle dager setter du dette i forbindelse med rasisme?Det er da ikke SHITtu som er siktet vel?

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Opprinnelig postet av stjernengutt

Opprinnelig postet av dracula

Jøss det er liv i deg også Paco.

Personlig tar jeg ikke stilling til hva som er rett eller galt idenne saken, vil bare nevne at vi i Norge har ett politikorps som mange hevder har rasistiske tendenser.  Dersom det er rett i noen av de påstandene som er kommet fram bl.a den siste tiden, kan det også være betimelig å trekke den konklusjon at dette også kan gjelde i økonomiske saker.

 

Hvordan i alle dager setter du dette i forbindelse med rasisme?Det er da ikke SHITtu som er siktet vel?

Herre jesus trodde rasisme gikk begge veier jeg.

Opprinnelig postet av paco

Opprinnelig postet av stjernengutt

Opprinnelig postet av dracula

Jøss det er liv i deg også Paco.

Personlig tar jeg ikke stilling til hva som er rett eller galt idenne saken, vil bare nevne at vi i Norge har ett politikorps som mange hevder har rasistiske tendenser.  Dersom det er rett i noen av de påstandene som er kommet fram bl.a den siste tiden, kan det også være betimelig å trekke den konklusjon at dette også kan gjelde i økonomiske saker.

 

Hvordan i alle dager setter du dette i forbindelse med rasisme?Det er da ikke SHITtu som er siktet vel?

Herre jesus trodde rasisme gikk begge veier jeg.

 

Ja, men i  Norsk politi er det for det meste hvite mennesker som jobber. Og de sakene som er kommet frem den siste tiden, er jo hvite mennesker i politiet som er beskyldt for rasisme.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Opprinnelig postet av stjernengutt

Opprinnelig postet av dracula

Jøss det er liv i deg også Paco.

Personlig tar jeg ikke stilling til hva som er rett eller galt idenne saken, vil bare nevne at vi i Norge har ett politikorps som mange hevder har rasistiske tendenser.  Dersom det er rett i noen av de påstandene som er kommet fram bl.a den siste tiden, kan det også være betimelig å trekke den konklusjon at dette også kan gjelde i økonomiske saker.

 

Hvordan i alle dager setter du dette i forbindelse med rasisme?Det er da ikke SHITtu som er siktet vel?

Jeg klarer heller ikke for mitt bare liv å se hva du trekker inn rasisme for i denne saken? Det eneste måtte være at du mener Norsk politi skal skaffe seg positiv publisitet ved å virke antirasistiske ved å sikte slemme Morgan som har plaget stakkars Shittu og Mikel?

---------------------------

Go tell the Spartans, passerby,
That here, by Spartan law, we lie

slettes

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

TV2 vet i alle fall å fremstille Morgan som skyldig, og får "eksperter" til å si at Morgan burde trekke seg fra stillingen i FFK, for ham kan jo ingen stole på. Snakker om forhåndsdømming!  

Og nei, til du som har misforstått eller tror litt for mye på medienes fremstillinger: Morgan har ikke status som tiltalt bare fordi politiet har innstilt på det. Det er statsadokaten som tar ut tiltale, ikke politiet og ikke mediene.

I følge TV2 tekst-tv er John Shittu nå overlykkelig over at han nå endelig er renvasket, og han takker Gud for det lykkelige utfallet.. Jeg har ingen kommentar, jeg ville bare nevne det.

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Hvor lang tid vil det ta før han riksadvokaten tar ut en siktelse eller ikke da?

---------------------------

www.performance07.no

Ikke riksadvokaten. Statsadvokaten. Vel, det kan skje veldig fort hvis de prioriterer saken høyt. Men det er mer sannsynlig at det tar flere måneder før de enten tar ut tiltale eller frafaller siktelsen.

Ergo vil det være ganske håpløst om Morgan skal tre tilbake i mellomtiden slik at FFK blir lidende. I så fall skal det ikke mer til en mistanke før direktøren vår i realiteten er satt ut av spill. Det er slike ting rettsprinsipper er til for å forhindre.

Ut fra det avisene skriver i dag (ref tidligere linker i denne tråden) er jeg uansett ikke overbevist om at det har funnet sted noen kritikkverdig forfalskning. Den første avtalen ble antagelig underkjent fordi Mikel ikke hadde fyllt 18 år. Da ble vel partene enige om å la avtalen gjelde fra 18 årsdagen hans. Det er ikke sikkert det var nødvendig å skrive hele avtalen på nytt av den grunn.  De kan ha vært enige om å fornye den fra Mikels 18 års dag. At Shittu ikke kom til Oslo før dagen etter betyr ikke at han ikke lenger sto for den enigheten han forlengst hadde skrevet under på. Tvert i mot har jo Shittu godtatt avtalen som den lå på Mikels 18 årsdag, og handlet videre ut fra den.

Det er vanskelig å se ut fra dette hvor forfalskningen kommer inn i bildet. Enigheten partene i mellom opphører jo ikke bare fordi Mikel i første runde var for ung til å kunne skrive under, når de sto ved enigheten etter at han ble gammel nok.

Nei det skal bli bra å få alle fakta på bordet, tror jeg. Journalistenes behandling av saken henger ikke på greip. Her er det mest påstander og forhåndsdømming, og lite fakta å bli klok av.

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Merkelig konklusjon "Flight", man kan ikke bare forlenge en kontrakt uten at partene samtykker.

Det vil jo i praksis bety at når en først undertegner en avtale så kan man være bundet for livstid.

Dersom det er rett, at underskriftene på kontrakter med forskjellig dato  er like og at Shittu først kom til Norge dagen etter avtalen er underskrevet må det være en forfalskning. Det juridiske spørsmålet kan kanskje stilles dersom man har bevis for at det var enighet på den "nye" avtalens tidspunkt.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Jeg tror ikke det er noe poeng å spekulere i detaljer i denne saken. Spesielt ikke før en eventuell rettsak.

Jeg er mer opptatt av hvordan dette eventuelt kan skade FFK. Om Morgan Andersen skulle bli funnet skyldig i dokument forfalskning, vil han antageligvis trekke seg eller bli funnet uskikket til stillingen som klubbdirektør. Dermed mister FFK en leder som har gjort en god jobb etter at han kom hit. Det er vel den eneste negative følgen dette kan få for FFK.

MA kan bli dømt til fengsel. FC Lyn kan muligens kreve erstatning/oppreising for at han har satt klubben i vannry. Shittu kan muligens gå til injurie søksmål for beskjyldniger om dokumentfals, men da må vel han bevise sin uskyld(?).

Om forliket mellom Chelsea, Man Utd og Lyn omstøtes fordi det kom til på bristende forutsetninger kan FC Lyn måtte punge ut med hele beløpet de fikk for Mikel. Om MA har gjort noe galt så har han ikke gjort det i egen vinning, og kan derfor ikke settes ansvarlig av FC Lyn for dette beløpet. Dette er penger Osloklubben i så fall har mottatt urettmessig.

 

Min konklusjon er altså at om MA blir funnet skyldig så er konsekvensene for FFK marginale, for MA betydelige men til å leve med, for FC Lyn katastrofale.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

godt å se at ulf berg er ute å støtter morgan.

litt teit av media å si at så lenge morgan tier osv.. faen da mannen er på ferie

---------------------------

http://keiko99.net

Høili kommer til og støtte Morgan uansett utfall i denne saken.

Opprinnelig postet av keiko99

godt å se at ulf berg er ute å støtter morgan.

litt teit av media å si at så lenge morgan tier osv.. faen da mannen er på ferie

Første bud i en god mediastrategi slik jeg ser det er å kontrollere mediene (gi informasjon, vær tilgjengelig i rimelig grad og bistå med å korrigere faktafeil).  

Morgan hadde tid nok til å la seg intervjue før han dro på ferie, men valgte en løsning med en ganske så ensidig sak på FFKTV. Nå, når Morgan allikevel er på ferie, og han gjorde intervjuet som han gjorde, er det nesten like greit at han holder seg unna.

Det er fint at Ulf viser støtte til Morgan, men Ulf må være veldig forsiktig med å kritisere media og å kalle dette for en heksejakt, osv. Medias rolle, som "fjerde statsmakt", å bidra til å få belyst saker. Men det er selvsagt lov og lurt å påpeke det faktum at saken har fått voldsomt mye oppmerksomhet og det er andre, tidligere, saker med personlige tragedie som konsekvens (Tore Tønne, f.eks) av et ekstremt mediekjør.

Jeg har til nå ikke vært spesielt imponert over FFK og Morgans håndtering av saken, og jeg håper virkelig FFK i fremtiden tar seg bryet med å hente inn råd og hjelp fra personer som jobber med krisehåndtering i f.eks. informasjonsbyråer.

Én ting er at man kan ha rett i alt man sier, men uten en klar og god mediestrategi i slike saker, kan sannheten drukne like fort som en... en... Et eller annet. ;)

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Synes Ulf Berg klarte seg helt greit i dette intervjuet, men han skal være veldig, veldig forsiktig med å strekke strikken for langt. Dette er et veldig følsomt tema, og uttalser som "Så lenge rettsvesenet ikke har behandlet saken så er Morgan uskyldig, noe vi som kjenner han er helt sikre på at han er! " kan slå kraftig tilbake siden.

plankehaugen.no/index.php

Det har tross alt åpenlyst blitt innrømmet dokumentforfalskning nå. Spørsmålet er bare hvem som har gjort det, og sannsynligheten er nok stor for at Morgan Andersen minimum kommer til å bli tiltalt for medvirkning. Da sier det seg selv at ikke Plankehaugen med Ulf Berg i spissen kan fronte en "Morgan er uskyldig"-sak, når bevisene kanskje sier det motsatte.

Veldig følsom sak dette for alle parter. Ved en eventuell tiltale ser jeg faktisk ingen andre løsninger enn at Morgan Andersen søker permisjon (eller blir suspendert).

Hvordan skal for øvrig Morgan Andersen lede klubben og forhandlinger frem til det eventuelt blir reist tiltale? Skal han ha en verge som passer på at alle underskrifter er ekte? Alltid ha en som overværer hver eneste underskrift?

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Vil bare gi min tilslutning til Holters. Det som er viktigst tross alt i denne saken (for meg) er å hindre at FFK blir skadelidende. FFK er 100% uskyldige, men vi alle kan spekulere (rett eller galt) rundt hva som hendte i aprildagene 2006 hos FC LYN.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av Holters

Synes Ulf Berg klarte seg helt greit i dette intervjuet, men han skal være veldig, veldig forsiktig med å strekke strikken for langt. Dette er et veldig følsomt tema, og uttalser som "Så lenge rettsvesenet ikke har behandlet saken så er Morgan uskyldig, noe vi som kjenner han er helt sikre på at han er! " kan slå kraftig tilbake siden.

plankehaugen.no/index.php

Det har tross alt åpenlyst blitt innrømmet dokumentforfalskning nå. Spørsmålet er bare hvem som har gjort det, og sannsynligheten er nok stor for at Morgan Andersen minimum kommer til å bli tiltalt for medvirkning. Da sier det seg selv at ikke Plankehaugen med Ulf Berg i spissen kan front en "Morgan er uskyldig"-sak, når bevisene kanskje sier det motsatte.

Veldig følsom sak dette for alle parter. Ved en eventuell tiltale ser jeg faktisk ingen andre løsninger enn at Morgan Andersen søker permisjon (eller blir suspendert).

Hvordan skal for øvrig Morgan Andersen lede klubben og forhandlinger frem til det evetuelt blir reist tiltale? Skal han ha en verge som passer på at alle underskrifter er ekte? Alltid ha en som overværer hver eneste underskrift?

,

Meget godt oppsummert:-)

Vi skal være veldig forsiktige med å dømme Morgan, like forsiktig bør Berg og noen andre være ved å frikjenne. Det som kanskje kan være litt betenklig er etter min mening, har Berg og Morgan blitt for gode kamerater? Har Plankehaugen og den nye ledelsen for tette bånd? Plankhaugen var vel sterkt inne på det såkalte kuppet tidligere i vinter........ Jeg anklager ikke, men stiller spørsmålet?

      Merkevaren FFK står på spill, og alle innvolverte bør ha tunga rett i munn........

Opprinnelig postet av dracula

Merkelig konklusjon "Flight", man kan ikke bare forlenge en kontrakt uten at partene samtykker.

Det vil jo i praksis bety at når en først undertegner en avtale så kan man være bundet for livstid.

Poenget mitt var at så vidt framkommet så var partene enige om innholdet i avtalen. Hvis det eneste som måtte endres var datoen avtalen skulle gjelde fra, så er det ikke gitt at hele avtalen behøver å skrives om av den grunn. De kan muntlig ha blitt enige om å stå ved avtalen som den var inngått, og det tyder jo alt på at de var. En stund, i alle fall. Og da kan man ikke pluteslig gå avtalen lenger ved å hevde at den ikke var gyldig i utgangspunktet. I så fall må man nok anmelde avtalemotparten for svindel og håpe at det fører fram.

Og det er det grunn til å frykte at det gjør for John Shittu i denne saken, ettersom politiets innstilling nå gjør at mange mister den lille tillitten de hadde til Morgan, og mener at han pr idag ikke er i stand til å gjøre jobben som direktør. Lenge før noe som helst er bevist i retten.

Morgan har jo tidligere nektet å stille opp for politiet for å avgi forklaring, ettersom han ikke ville forklare hva John Shittu har gjort i saken. Det forstår jeg i grunnen godt. Selv om dette ikke burde ha noen betydning, er det like menneskelig som mulig at politiet har latt det gå litt prinsipp i saken og har ønsket å sette fast Morgan. Bare en spekulasjon, selvsagt, men politiet er bare mennesker de også. Noen kan ha blitt fornærmet over manglende samarbeidsvilje fra Morgans side. Jeg sier ikke at jeg tror det er sånn, men i prinsippet vil jeg ikke utelukke muligheten for det. 

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Opprinnelig postet av Bedreviteren

      Merkevaren FFK står på spill, og alle innvolverte bør ha tunga rett i munn........

Og det er ikke bare enkelt. Men jeg mener det er helt riktig å holde fast på at Morgan er og forblir direktør i FFK med full tillitt fram til en dom endrer saken. Hvis noen er ute etter å ta Morgan med sleipe midler så er det nettopp det de håper på, at tillitten til Morgan skal forsvinne allerede med dette.

Verken Berg eller Høili kan gardere seg mot alle muligheter. Men hadde de tillitt tli Morgan da de ansatte ham er det, som Holters påpekte tidlig, ingen som helst grunn til at de skal behøve å endre på det nå. Det ville tvert i mot stille dem alle i et merkelig lys om noen nå plutselig får kalde føtter. Nei, Berg og Høili gjør det rette her. De står for det de står for, selv om det blåser litt. Og det er BRA!

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Merkevaren FFK står på spill, og alle innvolverte bør ha tunga rett i munn........

Kan ikke se at denne saken påvirker merkevaren FFK.  Noe Jacob Lund og en del store sponsorer også har bekreftet.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Merkevaren FFK står på spill, og alle innvolverte bør ha tunga rett i munn........

Kan ikke se at denne saken påvirker merkevaren FFK.  Noe Jacob Lund og en del store sponsorer også har bekreftet.

Ikke der saken står nå, men på sikt........ Derfor mener jeg det riktig å holde tunga tett i munn nå, så ikke man får problemer senere....... Selvom det her først og fremst er ett problem for Lyn, er det ikke tvil om at Morgan idag er synonymt med FFK........

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Ikke der saken står nå, men på sikt........ Derfor mener jeg det riktig å holde tunga tett i munn nå, så ikke man får problemer senere....... Selvom det her først og fremst er ett problem for Lyn, er det ikke tvil om at Morgan idag er synonymt med FFK........

 

Hvordan mener du dette kan skade merkevaren FFK?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

En liten tankevekker for de fleste: (ja, det går an å vinkle saken på denne måten F-b)

http://www.demokraten.no/leder/article2866876.ece

 

Vurderer sterkt å si opp mitt abonnement av Fredrikstad Blad. Maken til heksejakt skal man lete lenge etter. Er det noen som ødelegger merkevaren FFK så er det jo nettopp de. Veldig bra skrevet i Demokraten. Det er jo helt åpenlyst at FB er ute etter å ta Morgan Andersen.

Har irritert meg lenge over avisa som består til enhver tid av 40% boligannonser. For meg som ikke er ute etter å kjøpe/selge bolig er det lite å lese. Ikke nok med det. Som regel følger det med ett boligbilag i tillegg til alt de har i avisa fra før.

Vi skulle kanskje oppfordret alle her inne til å boikotte blekka? Bare en tanke. Hva synes dere?

---------------------------

03.08.2005 Fredrikstad - Rosenborg 5-1

Opprinnelig postet av stenhard

Vurderer sterkt å si opp mitt abonnement av Fredrikstad Blad. Maken til heksejakt skal man lete lenge etter. Er det noen som ødelegger merkevaren FFK så er det jo nettopp de. Veldig bra skrevet i Demokraten. Det er jo helt åpenlyst at FB er ute etter å ta Morgan Andersen.

Har irritert meg lenge over avisa som består til enhver tid av 40% boligannonser. For meg som ikke er ute etter å kjøpe/selge bolig er det lite å lese. Ikke nok med det. Som regel følger det med ett boligbilag i tillegg til alt de har i avisa fra før.

Vi skulle kanskje oppfordret alle her inne til å boikotte blekka? Bare en tanke. Hva synes dere?

Er jo ikke bare Morgan de er ute etter,nå er det jo Grönhagen og dagens utgave med spørsmål om Jørn Andersen vil passe for FFK!!!!!!!!!!! Skulle tro det var en gjeng fjortiser som sitter i lille fb.Nei nå burde FFK og alle rundt klubben boikotte fb

Ulf Berg sa opp Fredriksstad Blad i protest ifølge bysiden.no

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Ikke der saken står nå, men på sikt........ Derfor mener jeg det riktig å holde tunga tett i munn nå, så ikke man får problemer senere....... Selvom det her først og fremst er ett problem for Lyn, er det ikke tvil om at Morgan idag er synonymt med FFK........

 

Hvordan mener du dette kan skade merkevaren FFK?

Orker ikke gå inn i en dersom og hvis diskusjon, så jeg lar det være, men ett bilde av Einstein i profilen kan du jo tenke litt selv.......