Jeg tror ikke det er noe poeng å spekulere i detaljer i denne saken. Spesielt ikke før en eventuell rettsak.

Jeg er mer opptatt av hvordan dette eventuelt kan skade FFK. Om Morgan Andersen skulle bli funnet skyldig i dokument forfalskning, vil han antageligvis trekke seg eller bli funnet uskikket til stillingen som klubbdirektør. Dermed mister FFK en leder som har gjort en god jobb etter at han kom hit. Det er vel den eneste negative følgen dette kan få for FFK.

MA kan bli dømt til fengsel. FC Lyn kan muligens kreve erstatning/oppreising for at han har satt klubben i vannry. Shittu kan muligens gå til injurie søksmål for beskjyldniger om dokumentfals, men da må vel han bevise sin uskyld(?).

Om forliket mellom Chelsea, Man Utd og Lyn omstøtes fordi det kom til på bristende forutsetninger kan FC Lyn måtte punge ut med hele beløpet de fikk for Mikel. Om MA har gjort noe galt så har han ikke gjort det i egen vinning, og kan derfor ikke settes ansvarlig av FC Lyn for dette beløpet. Dette er penger Osloklubben i så fall har mottatt urettmessig.

 

Min konklusjon er altså at om MA blir funnet skyldig så er konsekvensene for FFK marginale, for MA betydelige men til å leve med, for FC Lyn katastrofale.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

godt å se at ulf berg er ute å støtter morgan.

litt teit av media å si at så lenge morgan tier osv.. faen da mannen er på ferie

---------------------------

http://keiko99.net

Høili kommer til og støtte Morgan uansett utfall i denne saken.

Opprinnelig postet av keiko99

godt å se at ulf berg er ute å støtter morgan.

litt teit av media å si at så lenge morgan tier osv.. faen da mannen er på ferie

Første bud i en god mediastrategi slik jeg ser det er å kontrollere mediene (gi informasjon, vær tilgjengelig i rimelig grad og bistå med å korrigere faktafeil).  

Morgan hadde tid nok til å la seg intervjue før han dro på ferie, men valgte en løsning med en ganske så ensidig sak på FFKTV. Nå, når Morgan allikevel er på ferie, og han gjorde intervjuet som han gjorde, er det nesten like greit at han holder seg unna.

Det er fint at Ulf viser støtte til Morgan, men Ulf må være veldig forsiktig med å kritisere media og å kalle dette for en heksejakt, osv. Medias rolle, som "fjerde statsmakt", å bidra til å få belyst saker. Men det er selvsagt lov og lurt å påpeke det faktum at saken har fått voldsomt mye oppmerksomhet og det er andre, tidligere, saker med personlige tragedie som konsekvens (Tore Tønne, f.eks) av et ekstremt mediekjør.

Jeg har til nå ikke vært spesielt imponert over FFK og Morgans håndtering av saken, og jeg håper virkelig FFK i fremtiden tar seg bryet med å hente inn råd og hjelp fra personer som jobber med krisehåndtering i f.eks. informasjonsbyråer.

Én ting er at man kan ha rett i alt man sier, men uten en klar og god mediestrategi i slike saker, kan sannheten drukne like fort som en... en... Et eller annet. ;)

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Synes Ulf Berg klarte seg helt greit i dette intervjuet, men han skal være veldig, veldig forsiktig med å strekke strikken for langt. Dette er et veldig følsomt tema, og uttalser som "Så lenge rettsvesenet ikke har behandlet saken så er Morgan uskyldig, noe vi som kjenner han er helt sikre på at han er! " kan slå kraftig tilbake siden.

plankehaugen.no/index.php

Det har tross alt åpenlyst blitt innrømmet dokumentforfalskning nå. Spørsmålet er bare hvem som har gjort det, og sannsynligheten er nok stor for at Morgan Andersen minimum kommer til å bli tiltalt for medvirkning. Da sier det seg selv at ikke Plankehaugen med Ulf Berg i spissen kan fronte en "Morgan er uskyldig"-sak, når bevisene kanskje sier det motsatte.

Veldig følsom sak dette for alle parter. Ved en eventuell tiltale ser jeg faktisk ingen andre løsninger enn at Morgan Andersen søker permisjon (eller blir suspendert).

Hvordan skal for øvrig Morgan Andersen lede klubben og forhandlinger frem til det eventuelt blir reist tiltale? Skal han ha en verge som passer på at alle underskrifter er ekte? Alltid ha en som overværer hver eneste underskrift?

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Vil bare gi min tilslutning til Holters. Det som er viktigst tross alt i denne saken (for meg) er å hindre at FFK blir skadelidende. FFK er 100% uskyldige, men vi alle kan spekulere (rett eller galt) rundt hva som hendte i aprildagene 2006 hos FC LYN.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av Holters

Synes Ulf Berg klarte seg helt greit i dette intervjuet, men han skal være veldig, veldig forsiktig med å strekke strikken for langt. Dette er et veldig følsomt tema, og uttalser som "Så lenge rettsvesenet ikke har behandlet saken så er Morgan uskyldig, noe vi som kjenner han er helt sikre på at han er! " kan slå kraftig tilbake siden.

plankehaugen.no/index.php

Det har tross alt åpenlyst blitt innrømmet dokumentforfalskning nå. Spørsmålet er bare hvem som har gjort det, og sannsynligheten er nok stor for at Morgan Andersen minimum kommer til å bli tiltalt for medvirkning. Da sier det seg selv at ikke Plankehaugen med Ulf Berg i spissen kan front en "Morgan er uskyldig"-sak, når bevisene kanskje sier det motsatte.

Veldig følsom sak dette for alle parter. Ved en eventuell tiltale ser jeg faktisk ingen andre løsninger enn at Morgan Andersen søker permisjon (eller blir suspendert).

Hvordan skal for øvrig Morgan Andersen lede klubben og forhandlinger frem til det evetuelt blir reist tiltale? Skal han ha en verge som passer på at alle underskrifter er ekte? Alltid ha en som overværer hver eneste underskrift?

,

Meget godt oppsummert:-)

Vi skal være veldig forsiktige med å dømme Morgan, like forsiktig bør Berg og noen andre være ved å frikjenne. Det som kanskje kan være litt betenklig er etter min mening, har Berg og Morgan blitt for gode kamerater? Har Plankehaugen og den nye ledelsen for tette bånd? Plankhaugen var vel sterkt inne på det såkalte kuppet tidligere i vinter........ Jeg anklager ikke, men stiller spørsmålet?

      Merkevaren FFK står på spill, og alle innvolverte bør ha tunga rett i munn........

Opprinnelig postet av dracula

Merkelig konklusjon "Flight", man kan ikke bare forlenge en kontrakt uten at partene samtykker.

Det vil jo i praksis bety at når en først undertegner en avtale så kan man være bundet for livstid.

Poenget mitt var at så vidt framkommet så var partene enige om innholdet i avtalen. Hvis det eneste som måtte endres var datoen avtalen skulle gjelde fra, så er det ikke gitt at hele avtalen behøver å skrives om av den grunn. De kan muntlig ha blitt enige om å stå ved avtalen som den var inngått, og det tyder jo alt på at de var. En stund, i alle fall. Og da kan man ikke pluteslig gå avtalen lenger ved å hevde at den ikke var gyldig i utgangspunktet. I så fall må man nok anmelde avtalemotparten for svindel og håpe at det fører fram.

Og det er det grunn til å frykte at det gjør for John Shittu i denne saken, ettersom politiets innstilling nå gjør at mange mister den lille tillitten de hadde til Morgan, og mener at han pr idag ikke er i stand til å gjøre jobben som direktør. Lenge før noe som helst er bevist i retten.

Morgan har jo tidligere nektet å stille opp for politiet for å avgi forklaring, ettersom han ikke ville forklare hva John Shittu har gjort i saken. Det forstår jeg i grunnen godt. Selv om dette ikke burde ha noen betydning, er det like menneskelig som mulig at politiet har latt det gå litt prinsipp i saken og har ønsket å sette fast Morgan. Bare en spekulasjon, selvsagt, men politiet er bare mennesker de også. Noen kan ha blitt fornærmet over manglende samarbeidsvilje fra Morgans side. Jeg sier ikke at jeg tror det er sånn, men i prinsippet vil jeg ikke utelukke muligheten for det. 

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Opprinnelig postet av Bedreviteren

      Merkevaren FFK står på spill, og alle innvolverte bør ha tunga rett i munn........

Og det er ikke bare enkelt. Men jeg mener det er helt riktig å holde fast på at Morgan er og forblir direktør i FFK med full tillitt fram til en dom endrer saken. Hvis noen er ute etter å ta Morgan med sleipe midler så er det nettopp det de håper på, at tillitten til Morgan skal forsvinne allerede med dette.

Verken Berg eller Høili kan gardere seg mot alle muligheter. Men hadde de tillitt tli Morgan da de ansatte ham er det, som Holters påpekte tidlig, ingen som helst grunn til at de skal behøve å endre på det nå. Det ville tvert i mot stille dem alle i et merkelig lys om noen nå plutselig får kalde føtter. Nei, Berg og Høili gjør det rette her. De står for det de står for, selv om det blåser litt. Og det er BRA!

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Merkevaren FFK står på spill, og alle innvolverte bør ha tunga rett i munn........

Kan ikke se at denne saken påvirker merkevaren FFK.  Noe Jacob Lund og en del store sponsorer også har bekreftet.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Merkevaren FFK står på spill, og alle innvolverte bør ha tunga rett i munn........

Kan ikke se at denne saken påvirker merkevaren FFK.  Noe Jacob Lund og en del store sponsorer også har bekreftet.

Ikke der saken står nå, men på sikt........ Derfor mener jeg det riktig å holde tunga tett i munn nå, så ikke man får problemer senere....... Selvom det her først og fremst er ett problem for Lyn, er det ikke tvil om at Morgan idag er synonymt med FFK........

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Ikke der saken står nå, men på sikt........ Derfor mener jeg det riktig å holde tunga tett i munn nå, så ikke man får problemer senere....... Selvom det her først og fremst er ett problem for Lyn, er det ikke tvil om at Morgan idag er synonymt med FFK........

 

Hvordan mener du dette kan skade merkevaren FFK?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

En liten tankevekker for de fleste: (ja, det går an å vinkle saken på denne måten F-b)

http://www.demokraten.no/leder/article2866876.ece

 

Vurderer sterkt å si opp mitt abonnement av Fredrikstad Blad. Maken til heksejakt skal man lete lenge etter. Er det noen som ødelegger merkevaren FFK så er det jo nettopp de. Veldig bra skrevet i Demokraten. Det er jo helt åpenlyst at FB er ute etter å ta Morgan Andersen.

Har irritert meg lenge over avisa som består til enhver tid av 40% boligannonser. For meg som ikke er ute etter å kjøpe/selge bolig er det lite å lese. Ikke nok med det. Som regel følger det med ett boligbilag i tillegg til alt de har i avisa fra før.

Vi skulle kanskje oppfordret alle her inne til å boikotte blekka? Bare en tanke. Hva synes dere?

---------------------------

03.08.2005 Fredrikstad - Rosenborg 5-1

Opprinnelig postet av stenhard

Vurderer sterkt å si opp mitt abonnement av Fredrikstad Blad. Maken til heksejakt skal man lete lenge etter. Er det noen som ødelegger merkevaren FFK så er det jo nettopp de. Veldig bra skrevet i Demokraten. Det er jo helt åpenlyst at FB er ute etter å ta Morgan Andersen.

Har irritert meg lenge over avisa som består til enhver tid av 40% boligannonser. For meg som ikke er ute etter å kjøpe/selge bolig er det lite å lese. Ikke nok med det. Som regel følger det med ett boligbilag i tillegg til alt de har i avisa fra før.

Vi skulle kanskje oppfordret alle her inne til å boikotte blekka? Bare en tanke. Hva synes dere?

Er jo ikke bare Morgan de er ute etter,nå er det jo Grönhagen og dagens utgave med spørsmål om Jørn Andersen vil passe for FFK!!!!!!!!!!! Skulle tro det var en gjeng fjortiser som sitter i lille fb.Nei nå burde FFK og alle rundt klubben boikotte fb

Ulf Berg sa opp Fredriksstad Blad i protest ifølge bysiden.no

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Ikke der saken står nå, men på sikt........ Derfor mener jeg det riktig å holde tunga tett i munn nå, så ikke man får problemer senere....... Selvom det her først og fremst er ett problem for Lyn, er det ikke tvil om at Morgan idag er synonymt med FFK........

 

Hvordan mener du dette kan skade merkevaren FFK?

Orker ikke gå inn i en dersom og hvis diskusjon, så jeg lar det være, men ett bilde av Einstein i profilen kan du jo tenke litt selv.......