Vil rose Grönhagen for hans innsats for FFK dette året, spesielt i de siste kampene.

Ingen kritikk til Eggen, respekterer han høyt, men jeg syns kanskje spillerne hadde litt klippekort under hans tid.

I dagens kamp mot VIF og mot Brann 16. mai var han modig og genial. En spiller som Miika Multaharju, aldri vel sett på som et så stort talent, får starte kampen. Jeg tror det var veldig lurt. Han har vist stor aggressivitet og vilje! Ellers er han nådeløs, spillere som Ramberg og Kvisvik som ikke presterer godt nok i dagens førsteomgang, benkes i 2.omgang. Tror man skal være ganske modig når man lar en spiller som Gardar Johansson spille hele 2. omgang..

Hadde Gardar ikke prestert og FFK hadde tapt, hadde kritikken av Grönis vært der med en gang. Men det viste seg jo å være genialt, mannen skaffet oss jo tre (viktige) poeng.

Grönhagen skaffer oss i tillegg flere løsninger ved å la spiller spille litt i uvante posisjoner. Multaharju har vært venstreback, Tarik kant(Han var det også i 4-3-3, men det er noe helt annet) og sentral midtbanespiller og Bjørkøy har prøvd seg som kant.

 Dette tror jeg var et lurt trenervalg av FFK. Han prøver nye ting, og lykkes ofte. I tillegg blir man byttet ut ved dårlige prestasjoner. Dette liker jeg!

---------------------------

Journalist- Liker du noen andre idretter enn fotball,"Drillo"?
Feks. håndball?

Drillo- Håndball er hands..

Synes kanskje det er litt tidlig for en slik hyllest. Vurderingsgrunnlaget er vel meget begrenset foreløpig. Personlig er jeg et godt stykke fra å være imponert over de taktiske/strategiske ferdighetene Grönhagen har vist hittil.

---------------------------

"Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much more important than that!"
-Bill Shankley

Han er i hvert fall tidligere ute med byttene enn det Knut "vi-venter-med-byttene-til-kampen-er-over" Eggen enkelte ganger var. Og han treffer overraskende bra på byttene ofte også. Er heller ikke redd for å ta ut profilene av laget og sette inn på mer ukjente blad.

Ut fra de første kampene har jeg iallfall merket at jeg oftere er enig med Grönhagens disponeringer og valg av spillere før og underveis i kampene enn jeg var med Eggen. Og det baserer jeg ikke på når jeg sitter med fasiten i hånda. I pausen nå ønsket jeg meg nettopp Martyn og Johansson inn i pausen, og ut med Ramberg og Kvisvik :)

Oppstillingen mot Brann var også veldig gledelig. Synes den opprinnelige lagoppstillingen i dag virket god også. Ramberg og Kvisvik er jo ofte veldig gode på hjemmebane når vi styrer kampene, men når de likevel spiller så elendig som de gjør, er det gledelig å se at de tas av banen og ofres til fordel for spillere som hvert fall trykker til i duellene og er villig til å gå i krigen for FFK.

En lovende start av Grönhagen, men han har jo bare såvidt begynt...

Man bør ikke gå lenger tilbake enn til Stabæk-kampen. Da var Grønhagen langt fra å være noe geni. Han var rett og slett ikke med i det hele tatt. Den kampen skulle vunnet greit DERMED BASTA. Så jeg vil ikke være med å genierklære han ennå nei. Men hvis han fortsetter å imponere som han har gjort i de 2 siste kampene , så skal jeg kanskje henge meg på.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Man bør ikke gå lenger tilbake enn til Stabæk-kampen. Da var Grønhagen langt fra å være noe geni. Han var rett og slett ikke med i det hele tatt. Den kampen skulle vunnet greit DERMED BASTA. Så jeg vil ikke være med å genierklære han ennå nei. Men hvis han fortsetter å imponere som han har gjort i de 2 siste kampene , så skal jeg kanskje henge meg på.

Jeg synes ikke det var noe galt med lagoppstillingen i den kampen. Det var rett og slett en kollektiv dårlig innsats over hele linja, og usikker på om treneren kan klandres for hvordan spillerne spilte i 2. omgang. Grönhagen hadde jo gitt beskjed om aggressivt spill og at de skulle jakte på 2-0, mens spillerne valgte å trille ball på egen halvdel og ikke løpe uten ball....... det eneste man kunne sette fingeren på i den kampen var kanskje at byttene kunne kommet tidligere.

Opprinnelig postet av Costanza

Jeg synes ikke det var noe galt med lagoppstillingen i den kampen. Det var rett og slett en kollektiv dårlig innsats over hele linja, og usikker på om treneren kan klandres for hvordan spillerne spilte i 2. omgang. Grönhagen hadde jo gitt beskjed om aggressivt spill og at de skulle jakte på 2-0, mens spillerne valgte å trille ball på egen halvdel og ikke løpe uten ball....... det eneste man kunne sette fingeren på i den kampen var kanskje at byttene kunne kommet tidligere.

Det er ut over i 2. omg. han gjør dårlig valg i den kampen. Og det er feil type spillere som kommer inn i den kampen. Og ikke nok med det, de kommer også på feil tidspunkt i kampen.

å bytte ut ramberg trenger man ikke være et geni for å gjøre! Send den mannen til hvaler eller hvor han kom fra! makan!

 

 

Fofana trenger vel strengt tatt ikke flere sjanser nå`???

 

men ellers var det genialt av grønnis å gjøre det han gjorde!

---------------------------

Jørn Moum, "forumsadist"
FFK, The Pride of Norway!

Jeg var der, 12. november 2006, kl.13.15. Ullevaal stadion.

Felt P, rad 7, sete 11 !

Ramberg kommer fra samme øy som Stadion ligger på faktisk..

 

Er uenig ang Fofana. Det var akuratt det samme vi sa om tarik i fjor også, helt til han begynte å score...

---------------------------

For sammen er vi sterke, og det kjennes ille bra å være fra den byen, som laget kommer fra
---
– Det går ikke å score med en sånn "edderkopp" i mål. Han hadde ben og armer overalt.
Rune Lange om Rami Shaaban til Fredrikstad Blad etter FFK-VIF 26/

Fofana snytt for et klart straffespark i dag.Gardar må få topp score etter hva alle trodde om han før denne kampen,viser i løpet av 20min at han nå er vårt klare spissvalg og at tarik er  bedre på kant

Tror dessverre Ramberg, Kvisvik og Cwartek er "over it" Få disse ut, og sett de på trening, og la de få kjempe om å spille på 1 laget. Om de ikke viser fremgang, så få de ut. Pr. dags dato holder de faktisk ikke mål.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Man bør ikke gå lenger tilbake enn til Stabæk-kampen. Da var Grønhagen langt fra å være noe geni. Han var rett og slett ikke med i det hele tatt. Den kampen skulle vunnet greit DERMED BASTA. Så jeg vil ikke være med å genierklære han ennå nei. Men hvis han fortsetter å imponere som han har gjort i de 2 siste kampene , så skal jeg kanskje henge meg på.

 

Godt observert Rune. Men jeg er ganske sikker på at han har skikkelig peiling. Leste et sted at han ALLTID gjør det godt det første året, men blir svakere og svakere de neste. Har hatt to svensker i jobb nå som kjente til fyren. Meget sterk og står på sitt i alle avgjørelser. Og det er jo bra.

Opprinnelig postet av paco

Fofana snytt for et klart straffespark i dag.Gardar må få topp score etter hva alle trodde om han før denne kampen,viser i løpet av 20min at han nå er vårt klare spissvalg og at tarik er  bedre på kant

 

VIF ble snytt for ett klart straffespark de også, rett etterpå, handsa ut over linja den også!

---------------------------

Jørn Moum, "forumsadist"
FFK, The Pride of Norway!

Jeg var der, 12. november 2006, kl.13.15. Ullevaal stadion.

Felt P, rad 7, sete 11 !

Bra bytter han gjorde i går! Men vil ikke si at han er noe geni enda. Han har virka å væra bra taktisk, men jeg vil ikke skryte så veldig av han før vi ser ett FFK lag som er mye mer solide deffensivt. Det var jo det vi skulle bli sa han, og foreløpig har vi vært akuratt like ustabile som i fjor.

Opprinnelig postet av FFK1903

Han er i hvert fall tidligere ute med byttene enn det Knut "vi-venter-med-byttene-til-kampen-er-over" Eggen enkelte ganger var. Og han treffer overraskende bra på byttene ofte også. Er heller ikke redd for å ta ut profilene av laget og sette inn på mer ukjente blad.

Veldig enig, Eggen lot spillere bare få fem minutter på banen, og man kommer jo ikke igang på 5-10 minutter..Eggen var også sånn at hvis han hadde vært trener idag..hadde han sutti inn Gardar med engang han kom til klubben, Mens Grønnis gaa han tid til å jobbe med kondisen osv..det sa jo Gardar selv at han trengte tid

---------------------------

CUPVINNER 06

Ok, å genierklære mannen var kanskje å overdrive litt. Men alikevel, jeg mener byttene hans under kampen er geniale. Hadde han feks. satt inn Hoås, tror jeg ikke det hadde blitt mange mål for å si det sånn.. Det virker som om han er godt forberedt foran hver kamp, og analysere kampene godt når de er ferdige.

Å tilpasse seg etter motstanderlaget er også nokså klokt, men han klarer å holde  sånn ca. samme spillestil og spillere uansett hvem vi møter. Og det er bra!

---------------------------

Journalist- Liker du noen andre idretter enn fotball,"Drillo"?
Feks. håndball?

Drillo- Håndball er hands..

Jeg mener det er feil å vurdere om Grønis skal genierkleres eller ikke på bakgrunn av hvilke bytter han gjør og hvilke startopstillinger han velger.

Det er prestasjoner og poeng som teller, ikke bytter og startoppstillinger. Så langt har vel poengfangst og presatsjoner borte og hjemme vært ganske på linje med hva som var tilfelle under Eggen og Drillo, og derfor er det foreløpig ingen grunn til (etter min mening) å gi Grønis mer skryt enn hva Eggen og Drillo har fått.

En kan ikke genierklere en trener på bakgrunn av bytter og startoppstillinger hvis det ikke resulterer i bedre prestasjoner og flere poeng!

 

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

Å bytte ut Ramberg og Kvisvik bør man ikke være noe geni for å få til, ihvertfall ikke med de prestasjonene de hadde mot VIF. At Martyn kom innpå var jo ikke så veldig overraskende, men at Gardar fikk sjansen foran West var litt av en overraskelse!
Uansett, ingen er et geni bare pga et par bytter. Vi må vente med slike bombastiske uttalelser som det de gjorde på Stadion, der det ble ropt ut "GENIET GRÖNHAGEEEEN!!!!!"

..og aldri mer bør en kamp være sponset av grandiosa heller, men det var en digresjon

---------------------------

FFK for alltid!

Synes ikke Anders Grønhagen har imponert i det hele tatt jeg. Vi har en lite tydelig spillestil, som det er åpenbart at flere av spillerne sliter med. Vi har ikke blitt noe bedre defensivt, slik målsetningen hans var før sesongen. Både spillestil og formasjoner passer dårlig i forhold til spillermaterialet vi har. Han kan selvfølgelig ikke noe for at forgjengeren hans etterlot seg en tropp med bare spisser, men synes han utnytter spisskvalitetene til nøkkelspillerne våre dårlig. Både kvisvik, tarik, bjørkøy, martyn, m.f. spiller i roller som ikke er optimale for deres kvaliteter.

Men det skal sies at han har tatt tak i en del områder hvor forgjengeren hans hadde klare mangler, men det synes jeg burde være et minimumskrav. Kan ikke genierklære en trener som ikke får laget til å prestere bedre enn det her! Vi har spilt under en vær kritikk i minst halvparten av kampene til nå i år, og det er treneren og hans overordnede som har hovedansvaret for dette. Vi har fått ok med poeng, men det er absolutt ikke bra nok å kjempe i bunnen av tabellen.

---------------------------

Engasjert hovedtribunist!

Opprinnelig postet av RuneT

men at Gardar fikk sjansen foran West var litt av en overraskelse!

Jeg synes ikke det var noen overraskelse. Hvorfor i all verden skulle FFK sette inn ENDA en rask (pingle, dvs. ikke spesielt hodesterk og duellsterk) av en spiss, når Tarik og Fofana ikke fikk til noe?

Litt av poenget med å bytte spillere er å gjøre endringer, ikke sant?  Inn med muskler og duellstyrke.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Veldig enig. Nå er det jo alltid sånn at det er en del ting vi på tribunen ikke vet, og som en trener naturligvis må vektlegg, noe må en ta på den kontoen. At Grønhagen bytter folk etter 1.omgang holder ikke til å genierklæres for meg, skulle han fortsatt 20 minutter til med samme mannskap? Grønhagen må etter min mening bli enda mer Mourinho. I stabæk skulle han byttet folk etter 15 minutter ikke 25 i 2. omgang, da vendte kampen på nytt om når Hoås somoppspillspunkt kom inn, og så til slutt West. På lørdag burde han tatt noen taktiske disposisjoner etter 30 minutter allerede. Dette må spillerne tåle og de må ha forståelse for at treneren gjør dette hvis det er nødvendig.

Synes absolutt Grønhagen skal ha kreditt for det som har skjedd sålangt, men å genieklære han? Vel, det er vel litt drøyt. Ett poeng på dem to neste kampene mot RBK borte, Start hjemme, så blir det vel en helt annen låt her inne. Men ja, Grønhagen har ihvertfall min tillitt..........

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Synes absolutt Grønhagen skal ha kreditt for det som har skjedd sålangt, men å genieklære han? Vel, det er vel litt drøyt. Ett poeng på dem to neste kampene mot RBK borte, Start hjemme, så blir det vel en helt annen låt her inne. Men ja, Grønhagen har ihvertfall min tillitt..........

Det er vel feil å skrive ett poeng på de neste to kampene, det blir jo 4 poeng... minst

---------------------------

- FFK norgesmester 2006 - :)
- Endelig er stadion klar... JIPPI -

Opprinnelig postet av 1947modell

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Man bør ikke gå lenger tilbake enn til Stabæk-kampen. Da var Grønhagen langt fra å være noe geni. Han var rett og slett ikke med i det hele tatt. Den kampen skulle vunnet greit DERMED BASTA. Så jeg vil ikke være med å genierklære han ennå nei. Men hvis han fortsetter å imponere som han har gjort i de 2 siste kampene , så skal jeg kanskje henge meg på.

 

Godt observert Rune. Men jeg er ganske sikker på at han har skikkelig peiling. Leste et sted at han ALLTID gjør det godt det første året, men blir svakere og svakere de neste. Har hatt to svensker i jobb nå som kjente til fyren. Meget sterk og står på sitt i alle avgjørelser. Og det er jo bra.

BRA? Grønnis er for statisk i valg av spisser, og byttene kommer alltid i desiste 5 minuttene, det er for sent når det ofte er tydelig at manskapet på topp ikke funker. Må berømme han for byttene han gjorde sist allikevel, la oss håpe dette er et godt tegn.

"Meget sterk og står på sitt" er ikke alltid riktig, dette kan bety "besserwisser" og liten egneskap for å lytte til andre, dette er et lagspill og det gjelder også for treneren.

Mange av hans disposisjoner ser mer ut som personrelaterte enn spillermessige, og jeg er sikker på at mange "interne" er enige i det!!!!!!!!

Opprinnelig postet av nelg64

BRA? Grønnis er for statisk i valg av spisser, og byttene kommer alltid i desiste 5 minuttene, det er for sent når det ofte er tydelig at manskapet på topp ikke funker.

 

Statisk i valg av spisser? Tarik, Fofana, Hoås, West, Toth, Gardar og Vuorinen har spilt spiss i løpet av åtte kamper.

Så mye har det vært igjen når FFK har gjort bytter på spissplass:

1 runde 22 min

2 runde 15 & 8 min

3 runde 26 min

4 runde 30 & 7 min

5 runde 38 & 19 min

6 runde 22 & 5 min

7 runde 14 min

8 runde 45 min

 

Bare Brann er mer effektive til å score på målsjansene enn FFK. Laget scorer også bra med mål.

Ingen slipper til flere målsjanser i mot, og bare Aafk har sluppet inn fler mål.

 

Tror det er viktig å ha fokus på det defensive. Mange midtbanespillere med manglende defensive kvaliteter er arven etter KTE.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Statisk i valg av spisser? Tarik, Fofana, Hoås, West, Toth, Gardar og Vuorinen har spilt spiss i løpet av åtte kamper.

Har Vuorinen spilt i år for A-laget i år? Når var det?

---------------------------

Ære være Plankebyen

På Åråsen. Fikk 22min for Toth.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Selvsagt, det hadde jeg glemt.

---------------------------

Ære være Plankebyen

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av nelg64

BRA? Grønnis er for statisk i valg av spisser, og byttene kommer alltid i desiste 5 minuttene, det er for sent når det ofte er tydelig at manskapet på topp ikke funker.

 

Statisk i valg av spisser? Tarik, Fofana, Hoås, West, Toth, Gardar og Vuorinen har spilt spiss i løpet av åtte kamper.

Så mye har det vært igjen når FFK har gjort bytter på spissplass:

1 runde 22 min

2 runde 15 & 8 min

3 runde 26 min

4 runde 30 & 7 min

5 runde 38 & 19 min

6 runde 22 & 5 min

7 runde 14 min

8 runde 45 min

 

Bare Brann er mer effektive til å score på målsjansene enn FFK. Laget scorer også bra med mål.

Ingen slipper til flere målsjanser i mot, og bare Aafk har sluppet inn fler mål.

 

Tror det er viktig å ha fokus på det defensive. Mange midtbanespillere med manglende defensive kvaliteter er arven etter KTE.

 

OK; så du mener det du ser på "løkka" er en velfungerende spiss-rekke.

 

Opprinnelig postet av kanogvetalt

På Åråsen. Fikk 22min for Toth.

Og det var veldig lett for Vourinen å vise seg frem i den kampe må jeg si. Der var jo så og si alle under båten. Man snakker om å ta sjansen. I denne kampen var det i hvertfall vanskelig.

Opprinnelig postet av nelg64

 

OK; så du mener det du ser på "løkka" er en velfungerende spiss-rekke.

 

 

Det jeg kommenterte først og fremst var påstanden din om et Grönhagen var statisk i sitt spissvalg.

 

Det faktum at han nettopp ikke har vært det kan jo tolkes som at det ikke er noen soleklare førstevalg på topp. Men jeg mener at det ikke er i angrepet laget trenger forsterkninger. Jeg mener FFK trenger 3-4 forsterkninger på midtbane(+ forsvar) før man må ha nye angrepspillere. Jeg vil sågar påstå at man kan selge unna noen angrepspillere uten å hente nye.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Hvem mener du ikke lever opp til forventningene og hvorfor?

Opprinnelig postet av nelg64

Hvem mener du ikke lever opp til forventningene og hvorfor?

Må du virkelig ha alle sammen lagt ut ?? Greier du ikke å se det sjøl ??

Jeg har mine meninger jo, men er interesert i hva andre tenker :-)

Opprinnelig postet av nelg64

Jeg har mine meninger jo, men er interesert i hva andre tenker :-)

Dette  er diskutert nok i andre tråder. Du får heller ta deg bryet å lese igjennom litt.

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Opprinnelig postet av nelg64

Jeg har mine meninger jo, men er interesert i hva andre tenker :-)

Dette  er diskutert nok i andre tråder. Du får heller ta deg bryet å lese igjennom litt.

Haha

Opprinnelig postet av nelg64

Hvem mener du ikke lever opp til forventningene og hvorfor?

 

Er denne til meg? Har jeg sagt noen ikke lever opp til forventnigene? Hva mener du?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av nelg64

Hvem mener du ikke lever opp til forventningene og hvorfor?

 

Er denne til meg? Har jeg sagt noen ikke lever opp til forventnigene? Hva mener du?

No hard feelings :-) Du sa noen bør selges: interesant å høre andres tanker :-)

FFK har pr i dag så mange spisser at ikke alle får spille spiss på trening en gang. Heller ikke mulig å gi alle relevant matching på spissplass. Vuorinen, Toth og Gardar er de spissene som har fått minst spilletid på A-laget, derfor er det kanskje mest naturlig at en eller to av disse selges.

Personlig ville jeg beholdt Toth av disse 3, men Grönhagen har andre forutsetninger enn meg til å vurdere dette. For bare ikke håpe at det blir politikk i dette.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

FFK har pr i dag så mange spisser at ikke alle får spille spiss på trening en gang. Heller ikke mulig å gi alle relevant matching på spissplass. Vuorinen, Toth og Gardar er de spissene som har fått minst spilletid på A-laget, derfor er det kanskje mest naturlig at en eller to av disse selges.

Personlig ville jeg beholdt Toth av disse 3, men Grönhagen har andre forutsetninger enn meg til å vurdere dette. For bare ikke håpe at det blir politikk i dette.

Det er synd at det faktisk er politikk/person som spiller inn, personlig ville jeg foretrukket å beholde Gardar og Toth, mens Vuorinen og Hoås kan gå. Jeg mener også at det burde være mulig å teste ut noen kombinasjoner på topp som var spesifikke for hjemme og bortekamper. Fofana burde få mer erfaring på FFK2, med innhopp på hjemmekamper, men for all del la han få mer enn 5 min. som i West sitt tilfelle, Tarik funker nesten bedre når han får en slepende possisjon, og kan overraske.

Humor:Referer en virkelig pateriot på 82 år som har fulgt FFK på stadion siden han var guttunge, og fått med seg de "hærlige" tider:

Om en spiss i FFK: "skal jeg se elg kan jeg gå i skogen - Jeg går fra stadion når han derre svensken setter`n på"

 

Opprinnelig postet av kanogvetalt

FFK har pr i dag så mange spisser at ikke alle får spille spiss på trening en gang. Heller ikke mulig å gi alle relevant matching på spissplass. Vuorinen, Toth og Gardar er de spissene som har fått minst spilletid på A-laget, derfor er det kanskje mest naturlig at en eller to av disse selges.

Personlig ville jeg beholdt Toth av disse 3, men Grönhagen har andre forutsetninger enn meg til å vurdere dette. For bare ikke håpe at det blir politikk i dette.

Hva med Hoås? Har "geniet Grønhagen" fortsatt tro på ham? Om så, da er han ikke mer "geni" enn sine forgjengere... Han har fått mange sjanser under 3 forskjellige trenere.
Gardar tok jo sjansen når han fikk den og bør vel gis tillit igjen, og Vourinen har kanskje ikke fått så mange sjanser på a-laget, men bør vel ta sjansen på 2dre-laget da? Jeg mener Hoås og Vourinen er nærmest en exit fra FFK. Er vel ikke akkurat lettsolgte noen av dem, men hva med utlån?
Selv om jeg tviler, så kunne det jo hende de ville blomstre i Adeccoligaen...

---------------------------

RednWhite

Opprinnelig postet av HotDream

Hva med Hoås? Har "geniet Grønhagen" fortsatt tro på ham? Om så, da er han ikke mer "geni" enn sine forgjengere... Han har fått mange sjanser under 3 forskjellige trenere.
Gardar tok jo sjansen når han fikk den og bør vel gis tillit igjen, og Vourinen har kanskje ikke fått så mange sjanser på a-laget, men bør vel ta sjansen på 2dre-laget da? Jeg mener Hoås og Vourinen er nærmest en exit fra FFK. Er vel ikke akkurat lettsolgte noen av dem, men hva med utlån?
Selv om jeg tviler, så kunne det jo hende de ville blomstre i Adeccoligaen...

Vuorinen, Toth og Gardar er de spissene som han fått minst spilletid under Grönhagen, derfor vurderte jeg de som minst aktuelle også i fremtiden. Hoås har ikke fått sjansen under 3 trenere menn kun under Drillo og Grönhagen. KTE fortalte gutten ofte i klare ordelag at han ikke var enig med Drillo at han skulle hentes til klubben(dette kan jeg ikke dokumenter om noen skulle be meg om det). Det er ikke slik som får en spillere til å prestere.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Vuorinen, Toth og Gardar er de spissene som han fått minst spilletid under Grönhagen, derfor vurderte jeg de som minst aktuelle også i fremtiden. Hoås har ikke fått sjansen under 3 trenere menn kun under Drillo og Grönhagen. KTE fortalte gutten ofte i klare ordelag at han ikke var enig med Drillo at han skulle hentes til klubben(dette kan jeg ikke dokumenter om noen skulle be meg om det). Det er ikke slik som får en spillere til å prestere.

Han har spillt mer under både Olsen,Eggen og Grønhagen enn Vourinen og Gardar har gjort under Eggen og Grønhagen. Toth har jo ikke fått sjansen iår uten at jeg vet hvorfor...
Påstander om hva Eggen har blitt sagt til Hoås burde du holde deg for god til å komme med når du har null dokumentasjon...
I år har det ihverfall blitt sagt av Grønhagen (på TV) at Hoås var på gang og  var bedre enn noensinne. Har ikke hjulpet mye det heller... Hva er det som får profesjonelle spillere til å prestere tro? Tillit? Mistillit? Når det gjelder Hoås er det fritt valg. Han har ikke innfridd hverken med den ene eller den andre "metoden".

---------------------------

RednWhite

Likefullt har altså Hoås fått mer spilletid  denne sesongen, uansett hva du måtte mene, enn Vuorinen, Gardar og Toth. Derfor er det kanskje grunn til å tro at Grönhagen har mer tro på ham en de 3 andre?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Likefullt har altså Hoås fått mer spilletid  denne sesongen, uansett hva du måtte mene, enn Vuorinen, Gardar og Toth. Derfor er det kanskje grunn til å tro at Grönhagen har mer tro på ham en de 3 andre?

Sikkert at han hadde det i begynnelsen av sesongen.....Og Hoås overbeviste vel ikke? Nå vet vi vel ikke hvem Grønhagen har tro på??
Det jeg ikke forstår er; når Hoås får dritt fra Eggen (ifølge deg) men alikevel blir brukt så funker han ikke ("ikke lett for en spiller å prestere da"). Når han får ros og blir brukt så funker han heller ikke.... Hva skal til for at han skal innfri? Kan det være at han bare ikke er god nok? Ærlig sak det.....ikke alle er gode nok.

---------------------------

RednWhite

Det er helt ok at du eventuelt mener at Hoås er en dårligere fotballspiller enn Vuorinen, Gardar og Toth. Du kan faktisk mene akkurat hva du vil.

Det du bør legge av deg er å legge frem disse meningene som om det er fakta.

 

Det jeg sier er at Grönhagen muligens, ut fra spilletid, vurderer Hoås som bedre enn de 3 andre og at det derfor er mer sannsynelig at noen av disse blir solgt. Men, selvfølgelig kan han ha endret mening om dette underveis. Det vet ikke jeg, og ikke du heller.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Det er helt ok at du eventuelt mener at Hoås er en dårligere fotballspiller enn Vuorinen, Gardar og Toth. Du kan faktisk mene akkurat hva du vil.

Det du bør legge av deg er å legge frem disse meningene som om det er fakta.

 

Det jeg sier er at Grönhagen muligens, ut fra spilletid, vurderer Hoås som bedre enn de 3 andre og at det derfor er mer sannsynelig at noen av disse blir solgt. Men, selvfølgelig kan han ha endret mening om dette underveis. Det vet ikke jeg, og ikke du heller.

Vourinen vet jeg svært lite om. Hoås har jeg ikke sansen for....

Leser du hva jeg skriver? Skulle vært intressant å få høre: Hva for en mening er det jeg legger fram som om det var fakta?

Når det gjelder hvem Grønhagen har tro på, så var jeg enig i at han sansynligvis hadde tro på Hoås før sesongstart / i begynnelsen av sesongen, og så skrev jeg: "Nå vet vi vel ikke hvem Grønhagen har tro på?? " . Takk for at du opplyste meg en gang til om at verken du eller jeg vet hvem Grønhagen har tro på nå.....
Det er nok ikke lett å selge noen av dem, men det har vel ihvertfall vært en viss interesse for Toth?? Undrer på hvorfor...

---------------------------

RednWhite

Grønnis som nettgjest:

"West har problemer med sin akilles. Han skulle spilt for 2. laget onsdag, men kunne ikke det. Han er med i troppen mot Rosenborg".

Rolig, akilles er ikke noe problem, kun litt "stiv" en dag, "ikke overdriv grønnis"

---------------------------

RØÅVITERDEBESTE------

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Det er helt ok at du eventuelt mener at Hoås er en dårligere fotballspiller enn Vuorinen, Gardar og Toth. Du kan faktisk mene akkurat hva du vil.

Det du bør legge av deg er å legge frem disse meningene som om det er fakta.

 

Det jeg sier er at Grönhagen muligens, ut fra spilletid, vurderer Hoås som bedre enn de 3 andre og at det derfor er mer sannsynelig at noen av disse blir solgt. Men, selvfølgelig kan han ha endret mening om dette underveis. Det vet ikke jeg, og ikke du heller.

Den største feilen "geniet " gjør er og ikke la Toth få sjansen. De andre foran der er pingler spør du meg. Fofana er jo tatt rett ut fra danseskolen og Hoås  skulle vært "brannvakt " på Vettakollen. Nei, det var litt for tøft , men gud bedre så nær.

Fofana og Gardar på topp blir nok helt topp hehe

Opprinnelig postet av paco

Fofana og Gardar på topp blir nok helt topp hehe

Det blir nok ingen scoringer fra de gutta der. Kampen er tapt spør du meg. men det gjør du vel ikke.

Igjen er Grønis lur med byttene, men det må da være frustrerende:

Mot VIF starter han med Kvisvik og Ramberg med Tarik på topp, det funker ikke i det hele tatt og han setter inn Gardar og Martyn og flytter ned Tarik på vingen og vi spiller en mye bedre (dog fortsatt ikke veldig god) andreomgang.

Mot RBK starter han slik han sluttet mot VIF med Gardar og Martyn på banen og Tarik på topp, det funker ikke i det hele tatt og han setter inn Ramberg og Kvisvik og flytter Tarik opp igjen, og vi spiller en mye bedre (dog fortsatt ikke veldig god) andreomgang.

Ikke lett å bli klok på dette laget her altså.

Det er vel også noe med at ingen kamper, eller motstandere, er like. Det er vel også naturlig at spillerne varierer i prestasjonene.

Men det er et godt poeng du har. Det er ikke mulig å sette opp én standardløsning for hvilken lagoppstilling som er FFKs beste til enhver tid. Grönis imponerer stadig vekk med kloke/vellykkede justeringer underveis.

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Kampene mot Vif, Brann og RBK kunne vi like gjerne ha tapt. Da hadde vi stått med 7 poeng og under streken. Vi kan ikke regne med å pelle poeng med bare flaks i kampene som kommer. En liten tankevekker spør du meg. Ellers all honnør til den innsatsen som har blitt lagt ned.

Men det som er så merkelig er at i bortekampen (RBK) startet han, logisk nok, med en oppstilling som la opp til fighting og en kamp med lite ballbesittelse, mens i hjemmekampen brukte han Ramberg og Kvisvik som jo helt klart er fordi ideen var at vi skulle styre spillet (som jo er logisk på hjemmebane), men i begge tilfellene måtte han endre det til det motsatte, og egentlig mindre logiske.

Status etter 11 kamper:

Vi har tatt 3 poeng på bortebane - hårfin forbedring fra tidligere år.

Vi har spilt en bra kamp på hjemmebane - mot Viking. Totalt sett er prestasjonene på hjemmebane betraktelig foværret under Grønis.

Vi klarte å surre bort 3 poeng hjmme mot et Stabæk bestående av 10 mann. Utrolig!

4 av poengen så langt har lommet etter regelrette ran - hjemme mot VIF og borte mot RBK. Vi har hatt marginer (flaks)!

 

Konklusjon:

Grønis har ikke infridd!

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

Opprinnelig postet av Kent

Status etter 11 kamper:

Vi har tatt 3 poeng på bortebane - hårfin forbedring fra tidligere år.

Vi har spilt en bra kamp på hjemmebane - mot Viking. Totalt sett er prestasjonene på hjemmebane betraktelig foværret under Grønis.

Vi klarte å surre bort 3 poeng hjmme mot et Stabæk bestående av 10 mann. Utrolig!

4 av poengen så langt har lommet etter regelrette ran - hjemme mot VIF og borte mot RBK. Vi har hatt marginer (flaks)!

 

Konklusjon:

Grønis har ikke infridd!

 

Vi har spilt borte mot LSK, Brann og RBK og det er vel kanskje de vanskligste kampene i TL. Vi har 12 poeng. Vi har igjen Start(H), Sandefjord(B), Strømsgodset(B) og Odd(H). Det er mulighet til å hente 12 poeng til, men 5 til 9 er kanskje mer realistisk, før ferien. Og dette med en soleklar mangel på defensive midtbanespillere.

Flaks kan man ha i en kamp, som mot Aafk, men ikke i hver kamp.

 

Å gi treneren skylden for tapet mot Stabæk. Utrolig!

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Kent

Status etter 11 kamper:

Vi har tatt 3 poeng på bortebane - hårfin forbedring fra tidligere år.

Vi har spilt en bra kamp på hjemmebane - mot Viking. Totalt sett er prestasjonene på hjemmebane betraktelig foværret under Grønis.

Vi klarte å surre bort 3 poeng hjmme mot et Stabæk bestående av 10 mann. Utrolig!

4 av poengen så langt har lommet etter regelrette ran - hjemme mot VIF og borte mot RBK. Vi har hatt marginer (flaks)!

 

Konklusjon:

Grønis har ikke infridd!

hohoho for en vits du er.

kent. Du sier mye bra her inne, men nå er du helt på tytte bær tur. Grønhagen viser seg til å være en dyktig trener. Smart og for mye ut av laget. Tapet mot stabæk er ikke trenerens feil. Det er dem som var ute og ikke jobbet nok.

---------------------------

http://keiko99.net

Opprinnelig postet av Kent

Status etter 11 kamper:

Vi har tatt 3 poeng på bortebane - hårfin forbedring fra tidligere år.

Vi har spilt en bra kamp på hjemmebane - mot Viking. Totalt sett er prestasjonene på hjemmebane betraktelig foværret under Grønis.

Vi klarte å surre bort 3 poeng hjmme mot et Stabæk bestående av 10 mann. Utrolig!

4 av poengen så langt har lommet etter regelrette ran - hjemme mot VIF og borte mot RBK. Vi har hatt marginer (flaks)!

 

Konklusjon:

Grønis har ikke infridd!

Status etter 11 kamper:

FFK ligger på 7. plass.

 

Konklusjon:

Grønis har innfridd.

Opprinnelig postet av Kent

Status etter 11 kamper:

Jeg som trudde det var niende serierunde igår

---------------------------

«Hvis det ikke fantes fotball, ville vi alle vært frustrerte fotballspillere.» (Mick Lyons)


AHA!! vinner av tabellkonken 2006!!

Må si meg tilfreds med Grønhagen, var positiv til at han kom og mener han har vist seg som en dyktig trener/taktiker så langt.

En kan selvsagt fortsatt klage på manglende prestasjoner fra spillerne, men dette tillegger jeg mer spillernes egne valg / kvaliteter eller innsats vilje.

Av nykommerne det siste året er det vel bare "Grønis" som har innfridd.

 

 

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Snodig at det plutserlig er spillernes skyld når laget ikke presterer. Når Drillo og KTE var trenere var det vice verca.

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

Opprinnelig postet av Kent

Snodig at det plutserlig er spillernes skyld når laget ikke presterer. Når Drillo og KTE var trenere var det vice verca.

Det er vel ikke så unyansert... Hittil i år har Grönis gjort en del taktiske endringer underveis i kamper som har fungert godt. Det er også hevet over enhver tvil at laget i enkelt-kamper har sugd lyserosa elefantballer - som f.eks. mot Stabæk.

Er det treneren eller laget som har skylda/fortjenesten?  En trener kan ikke gjøre mer enn å ha de han mener til enhver tid er de beste, avhengig av spillestil og -formasjon. Det er umulig for en trener å løpe for spillerne...

Noen ganger er det derfor mulig å kritisere spillere. Andre ganger er det mulig å kritisere trenere (f.eks. at Eggen sjelden gjorde tidlige bytter).

Jeg tror Drillo var den som fikk mest pepper uansett...

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av algern0n

Igjen er Grønis lur med byttene

 

Eller så misser han med lagutaket igjen. Spørs hvordan en vinkler det.

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

Opprinnelig postet av algern0n

Status etter 11 kamper:

FFK ligger på 7. plass.

Konklusjon:

Grønis har innfridd.

Tabellen etter 9 runder i 2005 da Drillo var trener. 13 poeng. Problemer er at laget ikke engang presterer på hjemmebane! Ikke at vi har vært heldige og ligger på 7 plass på en tabell som er tett som haggel uansett!

 

2005

Start	9	6	2	1	20-10	20
Vålerenga	9	5	2	2	13-9	17
Brann	9	5	1	3	22-13	16
Lyn	9	4	3	2	14-9	15
Viking	9	4	2	3	13-12	14
Lillestrøm	9	4	2	3	12-15	14
Fredrikstad	9	3	4	2	12-10	13
Rosenborg	9	3	3	3	15-10	12
Tromsø	9	2	4	3	9-11	10
Bodø/Glimt	9	2	3	4	10-11	9
Aalesund	9	2	3	4	10-14	9
Molde	9	2	3	4	11-19	9
HamKam	9	2	2	5	6-10	8
Odd Grenland	9	1	2	6	5-19	5

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

Var flere som hyla om at Fofana skulle byttes ut i pausa. Men Grönis hold han der og han hadde en glimrende assist. Kvisvik var god i går når han kom  innpå, start 11´ern mot Start?

---------------------------

Vuorinen på topp!!

Opprinnelig postet av Kent

Tabellen etter 9 runder i 2005 da Drillo var trener. 13 poeng. Problemer er at laget ikke engang presterer på hjemmebane! Ikke at vi har vært heldige og ligger på 7 plass på en tabell som er tett som haggel uansett!

 

 

 

I 2005 hadde laget altså en god start frem til 9. runde, som i år. Men det faktum at vi slet mot slutten av sesongen den gangen betyr vel ikke at vi kommer til å gjøre det igjen? Ønsker du å kritisere Grönhagen fordi vi kommer til å slite til høsten? Er 7. plassen så langt dårligere enn det du forventer?

 

Poengene er beviset på hva laget har prestert, og det er antall poeng som teller til slutt i forhold til medaljer, E-Cup kvalik, Royal League og nedrykk.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Kent

Status etter 11 kamper:

Vi har tatt 3 poeng på bortebane - hårfin forbedring fra tidligere år.

Vi har spilt en bra kamp på hjemmebane - mot Viking. Totalt sett er prestasjonene på hjemmebane betraktelig foværret under Grønis.

Vi klarte å surre bort 3 poeng hjmme mot et Stabæk bestående av 10 mann. Utrolig!

4 av poengen så langt har lommet etter regelrette ran - hjemme mot VIF og borte mot RBK. Vi har hatt marginer (flaks)!

 

Konklusjon:

Grønis har ikke infridd!

 

Har det ennå ikke gått opp for deg at Stabæk er et betydelig bedre lag enn FFK? Det er overhode ikke noe utrolig med at FFK tapte mot Stabæk - ti mann eller ikke....

Ellers er jeg enig det du skriver.

 

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Poengene er beviset på hva laget har prestert, og det er antall poeng som teller til slutt i forhold til medaljer, E-Cup kvalik, Royal League og nedrykk.

Veldig uenig. FFK har ranet både VIF og BRK for poeng. Vi kan ikke forvente at det fortsetter. Vi er heldige som står med 12 poeng etter min mening. Vi har møtt god motstand men vi har også spilt mot 10 mann i nesten 2 av 3 hjemmekamper.

Ser man bak resultatene har presatsjonene vært urovekkende. Kun en omgang (1. mot Viking) har laget briljert på hjemmebane, det er langt mindre enn hva vi er vant med fra tidligere år. Tapet mot Stabæks 10 mann hjemme pluss at vi ble rundspilt av VIF på hjemmebane er bekymringsverdig. Samt at Lyn klarte å holde spenning i kampen helt inn med 10 mann på vår hjemmebane.

Poenghøsten så langt er OK men vi kan ikke regne med at FFK vinner kamper hvor de blir rundspilt. Om ikke prestasjonene forbedrer seg vil vi garantert falle nedover på tabellen!

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

Synes Grønnhagen har gjort en god jobb for oss jeg.. Drillo var flink han også, men da ramlet vi fra hverandre ettersom sesongen gikk.. Tror Grønnhagen og FFK ligger i TL også neste sesong!!

---------------------------

Ett liv, ett lag - Fredrikstad FK

Opprinnelig postet av Kent

Veldig uenig. FFK har ranet både VIF og BRK for poeng. Vi kan ikke forvente at det fortsetter. Vi er heldige som står med 12 poeng etter min mening. Vi har møtt god motstand men vi har også spilt mot 10 mann i nesten 2 av 3 hjemmekamper.

Ser man bak resultatene har presatsjonene vært urovekkende. Kun en omgang (1. mot Viking) har laget briljert på hjemmebane, det er langt mindre enn hva vi er vant med fra tidligere år. Tapet mot Stabæks 10 mann hjemme pluss at vi ble rundspilt av VIF på hjemmebane er bekymringsverdig. Samt at Lyn klarte å holde spenning i kampen helt inn med 10 mann på vår hjemmebane.

Poenghøsten så langt er OK men vi kan ikke regne med at FFK vinner kamper hvor de blir rundspilt. Om ikke prestasjonene forbedrer seg vil vi garantert falle nedover på tabellen!

Tenderer til å være enig med deg i dette.Hovedforskjellen i år, i forhold til under Drillo, er at jeg tidvis ser en plan med det offensive spillet. Under Drillo gikk det kun på å pumpe ball, for å se hva som skjedde. Vi ranet til oss veldig mange poeng den gangen også, i motsetning til under Eggen, der vi ofte angrep og skapte veldig mange sjanser, uten uttelling. Se på sjansestatistikken i avisene, de er ingen fasit, men de gir tegn som tyder på at vi så langt har hatt flyt foran mål. Spillet må bedres, og spesielt på midtbanen trenger vi forsterkning, i en ballvinner med motor, ala vår (nesten) alles kjære steintøffe Roger.. 

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

Opprinnelig postet av Kent

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Poengene er beviset på hva laget har prestert, og det er antall poeng som teller til slutt i forhold til medaljer, E-Cup kvalik, Royal League og nedrykk.

Veldig uenig. FFK har ranet både VIF og BRK for poeng. Vi kan ikke forvente at det fortsetter. Vi er heldige som står med 12 poeng etter min mening. Vi har møtt god motstand men vi har også spilt mot 10 mann i nesten 2 av 3 hjemmekamper.

Ser man bak resultatene har presatsjonene vært urovekkende. Kun en omgang (1. mot Viking) har laget briljert på hjemmebane, det er langt mindre enn hva vi er vant med fra tidligere år. Tapet mot Stabæks 10 mann hjemme pluss at vi ble rundspilt av VIF på hjemmebane er bekymringsverdig. Samt at Lyn klarte å holde spenning i kampen helt inn med 10 mann på vår hjemmebane.

Poenghøsten så langt er OK men vi kan ikke regne med at FFK vinner kamper hvor de blir rundspilt. Om ikke prestasjonene forbedrer seg vil vi garantert falle nedover på tabellen!

Det er ingen som har ranet noen. Vålerenga har vist i hver eneste kamp i år har de sliter som pokker med å sette ballen i mål. De gjør alt bra, men enten det er konsentrasjonen eller noe annet så svikter de når de skal avslutte angrepene. Det er ikke noe spesielt ved kampen mot FFK. I går holdt på å ble sendt ut av cupen av Mjøndalen. Det sier noe om at VIF ikke er så gode som man kunne tro på papiret. Gang på gang kommer VIF til sjanser hvor de velger en dårlig løsning - som å skyte rett på TLs beste keeper fra skrått hold, i stedet for å spille ballen til medspiller på løp inne i feltet som ville hatt blank goal. FFK skapte nok sjanser mot VIF til å score ett mål, og det gjorde de. VIF klarte ikke å score fordi de var for dårlige foran mål. noe de har vært i hele år, og derfor tapte de. Ran du også. Det er sånn det er i fotball, det er scoringer som gir uttelling. Det hjelper ikke å være god på alt annet. FFK var bedre enn VIF til å score, og vant derfor kampen fortjent.

RBK avslørte også hvilket problem de har foran mål når Iversen ikke er på banen. De klarte bare å score ett mål, det gjorde FFK også. Hvor mange ganger man skyter utenfor teller ikke.

Overtak i banespillet har aldri gitt verken FFK eller noe annet lag uttelling. Sånn er det bare. Hvorfor skal det plutselig bli galt når denne banale fotballsannheten plutselig gir FFK noen uventede poeng? I forhold til antall skapte målsjanser er FFK et av de mest effektive lagene i år (kanskje det mest effektive), og det er det da bare å være happy med.

Ingen grunn til å kritisere FFK for effektivitet foran kassa. Tvert i mot, vil jeg si.

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Er også verdt å nevne at siden det jo er kultur i fotball-norge (verden, egentlig) for å holde treneren ansvarlig for ALT som går galt når resultatene ikke kommer så burde den samme standarden gjelde når de gjør det: Med andre ord, Grønis bør få skryt for at han har gjort oss mer effektive.

Yes!

Grønis har gjort oss dødelig effektive, og det takker ihvertfall jeg han for. Gi mannnen mer tid og ressurser så blir dette virkelig bra. Har stor tro på at han guider laget i land til 3 poeng på søndag.

 

---------------------------

Frode
- Semper fi Fredrikstad
- Norgesmester 2006
- ...vi er tilbake!

Etter halve sesongen, må jeg si jeg er veldig imponert over hvordan Grönhagen fremstår. Imponert over både laguttak, taktiske disponeringer underveis i kampene og ikke minst hvor lite han blir påvirket av ytre (og mindre viktige) faktorer som dommere og enkeltepisoder under kampene.

Laguttak
Jeg har ytterst sjelden vært uenig med noe laguttak til nå. Det virker også som de fleste andre her inne stort sett er enig. Det er en sjeldenhet. Han ser utover navn, og har ikke vansker med å benke stjernene, f.eks kvisvik. At f.eks Multe skulle få spille så mye, hadde jeg aldri trodd, men han har faktisk vært verdifull i en del kamper, spesielt vanskelige bortekamper. Noe småpirk er det, men stort sett har han en klar tanke bak.

Taktiske disponeringer
I flere kamper har bytter ført til endringer av kampbildet. F.eks borte mot Brann med to bytter i pausen og hjemme mot start med tarik/fofana byttet plasser. Han tør å ta grep når det ikke fungerer og venter ikke med å gjøre endringer før det er for sent. Igjen viser Grönis stor forståelse for spillets gang og hvordan han kan endre det.

Fokusering
Det som kanskje har imponert mest er hvor fokusert han er på de riktige tingene. Enkeltepisoder skyver han raskt unna. Har fortsatt ikke hørt ham syte på dommeren som alle andre tippeligatrenere har gjort. Han fokuserer heller på hvordan laget kan forbedre seg som helhet. Jeg blir alltid sikker på at FFK har en topp trener når jeg hører han uttale seg - det er kun fotballfaglig og fokus på å øke sannsynligheten for at laget skal vinne. Dette kan faktsk ha noe med alder å gjøre. De fleset andre trenerene er jyplinger i 30-åra som nylig har avslutta en trenerkarriere selv.

Oppsummert - veldig fornøyd med trenervalget og sikker på at Grönis har fått mye ut av det spiller materialet han overtok. Vi må ikke glemme at FFK ble dømt nord og ned av nesten alle eksperter før seriestart. Sett ut i fra forhåndstipsene, er FFK en av de store vinnerne så langt i sesongen - mye takket være Grönis. Jeg er spent på fortsettelse og om han klarer å forme et lag med riktige spillertyper eller om hans styrke ligger i å motivere en ny spilelrgruppe  - ikke forme den helt selv. Det er først resten av denne sesongen og neste vi ser konturene av langtidsplanene til Grönis.

er sterkt uenig i mange av disponeringene grønis har gjort. tenker da spesielt på bruken av kvisvik, toth og koadio. utrolig at de to sistnevnte ikke har fått en reell sjanse på førstelaget i det hele tatt. i tillegg setter jeg store spørsmålstegn ved klippekorta til fofana og prytz. ellers er jeg enig med geirsand i det han skriver om fokusering etc.

---------------------------

Frihet for Ultras!

Det er leit å se Toth sitte på benken i år, med tanke på hvor god og viktig han var for oss i fjor. Men for meg virker det som at han ikke passer inn i spillestilen Grönis bruker, og han har ikke akkurat imponert meg i 2. lagskampene jeg har sett.

I dag viste Grönhagen i mine øyne den største feilen han har gjort hittil i sesongen, selv om den ikke var enormt stor. Etter det jeg hørte Kvisvik fortalte etter kampen, virket det som han hadde ønsket å ikke spille hele kampen selv. Men da ville jeg heller gjort som ffksupporter.net skrev i sin artikkel om kampen, brukt han fra start og heller byttet han ut i pausa. I tillegg skjønner jeg ikke hvorfor han velger å bruke Prytz kamp etter kamp. Skulle tro mannen var en svensk utgave av Vebjørn Hagen. Har et fantastisk pent frispark som suser rett i mål, men spiller forferdelig ellers.

Grönhagen har virkelig imponert meg denne sesongen! Han har hvertfall fått meg til å se svakhetene Eggen hadde som trener. En sympatisk svenske i ekstremt trange jeans!

---------------------------

You just have to accept that some days you`re the pigeon, and some days you`re the statue.
David Brent

Jeg registrerer at veldig få av de som setter spørsmålstegn ved Prytz faktisk kommer med et forslag til hvem andre vi kunne spilt på venstrebacken.

Multe er bedre enn Prydz på back.

Tja...det er jo ikke akkurat vitenskaplig bevist.

Tror vi er enige om at Prytz med andre ikke har vært i toppform de siste ukene, men jeg har stor tro på at laget finner formen etter pausen. I tillegg får vi inn Sjøberg (var det ikke det han het) og Kasey i tillegg til at Bertelsen og Berg nærmer seg første 11`eren. Hvis Kvisvik trener litt hardere og spiser litt mindre pølse blir resten av sesongen noe å glede seg til.

Tipper vi havner på 6 eller 7 plass i år og at vi kommer oss til 1.ste runde i UEFA og får brynt oss på en storklubb :-)

---------------------------

Frode
- Semper fi Fredrikstad
- Norgesmester 2006
- ...vi er tilbake!

Gutta trenger nok ferie

---------------------------

Meritter
Seriemester: 1937-38, 1938-39, 1948-49, 1950-51, 1951-52, 1953-54, 1956-57, 1959-60 og 1960-61.
Cupmester 1932, 1935, 1936, 1938, 1940, 1950, 1957 1961, 1966, 1984 og 2006.

ILLE BRA ;)

Opprinnelig postet av algern0n

Jeg registrerer at veldig få av de som setter spørsmålstegn ved Prytz faktisk kommer med et forslag til hvem andre vi kunne spilt på venstrebacken.

Miikka Multaharju. Gjør aldri en dårlig kamp. 100 % innsats uansett hvilken posisjon han spiller. Har aldri hørt Multe klage eller syte heller, verken på manglende spilletid (i fjor) eller pga posisjon han blir satt på (i år). Dessuten har vel fortsatt ikke Multe vært skyld i eller involvert i noen av ffks baklengsmål, verken som back eller ving.

---------------------------

Frihet for Ultras!

Opprinnelig postet av ajg

Opprinnelig postet av algern0n

Jeg registrerer at veldig få av de som setter spørsmålstegn ved Prytz faktisk kommer med et forslag til hvem andre vi kunne spilt på venstrebacken.

Miikka Multaharju. Gjør aldri en dårlig kamp. 100 % innsats uansett hvilken posisjon han spiller. Har aldri hørt Multe klage eller syte heller, verken på manglende spilletid (i fjor) eller pga posisjon han blir satt på (i år). Dessuten har vel fortsatt ikke Multe vært skyld i eller involvert i noen av ffks baklengsmål, verken som back eller ving.

..så du ville hatt hvem på venstrekanten i går?

Raymond Kvisvik selvsagt..

---------------------------

Frihet for Ultras!

Ser i FB at Grønis har jaga alle spillerne oppå vekta før ferien.. Blir mer og mer imponert over den mannen. Tviler hardt på at Eggen drev vektkontroll for å si det sånn..

Grønhagen har gjort manns jobb. Ikke de store ord og fakter, ei heller mannen som benytter media for å framheve seg sjøl. Dette i motsetning til FFK to siste trenere.

Grønhagen gjør jobben, sier det han mener til spillerne og tar konsekvensene av sine handlinger. Spørsmålet om "Grønis" er geni eller ikke betyr trolig mye mindre enn at han viser mot, vilje og evne til å få FFK til å trekke sammen som ett lag og gjøre det de er ansatt for. Spille bra fotball.

Skulle bare ønske at han tok totalt over også i FFK2 så de slipper å rykke ned. FFK2 er godt nok for 2.divisjon her går det på instillinga.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av dracula

Grønhagen har gjort manns jobb. Ikke de store ord og fakter, ei heller mannen som benytter media for å framheve seg sjøl. Dette i motsetning til FFK to siste trenere.

Mener du Drillo var av typen som benyttet media til å fremheve seg selv? Utrolig!

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion

Nei, ikke i den perioden han virkelig var god som trener, men etterhvert som han ble mer og mer parodi på "gretne gamle gubber"

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Opprinnelig postet av dracula

Nei, ikke i den perioden han virkelig var god som trener, men etterhvert som han ble mer og mer parodi på "gretne gamle gubber"

Hehe! han skulle nok gitt deg mens det enda var litt futt igjen i skrotten! Han var jo mer på sykehuset enn på treningsfeltet på slutten!

---------------------------

"Fotball er ikke underholdning, det er lidenskap." - Egil Olsen

Bosted: Brisbane - Alt for langt fra Fredrikstad Stadion