Midtbanen er mildt sagt veldig rufsete. Vi har to veldig gode spillere på hver sin kant, men begge er nesten kjemisk rensa for defensive fibrer. Ifjor kompenserte vi en del av det med å å bruke 2 indreløpere og en sentral på midtbanen, uten å lykkes helt. Jeg tror ikke det blir bedre av å spille 4-4-2 da i tillegg til nevnte kantspillere har en svak duellspiller i Ramberg på midten selvom han kompenserer mye på sin klokskap. Det sier seg nesten selv at det vil bli store rom med en slik midtbane... Hva skal vi gjøre?  Vi har vel 3 alternativ...

1. Fortsette som nå og håpe at vi er sterkere offensivt at vi alikevel vinner kamper...

2. Bytte ut midtbanen med spillere som Martyn, Stadheim, Berg og få en mer kompakt midtbane, men svakere offensive kantspillere...

3. Vurdere å spille 4-5-1/4-3-3...

   Ikke vet jeg hva som er best, men dem dagene ting ikke fungerer hadde vel alle andre alternativ vært bedre, og alle alternativ har nok sine dårlige dager... Ihvertfall ikke lett å være trener, som oss kan aldri dem være etterpåkloke...

Mod: Fjernet "lureoverskriften" til fordel for en mer beskrivende tittel. Fjernet også en del unødvendig bruk av punktum.

  Vi må kanskje stille med dette laget fremover for å bli bedre deffensivt. Når vi har fullt lag. Hoås og Stadheim er etter min mening,ikke gode nok for Tippeligaen idag. Dette føler jeg er det optimale laget idag. Håper Berg og Piiroja er klare snart......Vi trenger dem!

                                                     Shabaan

 PAC                         Gerrbrand               Piiroja                       Prytz

                                   Berg                        Martyn

             Bjørkøy                                                             Kvisvik

                                      Tarik            Fofana/West

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!

Bygg på stadion til 20 000!
Så drømmen om champions league i vår egen storstue ikke dør!

Det er jo litt interessant at Berg og Martyn foreslås som defensive midtbanespillere, to spillere som i utgangspunktet er offensive midtbanespillere.... Martyn har vel spilt offensiv midtbane eller hengende spiss i Derry (etter hva jeg har forstått) mens Christian Berg jo alltid har vært offensiv i Glimt, og det var først i FFK at Eggen fant ut at han hadde defensive egenskaper. Jeg regner med at det er på grunn av disse spillernes fysikk at de foreslås som defensive midtbanespillere? Jeg er ikke uenig. Berg har gjort flere gode kamper der. Martyn kjenner jeg for lite til foreløpig, men han ser jo definitivt ut som en offensiv spiller.

Men det skal bli godt å få Berg tilbake i kampform. Jo før jo bedre. Spesielt på bortebane kan han bli veldig viktig. På hjemmebane funker det ofte bra med kombinasjonen Ramberg & Bjørkøy sentralt.

Opprinnelig postet av Costanza

Det er jo litt interessant at Berg og Martyn foreslås som defensive midtbanespillere, to spillere som i utgangspunktet er offensive midtbanespillere.... Martyn har vel spilt offensiv midtbane eller hengende spiss i Derry (etter hva jeg har forstått) mens Christian Berg jo alltid har vært offensiv i Glimt, og det var først i FFK at Eggen fant ut at han hadde defensive egenskaper. Jeg regner med at det er på grunn av disse spillernes fysikk at de foreslås som defensive midtbanespillere? Jeg er ikke uenig. Berg har gjort flere gode kamper der. Martyn kjenner jeg for lite til foreløpig, men han ser jo definitivt ut som en offensiv spiller.

Men det skal bli godt å få Berg tilbake i kampform. Jo før jo bedre. Spesielt på bortebane kan han bli veldig viktig. På hjemmebane funker det ofte bra med kombinasjonen Ramberg & Bjørkøy sentralt.

Kanskje litt galt satt opp. Tenkte mer slik:

                                                 

                                                Shabaan

 PAC                         Gerrbrand               Piiroja                       Prytz

                                                    Berg                       

            Bjørkøy                         Martyn                        Kvisvik       

                                       Tarik            Fofana/West

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!

Bygg på stadion til 20 000!
Så drømmen om champions league i vår egen storstue ikke dør!

Ville kjørt noe slik, med en diamant på midten.

                                                   Shabaan

 PAC                         Gerrbrand               Martinsen                       Prytz

                                                     Berg                       

                Bjørkøy                                                        Kvisvik

                                                    Martyn                               

                                 Tarik                  Fofana/Toth/Hoås

Berg gav oss en defensiv styrke og bandt sammen midtbaneleddet og forsvarsfireren i mange kamper ifjor. At Berg skal være offensiv får heller være et pluss i en slik formasjon - på hjemmebane.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av Costanza

Det er jo litt interessant at Berg og Martyn foreslås som defensive midtbanespillere, to spillere som i utgangspunktet er offensive midtbanespillere....  

Men det må være riktig å bruke de to beste defensive midtbanespillerne vi har, selv om de tidligere har spilt i andre roller. Dessuten henger jeg ikke helt med på dette strenge skillet mellom offensivt og defensivt midtbanespill. Er det ikke bare bra å ha spillere som kan ta ansvar begge veier?

En midtbanefirer med Kvisvik, Berg, Martyn og Bjørkøy burde ha et bra potensiale både offensivt og defensivt.

Kan noen svare meg på hvorfor så mange har en voldsom kjærlighet til denne Martyn. Ja han hadde ett innhopp så var bra mot Lyn, men 2.div kampen etter Lyn kampen var han alt annet enn bra. Innhoppet mot Aafk syns jeg heller ikke det luktet svidd av.

Hvorfor skal Tarik ofres?

Er han ikke bra nok?

Jeg kan være enig i at Ramberg burde ta en kamp på benken, men ikke før Berg er i nærheten av den formen han visste i de kampene han spilte ifjor.

 

Martyn tilfører enkelte kvaliteter som laget ikke har for mye av. Han er taklingssterk, gjennombruddshissig og har et utmerket skuddbein som han ikke er redd for å bruke. Det har vært snakket mye om tapet av Brenne. I Martyn har vi fått en spiller som kan fylle hullet etter Brenne på en rimelig god måte, er det da rart at noen mener han bør brukes?

Tarik er ingen sterk defensiv spiller. Ramberg er heller ikke farlig sterk i taklinger, og nærmest en personifisering av forskjellen på FFK borte og hjemme. På Fredrikstad Stadion er det ikke enkelt å komme utenom Ramberg, men borte tror jeg både Berg og Martyn er tryggere valg.

Med Tarik, West, Fofana og Kouadio har vi enormt mye fart, teknikk og spilleforståelse, men liten taklingsstyrke. Det kan være mest fornuftig å bruke maks to av disse fire av gangen for ikke å bli for lette. Bjørkøy er antagelig en defensivt sterkere ving enn Tarik er. Tarik bør kunne kjempe bra om en spissplass. Han er også en av våre beste vinger, men han mangler litt av den defensive styrken som en kantspiller i en 4-4-2 formasjon trenger.

Holters spekulerte før sesongstart i om Tarik ville bli den som lider mest under formasjonsendringen, og det var nok ingen dårlilg gjetning. På den annen side, hvis Tarik fortsetter som han har gjort til nå spiller han seg ikke ut av laget med det første.

Det er hva det sies om Martyn, men er det noen som har sett han bevise dette i trening eller kamp? Jeg både tror og håper at Grønnis hadde brukt Martyn, visst han hadde vært bedre enn de som allerede spiller på midtbanen.

Etter det jeg selv har sett, og hørt fra folk som har sett en del treninger, har han ikke visst seg noe bedre enn de som allerede spiller på midten. Han har heller visst seg svakere.

Jeg håper at jeg tar feil, og at han er den som kan gå inn å vinne krigen på midtbanen.

Når det gjelder Tarik, så er det vel den defensive delen som han sliter med, offensivt er han jo i rute syns jeg.

Det som er det store problemet til FFK nå etter min mening, er samhandlingen mellom forsvarsfireren og midtbanen.

Hva vi vet om Martyn er at han har vært en stabilt god spiller i årevis. Jeg tror han trenger litt tid som alle andre på å venne seg til en fremmed liga. Men han debuterte i FFK-trøya med målgivende pasning etter å vært på banen i få minutter. Det forteller om en viss tilpasningsdyktighet. Jeg forventer ikke at Martyn skal være som en genial kombinasjon av Korén og Brenne. Men jeg er heller ikke alene om å se ferdigheter i bevegelsene, balansen, ballbehandlingen, blikket for spillet og den offensive viljen som Martyn helt tydelig har. Det er ikke bare å gå inn på en trening og dominere heller, tross alt. 

Vel, noen av oss er optimister, andre er det ikke. Ingen av oss sitter med fasiten her, ennå.

Mot Aalesund var vel Martyn den som mest av alle slet med underlaget. Ikke så rart, resten av FFK har trent på kunstgress hele vinteren, mens Martyn har vel aldri sett slikt (u)gress før.

Er enig i at det mangler noe mellom backrekka og forsvarsfireren. Jeg tror Berg betyr mye der.

Tarik har vel så langt fortsatt den fine stigningen han hadde i fjor. Skikkelig gøy å følge utviklingen til den gutten!

ikke nok med det men nå skal martinsen kanskje operere kneet?derfor  han ikke har fått trenr de siste dagene? var ikke i sitt ess heller mot ålesund.slipper vm skader tror jeg han kan bli en stor forsterker til laget

---------------------------

soon,very soon

Opprinnelig postet av rødforalltid

Kan noen svare meg på hvorfor så mange har en voldsom kjærlighet til denne Martyn. Ja han hadde ett innhopp så var bra mot Lyn, men 2.div kampen etter Lyn kampen var han alt annet enn bra. Innhoppet mot Aafk syns jeg heller ikke det luktet svidd av.

Hvorfor skal Tarik ofres?

Er han ikke bra nok?

Jeg kan være enig i at Ramberg burde ta en kamp på benken, men ikke før Berg er i nærheten av den formen han visste i de kampene han spilte ifjor.

 

Tror vel at dem her inne som vil ofre Tarek på midtbanen, heller vil bruke han som spiss..... Tarik er så langt bankers...

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Tror vel at dem her inne som vil ofre Tarek på midtbanen, heller vil bruke han som spiss..... Tarik er så langt bankers...

Ingen dårlig gjetning. Slett ingen dårlig gjetning.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

En midtbanefirer med Kvisvik, Berg, Martyn og Bjørkøy burde ha et bra potensiale både offensivt og defensivt.

En Ram- til eller fra, ordene er i behold her.

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

En midtbanefirer med Kvisvik, Berg, Martyn og Bjørkøy burde ha et bra potensiale både offensivt og defensivt.

En Ram- til eller fra, ordene er i behold her.

Haha.

Jeg tror dog ikke vi skal se oss blinde på at backene våre hadde bedre kontroll denne kampen; Viking har jo ingen kantspillere å snakke om.

Opprinnelig postet av algern0n

Jeg tror dog ikke vi skal se oss blinde på at backene våre hadde bedre kontroll denne kampen; Viking har jo ingen kantspillere å snakke om.

Synes det var tydelig å se at midtforsvaret gav mer støtte på sidene i denne kampen enn mot Lyn og Aalesund - uansett om Vikings kantspillere var gode eller dårlige. 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Jeg mener at Gerrbrandt hjalp Pål Andrè mye mer i går enn tidligere, det gjorde Pål mye mer komfortabel.

Fy faen for en deilig seier....mmmmmmmmmmmm

 

---------------------------

Heia FFK

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av algern0n

Jeg tror dog ikke vi skal se oss blinde på at backene våre hadde bedre kontroll denne kampen; Viking har jo ingen kantspillere å snakke om.

Synes det var tydelig å se at midtforsvaret gav mer støtte på sidene i denne kampen enn mot Lyn og Aalesund - uansett om Vikings kantspillere var gode eller dårlige. 

..men når Viking omtrent ikke opererer med kantspillere i det heletatt sier det vel seg selv at det er lettere å spille back, uavhengig av hvor mye støtte du får?

Opprinnelig postet av algern0n

Opprinnelig postet av denialsander

Synes det var tydelig å se at midtforsvaret gav mer støtte på sidene i denne kampen enn mot Lyn og Aalesund - uansett om Vikings kantspillere var gode eller dårlige. 

..men når Viking omtrent ikke opererer med kantspillere i det heletatt sier det vel seg selv at det er lettere å spille back, uavhengig av hvor mye støtte du får?

Viking var jo ikke helt uten noe som minnet om angrep på kantene, da. Men i det store og det hele pøset Viking opp baller i midten mot Sigurdsson og Ijeh.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Tror faktisk mye av grunnen til at FFK spilte en bra kamp mot Viking er faktisk midtbanen, og spesielt genitrekket til Grönis. Pål Andrè har etter manges mening hatt en litt rufsete start, det har kanskje også Grönis ment og det var nok en av grunnene til at Jonna ble satt ut på kanten.Han trives bedre i midten, men han stabiliserer høyrekanten vår veldig fint. Og når vi da har Martyn(Berg når han er klar) å sette inn på midtbanen, som er en utrolig god spiller, agressiv og bra både defensivt og offensivt, fungerer det. I tillegg får vi Tarik opp som spiss, hvor han sammen med Fofana er et uromoment! Da har vi Hoås og West i bakhånd hvis det ikke skulle fungere. Nå kan man sette spørsmålstegn ved Vikings innsats, men alle lag i Tippeligaen er gode, også på en dårlig dag. Så da må FFK har gjort mye riktig for å spille dem ut.Syns Grönis har framstått som en god trener så langt også, jekker ned spillere på treningsfeltet som er for høyt oppe etter en seier, og er på alle måter en bra trener. Savner kanskje litt aggresivitet på sidelinjen da.. Men men..

---------------------------

Journalist- Liker du noen andre idretter enn fotball,"Drillo"?
Feks. håndball?

Drillo- Håndball er hands..