Kamptråd: LSK - FFK (1. serierunde)
Opprinnelig postet av Erikk
Gi meg en god forklaring på hvorfor vi ikke skal gjøre det. Greit Lillestrøm er et godt lag men vi skapte ikke noe og tapte 3-0.
Mange som ikke mener det, men jeg mener vi har mye å ta av når de skada spillerne er tilbake.. Det kan være mye nerver, ny trener som føler litt på det eller så kan jeg tygge av meg tunga etter halvspilt sesong og holde kjeft
---------------------------
«Hvis det ikke fantes fotball, ville vi alle vært frustrerte fotballspillere.» (Mick Lyons)
AHA!! vinner av tabellkonken 2006!!
Opprinnelig postet av Bedreviteren
Du har helt rett i analysen omRamberg og midtbanen, holters. Desverre har du og andre her inne feil , når dere tror at dette laget blir å finne på øvre halvdel. Resultatet var ikke det værste, men den røde tråden i angrepspillet var totalt fraværende........... Vi bløffer oss selv når vi tror noe annet. Ramberg og Bjørkøy var piss dårlige, alikevel var ikke Martyn vært ett innhopp......
Jeg kan være enig i at vi kanskje var i overkant optimistiske, men føler samtidig at byen trenger litt positive vibber også. Det er så mye negativitet for tiden, så vi valgte å være litt "u-ffksupporter.net"-aktig i år. Vi er vel heller ikke spesielt fan av tabelltips - folk henger seg så utrolig opp i selve plasseringen, og den er faktisk ikke det viktigste eller det mest interessante. Det mener jeg begrunnelsene og analysene er. Det er i alle fall min mening.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Opprinnelig postet av Erikk
Gi meg en god forklaring på hvorfor vi ikke skal gjøre det. Greit Lillestrøm er et godt lag men vi skapte ikke noe og tapte 3-0.
Det er da LITT tidlig å male fanden på veggen allerede nå? For all del - dette var langt ifra bra. Men det positive er at nå har vi unnagjort årets kanskje vanskligste kamp. Jeg venta meg ikke noe poeng - vi fikk ikke noe poeng...
---------------------------
Bjørn Jervell Hansen
Opprinnelig postet av Fjedjik
Jeg vil bare poengtere at fotballkamper sees med svært forskjellig briller.
Helt greit at du ønsket å poengtere det, men det har da allerede vært påpekt av meg i innlegget du siterer?
Jeg forstår egentlig ikke hvor du har det fra at jeg hevder jeg sitter med fasiten Det eneste jeg skrev var at jeg fant det litt artig (ironisk?) at den eneste tilbakemeldingen jeg fikk via mail var positiv til analysen av Ramberg, mens Ole P var av motsatt mening. Det var noe jeg trakk frem for å poengtere at en poengbørs aldri vil tilfredsstille alles meninger.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Helt forferdelig kamp av oss idag! Vi mangla heldigvis mange som kan væra tilbake mot Lyn.
Jeg syns Rami hadde en svak dag på jobben. ga ikke den tryggheten han pleier.
Pål var svakere enn han er på sitt beste men langt fra så svak som mange skal ha det til.
Martinsen var etter min mening vår beste spiller. God i dueller og god fart.
Gerrbrant var også brukbar men ikke like god som Martinsen.
Multeharju var ikke god. Flere horible feilpasninger. Og dårlig posisjonering.
Ramberg var ikke god men ikke noe dårligere enn Bjørkøy. Slår fler feilpasninger.
Bjørkøys dårligste kamp i ffk trøya. Tok ikke ansvar som kaptein
Tarik var positiv men skulle vært på kant.
Stadheim var ikke god. Burde vinni fler oppspill. Treig
Fofana skuffa meg. Rart hvordan denna sidas analyse kan mene at han var god. Hadde forventa mer.
Toth kjempa godt. Men ingen målscorer.
Når piiroja er tilbake bør han spille med martinsen. Gerrbrant på back.
Prydz bør væra klar mot lyn. Multe har ingenting å gjøra i FFK.
Berg bør også rett inn i laget for Ramberg.
Kouadio eller kvisvik må spille for Stadheim som ikke er god nok for FFK.
Og Hoås sin spisskompetanse kan bli viktig. Håper også på West.
Og lillestrøm var ikke så imponerende idag. det var vi som var dårlige...
Opprinnelig postet av Holters
Spør du meg så understreker dagens kamp til fulle konklusjonen jeg kom med i analysen av laget: Hans Erik Ramberg faller igjennom i krigekampene, og varierer kraftig i prestasjonene. Den eneste tilbakemeldingen jeg har fått på analysen via mail var en person som skrøt av analysen, og understreket at han var spesielt enig i beskrivelsen av Ramberg. Litt ironisk at du er sterkt uenig.
Jeg har ikke sagt at jeg er sterkt uenig i din vurdering av Ramberg. Da har du ikke lest innlegget mitt godt nok. Jeg er helt enig i at Ramberg var FFKs dårligste i dag, og jeg har heller ikke sett noen dårligere kamp av ham i FFK-trøya. Men etter min vurdering er det tre spillere til som må dele den lite takknemlige sisteplassen med ham. Der er vi uenig.
Når det gjelder analysen av laget i forkant av ligastarten så var det jeg reagerte på bruken av sterke adjektiver når det gjaldt Ramberg. Her var han helt klart overrepresentert i forhold til de andre spillerne. Derfor mitt spørsmål vedrørende ditt forhold til hr Ramberg. 
Ja, ffksupporter.net gjør generelt en meget bra jobb. All ære til dere for det. Jeg leser sjelden kampanalysene i VG, Dagbladet m.fl. Analysene her inne er stort sett mye bedre, og ikke minst mye grundigere. Heller ikke Fredrikstad-avisene nådde opp til dette forumet i fjor. Fortsett med det.
Opprinnelig postet av ffkmufc
Multeharju var ikke god. Flere horible feilpasninger. Og dårlig posisjonering.
(...)
Prydz bør væra klar mot lyn. Multe har ingenting å gjøra i FFK.
Multe gjorde da en helt grei kamp i dag? Kan ikke skjønne at han gjorde seg fortjent til såpass hard kritikk! Han gjorde ting enkelt på en uvant plass.
---------------------------
Bjørn Jervell Hansen
Opprinnelig postet av Holters
Opprinnelig postet av Fjedjik
Jeg vil bare poengtere at fotballkamper sees med svært forskjellig briller.
Helt greit at du ønsket å poengtere det, men det har da allerede vært påpekt av meg i innlegget du siterer?
Jeg forstår egentlig ikke hvor du har det fra at jeg hevder jeg sitter med fasiten Det eneste jeg skrev var at jeg fant det litt artig (ironisk?) at den eneste tilbakemeldingen jeg fikk via mail var positiv til analysen av Ramberg, mens Ole P var av motsatt mening. Det var noe jeg trakk frem for å poengtere at en poengbørs aldri vil tilfredsstille alles meninger.
Jeg har da aldri påstått at du har hevdet å sitte med fasiten ?!? Ville bare vise at f.eks db nøytrale journalister rangerte Ramberg med en treer mens snittet i ffk i dag var 3,5 og Fofana bare fikk en 2 er.
---------------------------
Show me the boys in red and white, then I can tell you about the art of football
Opprinnelig postet av Holters
Opprinnelig postet av Bedreviteren
Du har helt rett i analysen omRamberg og midtbanen, holters. Desverre har du og andre her inne feil , når dere tror at dette laget blir å finne på øvre halvdel. Resultatet var ikke det værste, men den røde tråden i angrepspillet var totalt fraværende........... Vi bløffer oss selv når vi tror noe annet. Ramberg og Bjørkøy var piss dårlige, alikevel var ikke Martyn vært ett innhopp......
Jeg kan være enig i at vi kanskje var i overkant optimistiske, men føler samtidig at byen trenger litt positive vibber også. Det er så mye negativitet for tiden, så vi valgte å være litt "u-ffksupporter.net"-aktig i år. Vi er vel heller ikke spesielt fan av tabelltips - folk henger seg så utrolig opp i selve plasseringen, og den er faktisk ikke det viktigste eller det mest interessante. Det mener jeg begrunnelsene og analysene er. Det er i alle fall min mening.
Årets første kamp guttær, være er det ikke.. Hipp som happ er det hvem som vinner den, denne kampen er greit nok ett tap, men heldig vis er det første kampen iår og heldigvis har vi 25 kamper til som skal spilles, og LSK borte er sannsyneligvis årets vanskeligste kamp.. Dette kommer til og bli mye bedre. Skryt til Vidar og Pål Andre idag, god hard og ærlig jobbing.
Opprinnelig postet av bjervell
Opprinnelig postet av ffkmufc
Multeharju var ikke god. Flere horible feilpasninger. Og dårlig posisjonering.
(...)
Prydz bør væra klar mot lyn. Multe har ingenting å gjøra i FFK.
Multe gjorde da en helt grei kamp i dag? Kan ikke skjønne at han gjorde seg fortjent til såpass hard kritikk! Han gjorde ting enkelt på en uvant plass.
Hvis du mener det er enkelt å slå avklringene inn i midten der Lillestrøm vinner ballen.. Jeg mener han var svakere enn PAC
Opprinnelig postet av ffkmufc
Hvis du mener det er enkelt å slå avklringene inn i midten der Lillestrøm vinner ballen.. Jeg mener han var svakere enn PAC
Vel - deg om det.
For all del: Multe gjorde ingen kanonkamp. Jeg så også at han hadde etpar klareringer som havna i midten, men etter det jeg så var det unntaket snarere enn regelen.
Pål gjorde endel bra ting - hadde bla. et fenomenalt nedtak som endte i en corner til oss, men virket kronisk feilplassert spesielt i første omgang.
Mod: For ente gang i dag i denne tråden - fjernet unødvendig sitering
---------------------------
Bjørn Jervell Hansen
Opprinnelig postet av onkel P
Jeg har ikke sagt at jeg er sterkt uenig i din vurdering av Ramberg. Da har du ikke lest innlegget mitt godt nok. Jeg er helt enig i at Ramberg var FFKs dårligste i dag, og jeg har heller ikke sett noen dårligere kamp av ham i FFK-trøya. Men etter min vurdering er det tre spillere til som må dele den lite takknemlige sisteplassen med ham. Der er vi uenig.
Da er jeg med, og beklager for å ha misforstått deg. Jeg kan være enig i at Bjørkøy trolig fikk en karakter bedre enn det han fortjente. Mest sannsynlig fordi han stort sett var usynlig, og burde nok ha blitt plassert på likt nivå som Stadheim. Jeg skal høre med Trond om hva han synes om saken.
Jeg mener uansett at Ramberg fortjener en karakter lavere enn alle andre på lista. Han mistet etter min mening ballen i farlig posisjoner gjentatte ganger som skapte veldig farlige situasjoner imot. Helt skrekkelig var han i dag. Jeg husker bare en positiv inngrepen, og det var en viktig takling innen for seksten som avverget en meget farlig situasjon.
Opprinnelig postet av onkel P
Når det gjelder analysen av laget i forkant av ligastarten så var det jeg reagerte på bruken av sterke adjektiver når det gjaldt Ramberg. Her var han helt klart overrepresentert i forhold til de andre spillerne. Derfor mitt spørsmål vedrørende ditt forhold til hr Ramberg.
Var det så ille da? Jeg skal innrømme at jeg til tider var litt frustrert i fjor og følte at Ramberg til tider ikke fortjente en plass i startelleveren, men jeg har over hodet ingenting imot mannen. Han er ekstremt flink til å lese spillet, har en fin nærteknikk og er en god pasningsspiller. Dessverre har han svakheter i duellspillet og særlig skuddfoten er til å bli gal av. Han varierer veldig i prestasjonene avhengig av hjemme- og bortebane, og disse negative tingene forhidrer ham fra å være en skikkelig klassespiller. Dessverre.
Ellers takk for rosen!
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Opprinnelig postet av Fjedjik
Jeg har da aldri påstått at du har hevdet å sitte med fasiten ?!? Ville bare vise at f.eks db nøytrale journalister rangerte Ramberg med en treer mens snittet i ffk i dag var 3,5 og Fofana bare fikk en 2 er.
Jepp, jeg ser den, og da er vi egentlig enige. Jeg bare forstod ikke hvorfor du virket så kritisk til det jeg skrev.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Opprinnelig postet av paco
Opprinnelig postet av Tom!
Herregud er det mulig.Fofana fikk jo veldig mye å jobbe med på topp i dag,de kommer begge fra et bedre lag enn FFK men det har du kansje ikke fått med degOpprinnelig postet av Erikk
Jeg tror du har rett, men når det gjelder Gardar har vi jo ikke sett han i aksjon ennå. Jeg kan ikke med min beste godvilje fatte hvorfor vi kjøpte han hvis han ikke er sinnsykt mye bedre enn vi kan få inntrykk av på dette forumet.
Det er faktisk en grunn til at Eggen ikke kunne leve med at Morgan sitter med det øverste sportslige ansvaret. Gardar er først og fremst et resultat av Morgans aktiviteter.
Når det gjelder ivorianerne er det ikke overraskende at de faller gjennom. All erfaring med slike typer spillere er at de trenger tid på å tilpasse seg det fysiske nivået i Tippeligaen. Symtomatisk nok briljerer de derimot mot dårligere motstand, gjerne mot lag fra lavere divisjoner, som f.eks. Hønefoss.
Dette ser faktisk verre ut enn hva man kunne frykte i utgangspunktet.
Fikk Fofana mye å jobbe med på Åråsen ?? Var du på kampen eller ?? De foran fikk knapt baller å jobbe med etter det jeg kunne se.
Jeg mener Multaharju var den dårligste mot LSK i dag. Han var god både med og uten ball i dag, men desverre for feil lag. Ble litt overrasket over akkurat det ettersom han har vært så god i de aller siste treningskampene. Det var tydelig at det var flere som ikke taklet presset i dag og kanskje spilte med for stor respekt. Savnet dessuten Piroija bak der.
Et av få lyspunkt i dag var Toth som vant en del dueller mot Kippe og co.
I neste match mener jeg Koaudio og Fofana bør starte samen. Fofana hadde flere fine initiativ, men fikk aldri ballen, mulig han trenger Kvisvik eller Koaudio til å slå ham igjennom.
Tarik jobber og sliter, men blir noen kilo for lett alene mot hele den bakre fireren til LSK, men langt unna var han ikke!
Opprinnelig postet av ffkmufc
Helt forferdelig kamp av oss idag! Vi mangla heldigvis mange som kan væra tilbake mot Lyn.
Jeg syns Rami hadde en svak dag på jobben. ga ikke den tryggheten han pleier.
Pål var svakere enn han er på sitt beste men langt fra så svak som mange skal ha det til.
Martinsen var etter min mening vår beste spiller. God i dueller og god fart.
Gerrbrant var også brukbar men ikke like god som Martinsen.
Multeharju var ikke god. Flere horible feilpasninger. Og dårlig posisjonering.
Ramberg var ikke god men ikke noe dårligere enn Bjørkøy. Slår fler feilpasninger.
Bjørkøys dårligste kamp i ffk trøya. Tok ikke ansvar som kaptein
Tarik var positiv men skulle vært på kant.
Stadheim var ikke god. Burde vinni fler oppspill. Treig
Fofana skuffa meg. Rart hvordan denna sidas analyse kan mene at han var god. Hadde forventa mer.
Toth kjempa godt. Men ingen målscorer.
Når piiroja er tilbake bør han spille med martinsen. Gerrbrant på back.
Prydz bør væra klar mot lyn. Multe har ingenting å gjøra i FFK.
Berg bør også rett inn i laget for Ramberg.
Kouadio eller kvisvik må spille for Stadheim som ikke er god nok for FFK.
Og Hoås sin spisskompetanse kan bli viktig. Håper også på West.
Og lillestrøm var ikke så imponerende idag. det var vi som var dårlige...
Veldig bra analyse. Følger deg helt på denne. Spesielt denne om Stadheim.
---------------------------
FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!
Så drømmen om champions league i vår egen storstue ikke dør!
Toth har en meget vanskelig jobb på topp, får ingenting å jobbe med, men vinner "umulige" dueller mot TL stygeste spiller ( i spillestil) .
Toth jobber hardt, får mye juling, men prøver, prøver, prøver og prøver
---------------------------
Jørn Moum
FFK, The Pride of Norway!
Jeg var der, 12. november 2006, kl.13.15. Ullevaal stadion.
Stones til Norge 8 august! Billetter er bestil, betalt og mottatt! :-)
---------------------------
FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!
Så drømmen om champions league i vår egen storstue ikke dør!
Opprinnelig postet av benksliter`n
Hadde vi Martyn på benken idag?
Ja, der satt Bråthen, Elvestad, Vuorinen, Shabani, Martyn, Johannsson og Kouadio.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
02/12/2024 15:21 | 60f95d23