paco=Morgan...hehe....

neida...

---------------------------

Heia FFK

Ja har faktisk sansen for Morgan,liker folk med bein i nesa.

Helt enig med deg der...Morgan er et vanvittig løft for ffk... super type og uredd...

---------------------------

Heia FFK

Opprinnelig postet av DeKjök

(...) Det er riktig at veldig mange i Fredrikstad har et særs negativt syn på Morgan, det ser man i FB, men dette er et typisk småbyfenomen med ryktemakeri, sladder og missunnelse. (...) 

 

Her treffer du definitivt spikeren på hodet, DeKjök,

...og det med en diger slegge ! 

---------------------------

"If you think competence costs - try incompetence..."
- Johan Staël von Holstein

FFK and Wisla Krakow forever...

Vil vel si at folk her i byen har ett bedre syn på Morgan, enn folk utenfor byen...

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Vil vel si at folk her i byen har ett bedre syn på Morgan, enn folk utenfor byen...

Reagerer du ikke på at Morgan ble dypt savnet i Lyn,eller har du ikke fått det med deg.Svar heller på det jeg spurte deg om i sted.

Hva faen har du spurt om? Bare konstaterer at du får ståkukk hver gang navnet til Morgan nevnes. Hvis du går litt tilbake og ser hva jeg skrev da Morgan ble ansatt vil du se at jeg har og hadde ett ganske positivt syn på ansettelsen, men jeg logrer ikke som en puddelhund for alt som kommer derfra og alt som skjer i klubben etter ansettelsen....

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Vil vel si at folk her i byen har ett bedre syn på Morgan, enn folk utenfor byen...

 

Det synet på Morgan,som du nevner. Stammer fra folk som bare leser de fete overskriftene. 

De menneskene har vi nok overalt i Norge. 

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!

Bygg på stadion til 20 000!
Så drømmen om champions league i vår egen storstue ikke dør!

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Vil vel si at folk her i byen har ett bedre syn på Morgan, enn folk utenfor byen...

Nå har folk flest (Fredrikstadfolk inkludert) veldig lett for å sluke tabloide fremstillinger. Jo mindre man vet, jo lettere har man for å sluke vinklinger som bli presentert som fakta/sannheter. Og gjentar man en løgn mange nok ganger, så blir den til syvende og sist en "sannhet".

Nevner bare det ovenstående på helt generelt grunnlag - uten å ytre noen som helst subjektiv mening om Morgan i denne omgangen.

Det jeg derimot kan ytre subjektivt, er at jeg har fått inntrykket av at flertallet av de som faktisk har hatt kontakt med personen Morgan etter at han kom til klubben, sitter igjen med et positivt inntrykk. Man kjenner seg ikke igjen i karikaturen "Morgan Andersen" som media har skapt.

Videre har jeg et inntrykk av at de som er hissigst på grøten når det gjelder å kaldkvele og slakte Morgan, er de som vet absolutt minst og over hodet ikke kjenner til personen Morgan utover det ensporede bildet som har blitt skissert i media.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Hvis du går litt tilbake og ser hva jeg skrev da Morgan ble ansatt vil du se at jeg har og hadde ett ganske positivt syn på ansettelsen, men jeg logrer ikke som en puddelhund for alt som kommer derfra og alt som skjer i klubben etter ansettelsen....

Jeg vet at du svarte paco, men følte likevel for å komme med en kommentar til dette.

Ditt ovennevnte standpunkt er en sunn tilnærmelse i mine lyne, og jeg har vel selv aldri blitt sett på som den mest blåøyde eller overpositive debattanten. Dette har jeg fått erfare flere ganger blant annet ved å støtte et tabelltips hvor FFK ble tippet på nedrykksplass, samt at jeg fant grunnlag for å kritisere flere av Eggens handlinger under hans tid i klubben, og ikke minst mangel på handlinger hos andre.

Med den bakgrunnen, altså at jeg til tider har blitt skissert som en evigbitter, evig negativ person uten evne til å se det positive ved klubben (sett inn beskrivelser du selv erindrer), så synes jeg det er merkelig at jeg nå blir betegnet som en blåøyd Morgan-elsker uten den minste evne til å se det store bildet.

Jeg har selvsagt fått med meg historikken til Morgan Andersen, men har tatt et standpunkt om å la Morgan starte med "blanke arg og fargestifter" i Fredrikstad. Foreløpig har jeg bare registrert positive ringvirkninger (minus til media oppgulp om gamle synder) etter hans inntreden i klubben.

Dog stiller jeg et spørsmål ved vårt ivorianske sjansespill uten (slik det har blitt fremstilt i det siste) mulighet for fremtidig økonomisk gevinst på bekostning av egne talenter, eller andre selveide spillere, som vi både kan oppnå sportslig suksess og økonomisk vinning gjennom salg i fremtiden.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Hvis du går litt tilbake og ser hva jeg skrev da Morgan ble ansatt vil du se at jeg har og hadde ett ganske positivt syn på ansettelsen, men jeg logrer ikke som en puddelhund for alt som kommer derfra og alt som skjer i klubben etter ansettelsen....

Jeg vet at du svarte paco, men følte likevel for å komme med en kommentar til dette.

Ditt ovennevnte standpunkt er en sunn tilnærmelse i mine lyne, og jeg har vel selv aldri blitt sett på som den mest blåøyde eller overpositive debattanten. Dette har jeg fått erfare flere ganger blant annet ved å støtte et tabelltips hvor FFK ble tippet på nedrykksplass, samt at jeg fant grunnlag for å kritisere flere av Eggens handlinger under hans tid i klubben, og ikke minst mangel på handlinger hos andre.

Med den bakgrunnen, altså at jeg til tider har blitt skissert som en evigbitter, evig negativ person uten evne til å se det positive ved klubben (sett inn beskrivelser du selv erindrer), så synes jeg det er merkelig at jeg nå blir betegnet som en blåøyd Morgan-elsker uten den minste evne til å se det store bildet.

Jeg har selvsagt fått med meg historikken til Morgan Andersen, men har tatt et standpunkt om å la Morgan starte med "blanke arg og fargestifter" i Fredrikstad. Foreløpig har jeg bare registrert positive ringvirkninger (minus til media oppgulp om gamle synder) etter hans inntreden i klubben.

Dog stiller jeg et spørsmål ved vårt ivorianske sjansespill uten (slik det har blitt fremstilt i det siste) mulighet for fremtidig økonomisk gevinst på bekostning av egne talenter, eller andre selveide spillere, som vi både kan oppnå sportslig suksess og økonomisk vinning gjennom salg i fremtiden.

Hadde jeg startet en tråd hvor jeg hadde satt spm tegn ved vårt ivorianske sjansepill som du kaller det. Ville det kommet 20 svar hvor evig bitter, og evig negativ ville gått igjen ganske ofte. Er ikke så veldig uenig med deg angående Morgan, men ett par ting er jeg kritisk til.

             For det første synes jeg, som Eggen antagelig, at sportutvalget har for lite fagkunnskap. I flere år har jeg etterlyst en sportsjef a`la Tjernås, Semb, Fjørtoft, Bratseth etc, det blir ikke mindre nå. Ja, jeg vet Terje Jensen var en god fotballspiller, men for å bli en av norges beste føler jeg ikke at leder og utvalg er sterkt nok. Vi er ihvertfall etter min mening i så måte veldig avhengig av å få inn en trener med stor pondus og kraft i tillegg til store kunnskaper. Dette skal selvfølgelig ikke bare Morgan ha skylda for....

            For det andre synes jeg Morgan gjør feil når han på årets første trening kommer med målsettingen om at vi skal bli nr 4. Gjerne på lang sikt, men på kort sikt tror jeg den målsettingen kan slå tilbake som en boomerang både på Morgan, treneren og til slutt spillerene som vil kanskje få ett for stort press på seg. Vi vet fortsatt ikke hvor realistisk den er, da vi ikke har ny trener eller forsterkninger på plass. Pr idag er det en ikke riktig målsetting, selvom det alltid er lag som utmerker seg overraskende positivt. Men dem har som regel ikke stort press på sine skuldre når sesongen starter...

       Og ja, det er supert at Høili er tilbake, mye takket bl.a Morgan. Og ja, det er utvilsomt at FFK trengte en sterk leder som Morgan, som får ting gjort... 

    

Opprinnelig postet av Erikk

Men prblemet er jo at han har et poeng...

Trådstarter har et poeng mht hva mange mener. Ikke i forhold til hvordan ting faktisk ligger an. For det er det ingen som vet ennå. Hva gjelder kommende sesong befinner den seg fremdeles i fremtiden, og ingen vet sikkert om fremtiden. Hvem spådde RBKs "fiasko" i 2005?  Var det noe som tilsa bruddet på seiersrekka deres? Eller at Start skulle kjempe om serigull det året? Hvor mange klarte å spå riktig om hvilke to lag som skulle rykke ned i fjor, så sent som tre serierunder før slutt? Man vet aldri. Så trådstarters poeng strekker seg ikke lenger enn til å være en pessimistisk spekulasjon. selv om den deles av flere.

Selvsagt kan det være at FFK rykker ned neste år. Jeg tror det er minst like sannsynlig, om ikke mer, at FFK klarer målsettingen om 4. plass eller bedre. Etter mitt syn er det en helt riktig målsetting, selv om det ikke er sikkert at den blir nådd. Hadde man lagt lista på en 6. plass hadde jeg ikke vært riktig fornøyd med satsingen til klubben. Men jeg kan godt leve med om det ender på en 6. plass i år, det vil tross alt være fremgang det også. Øvre halvdel av tabellen. Skjønt en fjerdeplass ville smake mye bedre.  

* * *

Hva gjelder Morgan A så har jeg aldri snakket med ham. Jeg kjenner bare det bildet jeg har fått via mediene, i tillegg til omtale her inne. Nå er det er opp til hver enkelt hvordan man leser aviser. Det er ikke uvanlig at man tror det man vil tro, og finner man støtte for det i et spekulativt avisoppslag så støtter man seg på det. Man leser det som en bekreftelse på at man hadde rett.

Det er mitt inntrykk at Morgan A er dyktig i en bransje hvor gråsonen mellom rett og galt er svært bred, og hvor man ikke akkurat trekker kølapp og venter på tur hvis man skal oppnå noe. Men i stedet for å se det slik, beskriver norske medier i overdreven grad Morgan som om han var en skurk i en ryddig bransje. Det internasjonale spillermarkedet fungerer ikke så ryddig og gjennomregulert som vi nordmenn foretrekker, og da er det en del som tar ut misnøyen over det på Morgan personlig, som om det hele var hans feil. Mannen er bare dyktig han. Det er bransjen det er noe galt med.