Har ikke sett på tråden på noen timer, men vil bare komme med en sluttkommentar fra min side: Jeg bestrider ikke Eggens kvalifikasjoner som trener. Han er unik i Norge, og har fotballfaglig alltid vært en av mine favoritter. Men han uttaler seg også fritt og lett om all verdens andre ting, åpenbart ofte uten å ha det mange vil si er nødvendig bakgrunnskunnskap. Og det var altså hans kommentarer angående organisasjonsplanen i FFK som fikk meg til å reagere. Jeg skal ikke bruke mer plass på dette nå, men takke for diskusjonen, som holdt et behagelig høyt saklig nivå!

---------------------------

Charlot

Opprinnelig postet av ibskof

Men han uttaler seg også fritt og lett om all verdens andre ting, åpenbart ofte uten å ha det mange vil si er nødvendig bakgrunnskunnskap.

 

En liten kommentar til dette, ikke fordi jeg er så veldig uenig akkurat her, men det ganske populært å skrive at Eggen (og andre) "går ut i mediene", "bruker mediene" osv. Jeg vil spørre om det egentlig er så treffende å si det slik?

 

Er det ikke snarere slik at det er mediene som kontakter Eggen og andre? Og journalistene som velger hva de vil spørre om, og dermed bestemmer hva intervjuet skal handle om? Har det egentlig skjedd i løpet av Eggens 5 år i klubben at han én eneste gang har kontaktet media for å formidle sine oppfatninger om noe han har mer eller mindre greie på?

 

(På den annen side, kan en trener konsekvent si nei til å la seg intervjue? Og begrunne det med at journalistene stiller feil eller uinteressante spørsmål? )

 

Er det virkelig riktig å beskrive Eggen og andre trenere/ledere som den aktive part, mens journalisten bare er en passiv videreformidler? Dette stemmer ikke helt med mitt inntrykk av hvordan medieverden fungerer.

Stengt