Sørlie 4

Pål A. 5
Tor T. 7
Helland 6
Jørgen 4

Pettersen 3
Risholt 8 BB
Røn 3
Søderstjerna 4

Marcus 5
Rikki 5
--------------------------------

Watson 6
Bjørnar 5
Welton 5 (litt lite tid til å bedømme, men frisk når han fikk sjansen)

Kunne vært artig å hørt noen andres synspunkter!

---------------------------

Vi mistet aldri troen - Vi har oppnådd mer en forventet år etter år, vi møtte motgang, og snudde den til seier. Pass dere Fotball Norge: "Man leker ikke med ild"

Får ta Hønefoss da:
Grodås 4

Ellefsen 6
Ensrud 5
Lafton 7
Løvland 4

Øverby 6
Schindel 8
Guldbrandsen 6
Steffensen 4

Simonsen 4
Kvalheim 8

Forøvrig: Helland med en 6`er?? Langt unna mitt inntrykk av han iallefall.

---------------------------

*The Worlds Most Promising Cowboy*

Synes nå både Jotjar OG pss gir ALTFOR høyre poengsummer jeg da. Dette var kamper hvor begge lag spilte under pari (håper for Hønefoss sin del at de normalt ikke spiller så destruktivt), og spesielt Fredrikstadspillerne gjorde mange feil. Pasningene var jo til tider helt grusomme.

Steinar Sørlie 4
Jørgen Pettersen 2
Roger Helland 3
Tor Trondsen 5
Pål A. Cwartek 3
Håkan Söderstjerna 4
Roger Risholt 5 BB
Mikael Røn 3
Christian Petersen 3
Rikhardur Dadason 3
Markus Ringberg 3
----------------------------
Olof Watson 4
Bjørnar Johannessen 4
(Welton Melo 5)

---------------------------

Ansvarlig redaktør

"Solen smiler til glade gutter..."

Jeg la min børs på trådstarters nivå jeg, noe annet ville vært unaturlig.

Og, å si vi spilte destruktivt blir bare dumt. Vi klarte å få til et tidlig press som fikk FFK ut av stilen, og skapte mange gode kontringer på dette. Om det er det høye presset eller de mange tidlige ballbrytningene du regner som desktruktivt aner jeg ikke. Andre har dette som synonym for lange baller, men her var FFK hakket værre enn Hønefoss idag.

Eneste som ikke fungerte i dag, var at vi ikke fikk med vingene mer offensivt/at vingene ikke involverte seg mer offensivt på kontringene, samt at vi ideelt sett skulle hatt enda en spiss med Kvalheims egenskaper til å holde på ballen.

---------------------------

*The Worlds Most Promising Cowboy*

Spilte ikke Hønefoss destruktivt? Vil da kalle det destruktiv fotball å ligge lavt og satse på kontringer som var Tjernås` taktikk som han sa selv...og at man slipper unna med de gule kortene som ble delt ut er jo helt utrolig. Var blant annet et par stygge taklinger bakfra som det bare ble gitt tilsnakk for. Menmen...vi vant så da gir jeg egentlig f... i resten :)

Ser at du og sliter med å definere destruktiv fotball. Ligge lavt og satse på kontringer sier du..Måten vi spilte på, ved å ligge lavt og kompakt når FFK bygde opp angrpene sine, fungerte enormt bra. Samme med det høye presse etter at FFK akkurat hadde vunnet ballen. På ingen måte destruktivt det, iallefall ikke når du ser hvor raskt vi fikk med mange i angrep.

Og du nevner taklinger. Så det å gå i en duell er faktisk et tegn på destruktiv fotball nå?

---------------------------

*The Worlds Most Promising Cowboy*

Nei, men det å gå inn i latterlig seine dueller som til og med en 4. divisjons spiller ser at må gå galt er destruktivt i mine øyne. Det gagner ikke fotballen i alle fall...

Flere spillere kommenterte også at Hønefoss spilte destruktiv fotball, Jotjar. Etter 1-0 scoringen lå dere med 8 mann i forsvar stort sett hele tiden, men dere var godt organisert og hadde et godt forsvar.

Dere var også ekstreme til å dra ned tempoet i kampen. Dommeren (som flere mossinger klarte å påstå var hjemmedommer) var like dårlig begge veier, men synes det var merkelig hvor ofte spillerne drøyet tida og at dommeren syntes det var helt greit.

Faktisk så er Hønefoss det laget som har spilt (av de jeg har sett) mest destruktiv fotball på stadion.

---------------------------

Ansvarlig redaktør

"Solen smiler til glade gutter..."

Takk Holters! Du sier så mye fornuftig (les: enig med meg) ;)

Jotjar, Hønefoss har ikke noe i eliteserien å gjøre. Det har FFK. Så enkelt er det. Hønefoss var best de første 60 KUN fordi FFK sugde, så enkelt er det. Men siste halvtimen viser man heldigvis at man har en bedre stall og spillere en gutta fra Fossebyen, og det avgjør. Og da kan Grodås sutre så mye han vil for meg.

---------------------------

math

Nja...må faktisk støtte Jotjar litt. Hønefoss hadde en forhåndsbestemt taktikk som fungerte helt optimalt, det skal de ha. Men man kan kalle det en seier for fotballen idag...den spillende ordentlige fotballen :)

Opprinnelig postet av Jotjar

Vi klarte å få til et tidlig press som fikk FFK ut av stilen, og skapte mange gode kontringer på dette. Om det er det høye presset eller de mange tidlige ballbrytningene du regner som desktruktivt aner jeg ikke.

Jeg må bare få lov til å kommentere dette utsagnet, Jotjar. Tok meg selv i å le litt av det...

Høyt press? Helt frem til dere kontret inn 1-0 - altså i begynnelsen av kampen - la Hønefoss seg tilbake kompakt langt tilbake på egen banehalvdel. Faktisk var presshøyden lavere enn hva Alta gikk ut med på Stadion. Det overrasket meg enormt ettersom Tjærnås hadde uttalt i intervju på radioen i forkant at man skulle gå offensivt ut. Men det ble trolig sagt for å forvirre. Vet at det ikke er lett å se alt fra klokkesvingen, men du mener da virkelig ikke at Hønefoss gikk ut med høyt press??

At dere vant en del baller langt tilbake på egen banehalvdel som resultat av fantasiløst offensivt spill av FFK med dårlige pasninger, det er riktig. På denne måten scoret dere vel også. Dere var solide defensivt. Vi skapte jo ikke en eneste ordentlig målsjanse i 1. omgang, og det skal dere ha honnør for. Dessverre mangler vi spillere med hurtighet og de spesielle egenskapene offensivt som kan gjøre det uventetede (når Melo er på benken). Det blir litt stasjonært og forutsigbart mot lag som er kompakte bak med mange mann. Vi er for opptatt av å spille på mann og sjeldent i rom, rett og slett fordi vi har altfor få spillere som kan true bakrommet. Dette visste nok Hønefoss og når de pakket inn Dadason og Ringberg, så ble det veldig vanskelig for oss. DET skal Hønefoss ha honnør for.

---------------------------

"Har du en fotball så har du alt!" - Ivar Hoff

Jeg satt opp et lag på en annen tråd på denne siden, til kampen mot Hønefoss.
I denne oppstillinga hadde jeg på Melo og Watson med fra start. Det skulle vi ha kjørt med fra start i går.

1. Sørlie 4
2. Cwartek 4
3. Pettersen 2
4. Trondsen 7
5, Helland 6
6. Risholt 7
7. Pettersen 4
8. Røn 3
9. Dadason 3
10. Ringberg 3
11. Søderstjerna 4

12. Watson for Pettersen 6
13. Bjørnar for Røn 3
14. Melo for Pettersen 5

Les hva mer jeg skriver, Costanza. Liten tvil om at presshøyden var stor hos Hønefoss, når FFK prøvde å spille seg ut, eller akkurat hadde gjenvunnet ballen. Hvor ofte var ikke to eller tre oppe i en av deres midtbanespillere som nylig hadde vunnet ballen?

Holters: Etter scoringen var vi fortsatt det beste laget i tre kvarter. At dere klarer dette å hevde at vi drøyet tiden, blir bare dumt. God tid i oppbyggingen av spillet, ja, men det er noe annet. På dødballene skjedde det en gang vel at en brukte for lang tid, når Dadason stod alt for nære.

Å si at vi lå med 8 mann bak hele tiden blir jo totalt galt, når det stortsett var defire på midtbanen som skapte det offensive. Bukken var ikke like mye med forover som de andre, men de tre andre derimot, det må tilogmed du ha sett?

math: Har du skjønt noe av det folk prøver å få frem? Tydeligvis ikke.
Utsagnet "Hønefoss var best de første 60 KUN fordi FFK sugde, så enkelt er det. " sier vel det meste.

Pk: Latterlig sene dueller faktisk, jeg må le.

---------------------------

*The Worlds Most Promising Cowboy*

Opprinnelig postet av Jotjar

Ser at du og sliter med å definere destruktiv fotball. Ligge lavt og satse på kontringer sier du..Måten vi spilte på, ved å ligge lavt og kompakt når FFK bygde opp angrpene sine, fungerte enormt bra. Samme med det høye presse etter at FFK akkurat hadde vunnet ballen. På ingen måte destruktivt det, iallefall ikke når du ser hvor raskt vi fikk med mange i angrep.

Og du nevner taklinger. Så det å gå i en duell er faktisk et tegn på destruktiv fotball nå?

Ja dersom du virkelig mener at dere kom hurtig med mange mann i angrep så bør du se opptak av kampen. Stort sett kom dere med 2-3 spillere, det er ikke akkurat mange.
Det som overrasket meg litt var at dere virket til å starte 2. omgang mer offensivt enn 1. Nå viste det seg da også å bli deres bane, så takk gud for det. Destruktivt eller ikke, dere kom for å forsvare i land 1, eller kontre inn 3 poeng, og dere lykkes heldigvis ikke, men underholdende var det ikke, hverken fra deres eller vår side.

---------------------------

Macka fra start!