Hvem syntes dere er best mellom disse to spissene våres? Eller er det kanskje litt vanskelig å velge?
Toth har visst hva han kan men har virka litt, tja....
Hoås er vel mer teknisk og å holde på ballen... 
Hva syntes dere folkens??

---------------------------

God bedring Dagfinn Enerly

Like viktige for laget på forskjellige måter. Toth virker mere målfarlig, mens Hoås kan holde på ballen slik at mange flere fra laget rekker opp i angrep. Virker ca like gode på mottak av ballen. Toth er flink til å flikke ballen videre til spillere som kommer i angrep, men det er litt for sjelden nok folk følger med.

---------------------------

2006: CL, RL, "the double"...

Jeg syns de begge har ulike egenskaper, meget gode sådan, men når alt koker ned til minste detalj så vinner vel Toth på innsatsen og den ungarske gutsen.

Jeg foretrekker nok Toth foran Hoås. Toth er mer jevn i prestasjonene og mer målfarlig. Hoås er fantastisk på sitt beste, men litt for ujevn og lite målfarlig. Faktisk tror jeg ikke Hoås har nok faenskap i seg og besluttsomhet foran mål til å bli en stor målscorer.

hehe.. Mot Vif hjemme tror jeg det var Fanden selv som skulle ut av Toth

Toth er mitt klare førstevalg! Han er mere målfarlig, bedre innsats, sterkere i kroppen, flinkere til å gi medspillere sjanser. Mens Hoås er bedre teknisk og selfølgelig viktig pga høyden. Men Toth har vist i år at han er det beste alternativet på topp!

Helt klart Toth. Jeg har absolutt ikke troa på Hoås i det hele tatt, og har heller ikke hatt det siden han kom til klubben! Mange vil vel si at dette er en mening jeg har gjort meg, og at jeg ikke vil endre på dette. Hørt det så mange ganger før. Hoås er flink til å holde på ballen, men når han har fått med seg resten av laget klarer han aldri å slå en riktig passning. Han taper 60% av alle hodedueller selv om han er over 2 m høy. Scorer lite mål (starter relativt få kampe, så det er kanskje ikke så rart) For meg, ser Hoås ut som Bambi på sin første tur ut på isen! Rett og slett kælvete. Toth er en spiller som også er flink til å holde på ballen, med en enorm styrke i kroppen! Men allikevel synes jeg Toth er best i slike situasjoner, ettersom han har mere presise passninger, og ett bedre blikk over spillet. Jeg synes også Toth er mye flinkere til å true bakrommet til motstanderne ved å være aggresiv og på balle3n hele tiden. Felles for alle spissene våre, vil jeg si er at de avslutter for lite på mål. Sammenligner mann de beste spissene i TL og våre spisser, ser men at vi ikke tør å skyte før vi er på 16 m.. Er mann alene på 20-25 m, mener jeg det skal være lov å brenne av ett skudd. Keeper tar nok de fleste, men har vi en spiss som toth, kan han fort snappe returer å score mye mål. Med litt mer selvtillitt tror jeg det kan fungere for de begge.

Opprinnelig postet av matkri

Felles for alle spissene våre, vil jeg si er at de avslutter for lite på mål.

Jeg holder også en knapp på Toth, men Hoås var veldig god ifjor høst.  

Når det gjelder kommentaren din om at spissene avslutter for lite på mål vil jeg heller si at midtbanen vår avslutter for lite på mål. Ramberg (og delvis også Brenne) må nesten drible seg inn i målet før han får noe som minner om en avslutning. 

Det er trist å se.

Jeg håper Eggen kjører ekstra avslutningstrening på midtbanespillerne og spissene våre. 

Å avslutte et angrep er viktig! Å miste ballen mens vi er på vei fremover, vil gi motstanderne overgangsmuligheter - og med såpass offensive midtbanespillere som vi har er det ikke godt for hjertet...

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av matkri

Felles for alle spissene våre, vil jeg si er at de avslutter for lite på mål.

Jeg holder også en knapp på Toth, men Hoås var veldig god ifjor høst.  

Når det gjelder kommentaren din om at spissene avslutter for lite på mål vil jeg heller si at midtbanen vår avslutter for lite på mål. Ramberg (og delvis også Brenne) må nesten drible seg inn i målet før han får noe som minner om en avslutning. 

Det er trist å se.

Jeg håper Eggen kjører ekstra avslutningstrening på midtbanespillerne og spissene våre. 

Å avslutte et angrep er viktig! Å miste ballen mens vi er på vei fremover, vil gi motstanderne overgangsmuligheter - og med såpass offensive midtbanespillere som vi har er det ikke godt for hjertet...

Jeg er faktisk av den oppfatning at FFK har større behov for en sentral midtbane spiller enn en spiss akkurat nå. Jeg mener man bør finne et alternativ til Ramberg. Grunnen til det er at han, etter min mening, ikke er en god avslutter, duellspiller eller hodespiller. Han har glimrende spilleforståelse og er god med ballen. Jeg synes bare ikke det hjelper når han ikke kan bruke det til noe fornuftig. At han har taklingsvegring kan jo skyldes at han har vært mye skadet. Han er helt naken defensivt, har ingen skuddfot og har ikke en målgivende pasning denne sesongen. Hvordan kan han da ta opp en plass?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Toth uten tvil - selvom han heller ikke er noen klassespiss.

---------------------------

"Jeg fikk ingen indikasjoner på at FFK ønsket å beholde meg, men jeg ble ikke presset ut, sier Markus Ringberg som har laget 76 mål på 102 kamper for Fredrikstad"

TOTH

---------------------------

FFK SUPPORTER FRA HOVEDSTADEN

Toth!

---------------------------

Fredd

Per dag dato mener jeg Toth er hakke vassere, han gir alltid 100%, har ett bra fotballhodet og skaper sjanser for seg selv og laget. Hadde Toth vært rask så kunne han vært virkelig god, men blir nok aldri mer enn ok. Hoås har jeg tro på, men han trenger trygghet, tillit og støtte, blant annet fra oss supportere. Han besitter sjeldne kvaliteter for en spiller på 2,03, utvikler han seg og blir mer stabil, kan han bli en fantastisk spiller.

---------------------------

Lenge leve "hjørnet"!

Jeg tror at Tarik går disse to en høy gang hvis han bare får tilliten. Men hvis jeg skal velge blant de to her, så er det situasjonsbetinga. Jeg ville starte med Toth. Men hvis vi må begynne å pumpe baller foran mål( 2. omg., så foretrekker jeg heller Hoås. Men for å si det sånn, jeg kan ikke se for meg disse 2 som noen targetmen foran mål. Tarik er en mye mer vandrende spiss, og vanskelig å få taket på.

Ramberg er den beste ballvinneren i laget!  Latterlig å snakke om taklingsvegring.
Toth er et klart bedre alternativ enn Hoås.

---------------------------

Supporter: Hvor faen har det blitt av midtbanen a guttær?
Sidemann peker og sier: Ser du den hvite stripa ut`på der?

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Jeg tror at Tarik går disse to en høy gang hvis han bare får tilliten. Men hvis jeg skal velge blant de to her, så er det situasjonsbetinga. Jeg ville starte med Toth. Men hvis vi må begynne å pumpe baller foran mål( 2. omg., så foretrekker jeg heller Hoås. Men for å si det sånn, jeg kan ikke se for meg disse 2 som noen targetmen foran mål. Tarik er en mye mer vandrende spiss, og vanskelig å få taket på.

Jeg er helt enig!

Enig så enig, Tarik går begge en høy gang allerede nå!
Av "kamphanene" har nok Hoås største potensiale, men synes han ikke er flink til å utnytte det.
For meg så kunne gjerne begge vært bytta ut med kvalitet.
Toth synes jeg er "over the hill" Noe brukbart, men .....

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

HELT KLART HOÅS.

Opprinnelig postet av Tango

Ramberg er den beste ballvinneren i laget!  Latterlig å snakke om taklingsvegring.
Toth er et klart bedre alternativ enn Hoås.

Jeg er rimelig uenig i deg i at Ramberg er den beste ballvinneren i laget. Han er flink til å lese spillet og avskjære pasninger, men han er ikke noen sterk takler og ballvinner i nære dueller.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av Tango

Ramberg er den beste ballvinneren i laget!  Latterlig å snakke om taklingsvegring.
Toth er et klart bedre alternativ enn Hoås.

Er denne her ironisk også eller ?? Er det en på laget som ikke greier å være ballvinner så er det i hvertfall Ramberg. Mye mulig at det skyldes skadene han har hatt.

Gerrbrand er midtstopper, men har tidligere også spilt både back og defensiv midtbane. Han beskrives som en rask, aggressiv og taklingssterk spiller. Han er også en typisk "spillende midtstopper" som sjeldent benytter seg av langpasninger men liker å bruke sin gode pasningsfot til å spille seg ut av situasjoner.

Hvis man ser her så kan han faktisk være det defensive ankeret vi leter etter på midtbanen, men da må vi lete etter enda en midtstopper. Og hvis de bruker han i denne rollen , så åker i hvertfall Ramberg lett ut.