Jeg er fremdeles uenig. For det første er de prosentene veldig små, tror jeg bestemt. Det betyr ikke at de er helt uvesentlige, men at I FORHOLD til andre faktorer (spillernes kvaliteter, flaks/uflaks, trenerens taktikk) er de enormt overvurdert slik jeg tolker kommentarer på dette forumet og ellers blant folk. Men i tillegg er jeg imot at spillernes skal føle at de er på et winning-team når all deres erfaring taler i mot det. Jeg mener man bør forsøke å bestrebe seg på å få en mest mulig realistisk forståelse av egne kvaliteter. Og til dette tror jeg Drillo absolutt er rette mannen. Da han gikk ut og sa at Norge kunne nå helt til topps i VM var det ikke først og fremst for å hause opp stemningen og motivasjonen, selv om det kunne ha den effekten, men fordi han faktisk mente det. En trener som ikke tar seg bryet med å være realistisk og nøktern, men som til stadighet manipulerer frem en urelistisk tro på resultater, vil til syvende og sist undergrave den tilliten han må ha. Hva er vel verre en trener man aldri kan vite om snakker sant? Drillo er kjent for å gi klare og nøkterne tilbakemeldinger til spillerne (og jeg synes intervjuet indikerer at man har med en mann som setter ærlighet høyt, å gjøre).Selvsagt blir det uutholdelig i en klubb hvis humøret blant spillerne er dårlig.Trivsel er selvsagt viktig for den enkelte spiller, og muntre spillere som kvisvik bidrar til dette. Men hvor mye påvirker dette lagets PRESTASJONER? Og hvor mye av trenerens ressurser skal brukes til dette? Og jeg tror fremdeles ikke på at alle spillerne på fredrikstad ble i dårligere humør av Drillo. Til slutt: Når kampen er der, og dommeren skal til å blåse i fløyta, da tror jeg ingen spillere på FFK ikke er 100% tent (og jeg synes ofte det er blodig urettferdig mot spillerne å påstå at de ikke gav det de hadde, bare fordi man ikke har bedre forklaringer)Da vil jeg heller ha en trener som har 100% fokus på det taktiske enn en klovn a la keiko.

---------------------------

Sverre

beste innleggene på lenge egil!!

Opprinnelig postet av Husgutt

frekkrik: stemmer du frp???

Off course
Ser ikke bort ifra at du er en APgutt...?

Opprinnelig postet av egilolsen

Jeg er fremdeles uenig. For det første er de prosentene veldig små, tror jeg bestemt. Det betyr ikke at de er helt uvesentlige, men at I FORHOLD til andre faktorer (spillernes kvaliteter, flaks/uflaks, trenerens taktikk) er de enormt overvurdert slik jeg tolker kommentarer på dette forumet og ellers blant folk. Men i tillegg er jeg imot at spillernes skal føle at de er på et winning-team når all deres erfaring taler i mot det. Jeg mener man bør forsøke å bestrebe seg på å få en mest mulig realistisk forståelse av egne kvaliteter. Og til dette tror jeg Drillo absolutt er rette mannen. Da han gikk ut og sa at Norge kunne nå helt til topps i VM var det ikke først og fremst for å hause opp stemningen og motivasjonen, selv om det kunne ha den effekten, men fordi han faktisk mente det. En trener som ikke tar seg bryet med å være realistisk og nøktern, men som til stadighet manipulerer frem en urelistisk tro på resultater, vil til syvende og sist undergrave den tilliten han må ha. Hva er vel verre en trener man aldri kan vite om snakker sant? Drillo er kjent for å gi klare og nøkterne tilbakemeldinger til spillerne (og jeg synes intervjuet indikerer at man har med en mann som setter ærlighet høyt, å gjøre).Selvsagt blir det uutholdelig i en klubb hvis humøret blant spillerne er dårlig.Trivsel er selvsagt viktig for den enkelte spiller, og muntre spillere som kvisvik bidrar til dette. Men hvor mye påvirker dette lagets PRESTASJONER? Og hvor mye av trenerens ressurser skal brukes til dette? Og jeg tror fremdeles ikke på at alle spillerne på fredrikstad ble i dårligere humør av Drillo. Til slutt: Når kampen er der, og dommeren skal til å blåse i fløyta, da tror jeg ingen spillere på FFK ikke er 100% tent (og jeg synes ofte det er blodig urettferdig mot spillerne å påstå at de ikke gav det de hadde, bare fordi man ikke har bedre forklaringer)Da vil jeg heller ha en trener som har 100% fokus på det taktiske enn en klovn a la keiko.

Bare sukker jeg Så du vil vi skal ha en trener som sier før kamp, dette blir tøft gutta.. De andre er mye bedre enn oss, men er vi heldige, så får vi en sjanse å kan dra med oss ett poeng..? Det du mener?
Eller vil du ha en som før kampen piffer opp gutta, får dem i den rette stemninga å gir dem TRUA på at de kan gå ut å slå hvem som helst?!?!

Tro kan flytte fjell har jeg hørt... Det stemmer faktisk innimellom!

Å ja, jeg har spilt fotball å har ALLTID trua på seier når jeg går på banen! Prøver mer enn gjerne å få de andre til å tro på at vi skal vinne å! Hatt stor suksess i artigfotballen

Å for det andre, fint om du hadde lagd et lite mellomrom innimello, blir veeeeldig tungt å lese de innlegga som er en km lange uten noen avsnitt...

Edit: Det med at keiko er en klovn...? Han er i såfall en JÆVLIG dyktig motivator av en klovn! Å fikk ganske mye ut av laget sitt en det han klovnen vi hadde gjorde!

Nei jeg vil ikke ha en trener som sier: "detta blir tøft, gutter" osv. Jeg vil ha en trener som er opptatt av hvordan laget skal spille, hva/hvem de skal være ekstra oppmerksomme på og slike interessante ting som faktisk kan bidra til noe. Tro er interessant i den grad troen kan stimulere til innsats. Alt annet er bare gammelt sludder. Tro kan selvsagt ikke flytte noe fjell. Når det gjelder fotball så er troen ikke noe problem fordi alle spiller gir 100% uavhengig hvor stor sannsynlighet det er for seier. (Iallefall i tippeligaen.) Hadde spillerne faktisk gitt faen fordi de ikke hadde noe tro i det hele tatt (0%) på at de kunne vinne kampen, da hadde det vært på tide med litt trosbygging, men IKKE slik som Hareide og hans tilhengere gjør det, nemlig ved å gjenta "vi skal vinne" mange ganger o.l. Nei da trengs det en nøktern vurdering av sjansene for å vinne. Men som sagt dette er egentlig helt uinteressant fordi alle vet at alle lag i tippeligaen har sjanse til å slå alle andre lag. Alle dette tros og psyke fjaset bidrar bare til å ta oppmerksomheten vekk fra der den burde vært, nemlig på TAKTIKKEN. Frekkrik du sier du spille litt fotball. Hva gjør at du yter innsats på banen? Yter du mer mot dårlige lag fordi du har stor tro på seier, enn du gjør mot gode lag? Var det troen på seier som f.eks. fikk tuftegjengen til å yte mot VIF? Jeg tviler sterkt.

---------------------------

Sverre

Jeg får ikke til å lage mellomrom :(

---------------------------

Sverre

JEG yter nok mer mot bedre lag.. Men dette er jo helt individuelt, derfor trengs det noe for enhver smak..
Ett annet eksempel da: Får jeg pepper eller kritikk, så jobber jeg heller dobbelt så hardt for å motbevise de som klager! Dersom jeg ikke gjør jobben, VIL jeg høre det, det gir en ekstra tenning å motivator!
Nok en gang, veldig individuelt. Sikkert derfor jeg er en av de som roper å ber guttane skjerpe seg å jobbe bedre om jeg føler det trengs, for det er sånn JEG ville hatt det....

Jeg tror du yter bedre mot bedre lag fordi det skal mer til for å slå dem. Jeg tviler sterkt på at du yter bedre fordi noen står huier eller kjefter på deg. Jeg tror du løper til du har blodsmak i munnen fordi det øker sjansene for å vinne. Punktum. Beklager men jeg vet nok mer om deg enn du gjør selv. Og dette er altså morrofotball. I tippeligaen har man 10 000 tilskuere som ser på, 2 millioner som leser aviser og ser på tv, lønn for strevet, fare for å blir sittende på benken, og sjansen for å bli oppdaget av bedre klubber - i TILLEGG. Jeg tror bare ikke noe på at man trenger flere "inspiratorer".

---------------------------

Sverre

Hehehehe, godt å ha folk som vet svarene, til og med når det gjelder hvordan andre er å oppfører seg.....

Opprinnelig postet av frekkrik

Opprinnelig postet av Husgutt

frekkrik: stemmer du frp???

Off course
Ser ikke bort ifra at du er en APgutt...?

stemmer på hu erna jeg

Opprinnelig postet av frekkrik

Opprinnelig postet av Husgutt

frekkrik: stemmer du frp???

Off course
Ser ikke bort ifra at du er en APgutt...?

stemmer på hu erna jeg

Jepp. Det kan ofte være greit med sånne. En annen ting: det ser ut til at det opplest og vedtatt at Drillo er en god landslagstrener men en dårlig klubbtrener. For det første: Vålerenga-folk er i dag takknemlige overfor Drillo som redda dem fra nedrykk og samtidig tok dem til kvartfinale i cupvinnercupen og dem som mener at hans tid i Wimbledon var en fiasko anbefaler jeg å lese "Med Drillo i Premier League" av Otto Ulseth. Riktignok en én-perspektivisk fremstilling men likevel opplysende våger jeg å påstå. Hans karriere i FFK kan overhodet ikke sies å være mislykka utifra den målsetningen han selv hadde - tippeligaplass. Selv påsto han før han tok over at resultatene i FFKs høstsdel ikke sto til kampbildene, og at høstdelen faktisk ikke var stort bedre enn vårdelen. Men flaks er et begrep folk som vil ha enkle forklaringer for enhver pris, misliker. Enhver som fulgte med på FFKs spill i den foregående sesongen vet at den samme skjevhet også var her, bare at nå var den til fordel for vårdelen. Rosenborg-kampen er et eksempel. Og én ting til: For dem som vil vite hva Drillo står for: les boka "Effektiv fotball". For dem som vil vite hva Hareide står for tror jeg man kan lese fjase-boka hans: "Fotball, Fornuft og Følelser". Jeg vet iallefall hvilken trener jeg ville hatt.

---------------------------

Sverre

Så glemte jeg for det andre: Hva er egentlig den store forskjellen på landslagsfotball og klubbfotball, og hvorfor skulle denne evt. forskjellen være i disfavør Drillo?

---------------------------

Sverre

Opprinnelig postet av egilolsen

Så glemte jeg for det andre: Hva er egentlig den store forskjellen på landslagsfotball og klubbfotball, og hvorfor skulle denne evt. forskjellen være i disfavør Drillo?

Fordi Det å være klubbtrener bl.a stiller større krav til å skape entusiasme over tid f.eks............ Tror ikke det er mange som betviler Drillo sine fagkunnskaper..........

Kanskje løsningen rett og slett ligger i at Drillo er ferdig?

-For gammel..
-Ikke sulten nok lenger..
-En sliten gammel kropp som ikke har de fysiske forutsetningene..
-Lei av å være i mediebildet..

Osv. osv.

Noe i dette?

---------------------------

"I FFK blir det ikke ansatt noen trener som vil spille ekstrem «Drillo-fotball». FFK-stilen skal dyrkes. FFK skal ikke bare gjenkjennes på draktfargene, men også på spillestilen!"
Sitat Frode Kværneng, 1. april 04- Aprilsnarr?

-Ullo

Opprinnelig postet av danieltr

Kanskje løsningen rett og slett ligger i at Drillo er ferdig?

-For gammel..
-Ikke sulten nok lenger..
-En sliten gammel kropp som ikke har de fysiske forutsetningene..
-Lei av å være i mediebildet..

Osv. osv.

Noe i dette?

kanskje kanskje, men er ikke olsen egentlig en god trener? jeg mener, han har da bøttevis med erfaring, og som sagt tidligere tror jeg han var tungen på vektskålen i den avgjørende kampen i kristiansand, jeg mener, den oppladningen guttane hadde før denne kampen må jo ha vært enorm....

---------------------------

Dagfinn Enerly i mine tanker!! Riktig god bedring Dagfinn!!!