Er det sllik at det ikke skal dømmes straffe dersom spiller velger å gjøre det han kan for å benytte muligheten som kommer istedet for å leggge seg ned og få straffen ?

1) Nazari blir felt og det kan alle se, men hvorfor blir han ikke liggende etter en slik soleklar felling ?

2) Nazari kalrer å reise seg opp etter å ha bli felt, men hvorfor scores det ikke på åpent mål ?

--------- FRUSTRERT ---------------

Regner med at det er et retorisk spørsmål, men det er samme regler ved straffe som ved frispark.

Ismael Fofana fikk forøvrig straffe for oss i 2007(?) selv om han gjorde alt han kunne for å benytte muligheten. Den gangen ble dommer rost opp i skyene av samtlige medier for at han så ann situasjonen før han dømte. Fordelstegn ble ikke vist.

1. Dommer gir ingen tegn til å blåse eller vise fordel og da er det vel bra at han prøver å score?

2. Han er ikke kald nok og har akkurat kommet seg på bena etter en felling.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Hva er det som skjer med dommern i pausa? Han gjorde en helt fin jobb fram til da, og etter pause er det ingenting mellom det dommern anser å være gult kort og "helt fine taklinger".

Han blåser jo omtrent ikke frispark i det hele tatt. Skulle vært artig å vise dommern etterpå situasjonen med "torpederinga" av Simen utpå høyresida i andre omgang og spørre dommern om det er slikt spill han ønsker å se... Linjedommern var jo bedre til å vurdere frispark en hoveddommern, jo, for svarte!

Frispark-bedømning i norsk fotball er så skremmende dårlig at jeg egentlig ikke orker å snakke om det.

Hvorfor kan vi ikke ha gjestedommere fra Sverige og Danmark i norsk fotball??? Sånn at vi kan vise forbundet og norske dommere hvordan dette skal gjøres?