Opprinnelig postet av Topscorer

Her er det mye å si. Først får vi en leder som aldri har vist spesiell interesse for fotball. Videre ei tidligere håndballjente nå golfjente som eneste fotballalibi må være at hun er gift med Sander Solberg. Sist men ikke minst Frank Jensen som vara. Dette lover ikke godt tror jeg. Håper jeg tar feil. Vet at Holters var interessert og at en dame (vil ikke si navnet nå) med stor arbeidskapasitet var interessert. Skjønner ikke hvorfor disse er utelatt.

 

Jeg kjenner ikke noe til hverken Gørild Johansen eller Frank Jensen. Kan du fortelle litt mer om dem? Bakgrunn etc.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Etter hva jeg har hørt så er det et bra valg å velge Umbach Hansen! La oss gi mannen en sjangs før vi dømmer han!

---------------------------

"Jeg har lese- og skrivevansker. Derfor vil det være en del skrivefeil når jeg skriver. Sorry."

You'll Never Walk Alone

Opprinnelig postet av Rey

Jeg kjenner ikke noe til hverken Gørild Johansen eller Frank Jensen. Kan du fortelle litt mer om dem? Bakgrunn etc.

Har ingen anelse om Gørild, men Frank Jensen er fra Gresvik og har spilt på FFK tidligere (70-tallet). Er en kremmer, driver Mix-kiosken (A la Carte)ved Christianslund. Har også vært med på å starte et norsk lutefisklag, om det har noen interesse.

---------------------------

Undertegnende @ Twitter: http://twitter.com/oeholt
ffksupporter.net @ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter

At Umbach Hansen kan være en god leder vil jeg ikke kommentere da jeg ikke kjenner han speielt godt. Han bør få en sjangs. Frank Jensen har spilt fotball i FFk for ca 40 år siden. Driver ala carte kiosken på Christianslund. Er vel med i Old boys. Kan ikke se at han har markert seg særlig i FFK. Gøril Johnsen er tidligere håndballjente og gift med Sander Solberg. Engasjert i Hankø- Huseby golf klubb. Kan være et organisasjonsmenneske. Det vi trenger er faglig sterke personner med stor arbeidskapasitet og brennende interesse for klubben. Her burde det vært plass til Holters og Windingstad. Benkeforslag er et alternativ men det krever at folk kommer på årsmøte og gjør en jobb der.

---------------------------

9 serie- og 11 cupmesterskap!!!!

Opprinnelig postet av Topscorer

At Umbach Hansen kan være en god leder vil jeg ikke kommentere da jeg ikke kjenner han speielt godt. Han bør få en sjangs. Frank Jensen har spilt fotball i FFk for ca 40 år siden. Driver ala carte kiosken på Christianslund. Er vel med i Old boys. Kan ikke se at han har markert seg særlig i FFK. Gøril Johnsen er tidligere håndballjente og gift med Sander Solberg. Engasjert i Hankø- Huseby golf klubb. Kan være et organisasjonsmenneske. Det vi trenger er faglig sterke personner med stor arbeidskapasitet og brennende interesse for klubben. Her burde det vært plass til Holters og Windingstad. Benkeforslag er et alternativ men det krever at folk kommer på årsmøte og gjør en jobb der.

Helt enig at Holters burde være en kandidat til styret. Han innehar bra kompetanse i form av sin utdannelse og et brennende engasjement for klubben, og er dyktig til å gjennomføre ting, se bare på FFKsupporter.net.

Synd at han ikke er innstilt av valgkomiteen, han ville være et skikkelig ungdommelig pust, da ville styret etter mitt syn være mer balansert mht alder.

Gjennomfør et benkeforslag da vel!

---------------------------

"Visst" vi ikke får inn flere spillere så er det ikke "possetivt", da blir det ikke bedre enn i "fjord"! "Uproffersjonelt"!

Opprinnelig postet av Topscorer

At Umbach Hansen kan være en god leder vil jeg ikke kommentere da jeg ikke kjenner han speielt godt. Han bør få en sjangs.

Enig, og han har jo administrativ erfaring fra langt større skip enn FFK.

Jensen er en kremmer som aldri har gått konkurs, det er jo positivt.

Har skrevet det inledningsvis; jeg kjenner ikke til noen av disse personene, men har tiltro til det du skriver, topscorer. Du har jo god kjennskap til det som skjer i og rundt klubben.

---------------------------

Undertegnende @ Twitter: http://twitter.com/oeholt
ffksupporter.net @ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter

Opprinnelig postet av MLarsen

Opprinnelig postet av Ramp

Valgkomiteens instilling til nytt styre:

http://www.fredrikstadfk.no/content/view/4736/652/

Noen som kjenner til hva denne Gunnar Umbacj Hansen har drevet med tidligere? Eneste jeg vet er at han vel satt som styreleder da det gikk til helvette med FOBBL?

For tiden er han vel havnesjef i Borg Havn.

Jeg mener han var havnesjef før tiden som FOBBL leder, FOBBL var vel forøvrig gått til helvete før han kom inn der og jobben hans besto vel i å avvikle det på en best mulig måte. Fotball-alibiet hans må være at han er svigerfaren til Bertelsen da... :-)

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Topscorer

Vet at Holters var interessert (...) Skjønner ikke hvorfor disse er utelatt.

Jeg har fortalt de som har spurt at jeg gjerne bidrar dersom valgkomiteen innstilte meg. Vet at jeg har blitt spilt inn fra flere kanter, men jeg har ikke hørt noe fra valgkomiteen. Veldig trist, da jeg tror jeg kunne ha bidratt med både sunn fornuft, kompetanse (økonomi) og engasjement.

Kjenner ikke til noen av personene som har blitt innstilt, men ut ifra det du skriver, så synes jeg det er leit om vi får et styre med overvekt av personer uten genuin fotballinteresse. Det har vi hatt tidligere uten hell. Styret skal tross alt reflektere klubbmedlemmenes ønsker, og man bør være fotballinteressert for å sitte i et klubbstyre, samt fungere som en motvekt til AS-et.

Jeg er akkurat nå ganske oppgitt. Oppgitt fordi valgkomitéen kommer opp med ymse kandidater, med uvisst syn på klubb, ledelse, framtid osv.

Akkurat nå er det NULL medlemsdemokrati i FFK. Og det bekymrer meg fra jeg står opp om morran til jeg går og legger meg. Hvorfor jeg sier at det er null medlemsdemokrati? Jo:

1) Årsmøtet har ikke innsynsrett i avtalen mellom klubb og AS. Dette er for meg helt mystisk, siden "klubben" det er jo oss, medlemmene!

2) Vi har ikke innsyn i AS-ets regnskap annet enn gjennom brønnøysund osv, på lik linje med hvem-som-helst. Dette er like mystisk som forrige punkt. Det burde være 100% naturlig å legge fram AS-ets regnskaps parallelt med klubb-regnskapet på årsmøtet. Eksempel: Hvorfor ble klubb oppført med 8 mill i underskudd? Hvorfor ikke 20 mill? Eller, for den saks skyld: Hvorfor ikke 0??? Det er umulig å få svar på sånne helt fundamentale ting akkurat nå.

3) Det vedtas ikke en langtidsplan eller annet strategi-dokument på årsmøtet, fordi: (sitat fra årsmøtet) "Det er viktig at de som jobber med strategi har et eier-forhold til strategien". At vi som klubb i det hele tatt kan eksistere uten å ha en langsiktig plan som alle medlemmene står bak er helt mystisk: Hvordan tror vi at et klubbstyre skal ha pønsj overfor AS og andre mektige aktører uten at alle medlemmene står bak klubbstyret med freske årsmøtevedtak???

Sånn som jeg ser det har klubben, medlemmene, kun en eneste reelt demokratisk sak på årsmøtet: Vi kan velge hvilket styre vi vil.

Når jeg så leser valgkomitéens innstilling blir jeg lettere oppgitt: Vi har denne ene muligheten som medlemmer til å påvirke klubben gjennom styrevalg, og så kommer valgkomitéen opp med et knippe ubeskrevne, i klubbsammenheng, personer. Vi vet INGENTING om hva disse personene mener om klubb kontra AS, medlemsdemokrati, klubbutvikling, langtidsvisjoner. Ingenting! Også forventer valgkomitéen at vi skal gi all makt (ja, i praksis gir vi styret all makt, siden ikke det behandles strategi og langtidsplan på årsmøtet) til dets innstilling? Helt, totalt, uforståelig!

Jeg kan rett og slett ikke være stemmekveg på ekstraordinært årsmøte og akklamere inn et styre jeg ikke vet pøkk om. Alternativene er å komme opp med benkeforslag på folk som jeg vet *brenner* for klubben. Folk som ikke vil nøle med å tale klubbens sak, også i møte med pengeaktører, kommune, forbund osv. Folk som har sunn fornuft, folk som har en visjon for FFK, folk som har perspektiv på 10 år, 20 år, 30 år!!! Yngre folk, folk med energi, tid og hode, og kjempesvært hjerte som banker for FFK!

Jeg synes vi burde ta en skikkelig valgkamp på ekstraordinært årsmøte hvor kandidatene (valgkomitéens innstilling og benkeforslag) forteller om sine visjoner for FFK, framtid, forhold til AS etc, etc.  Det MÅ komme opp benkeforslag på de som skal velges, hvor medlemmene faktisk får vite hvorfor de skal stemme på gitte kandidater. Jeg vil eksempelvis ikke nøle med stemme inn Holters i styret hvis han er villig til det.

Og jeg skal vel også innrømme at jeg ikke vil nøle med å stille sjøl, hvis det skulle være aktuelt. Har erfaring som leder i idrettsklubb med over 3000 medlemmer på årsbasis. Høhø.

Opprinnelig postet av Asgeir

Masse fornuft.

Vanskelig å være uenig her. Støttes, 100%.

Det er litt vanskelig som mening medlem av FFK å vite noe om disse menneskene. Har de deltatt på møtene, årsmøtet og sagt noe? For å stemme på dem må jeg vite litt om hva de mener om klubbens framtid. Hva slags organisasjonserfaring har de? Hvor mye tid til styrearbeid har de? Er de bundet opp andre steder? Og ikke minst i disse tider, hvilke folk/grupperinger har de lojalitet til? Eller er de uavhengige og har bare klubbens interesser for øyet? En god presentasjon av kandidatene hadde vært fint.

---------------------------

Det kjennes ille bra, å være fra den byen som laget kommer fra.

Opprinnelig postet av Morgaine

Det er litt vanskelig som mening medlem av FFK å vite noe om disse menneskene. Har de deltatt på møtene, årsmøtet og sagt noe? For å stemme på dem må jeg vite litt om hva de mener om klubbens framtid. Hva slags organisasjonserfaring har de? Hvor mye tid til styrearbeid har de? Er de bundet opp andre steder? Og ikke minst i disse tider, hvilke folk/grupperinger har de lojalitet til? Eller er de uavhengige og har bare klubbens interesser for øyet? En god presentasjon av kandidatene hadde vært fint.

Dette er informasjon som vi må be om, for den kommer ikke uten at noen gjør det... Det burde være helt selvfølgelig at vi ble presentert en liten valgtale fra de aktuelle kandidater.

Jeg kommer IKKE til å stemme på en kandidat uten at jeg får høre f.eks om "visjon for FFK"...

Årsmøtet i en klubb skal være klubbens øverste organ, men akkurat nå virker det som det motsatte.

Jeg håper virkelig ikke at valgkomiteens mandat nå har vært å finne kandidater hvor viktigste kriterie er å være spiselige for as-eierne og styret der, og ellers ikke ha for sterke meninger. Synes faktisk dette virker litt merkelig – og lukter litt polllitikk (med tykk L :)

Stiller også stort spørsmålstegn ved lovligheten av å hemmeligholde essensiell info for medlemmene. Klubben er tross alt stor aksjonær i Sport as - og medlemmene er klubben... Her MÅ det jo være noe som ikke tåler dagens lys.

Jeg støtter ellers essensen og harmen i Asgeir’s hovedinnlegg, med en liten presisering : Det aller beste er å ha “pengefolket” med seg uten konfrontasjoner, men bare om disse ikke setter som betingelse å gå på tvers av klubbverdier og klubbdemokrati. Og bare så det er sagt : Å underslå viktig info for klubbens medlemmer er så til de grader å gå på tvers av klubbverdier og klubbdemokrati. Og det skaper (kanskje feilaktig) mistanker om at noen har mesket seg avtalemessig på klubbens regning.

Hva tror dere skjer om vi via benkeforslag stemmer inn helt andre personer enn de innstilte?

Opprinnelig postet av Satch

Jeg støtter ellers essensen og harmen i Asgeir’s hovedinnlegg, med en liten presisering : Det aller beste er å ha “pengefolket” med seg uten konfrontasjoner, men bare om disse ikke setter som betingelse å gå på tvers av klubbverdier og klubbdemokrati. Og bare så det er sagt : Å underslå viktig info for klubbens medlemmer er så til de grader å gå på tvers av klubbverdier og klubbdemokrati. Og det skaper (kanskje feilaktig) mistanker om at noen har mesket seg avtalemessig på klubbens regning.

Hva tror dere skjer om vi via benkeforslag stemmer inn helt andre personer enn de innstilte?

Jeg er helt enig i det du sier om klubbverdier og klubbdemokratiet. Klart alle skal dra i samme retning, hvis det er mulig. Men personlige interesser kan aldri komme foran klubbens verdier og framtid.

Hvis årsmøte kommer opp med benkeforslag som blir innvalgt, ja så blir det styre som ser annerledes ut enn valgkomitéens innstilling. Er ikke noe problem det: Årsmøtet har (som eneste) oppgave å velge styre, og det er det. Årsmøtet er klubbens øverste organ, og det må alle klubbens samarbeidspartnere forholde seg til. Egentlig helt problemfritt!

Her er det demokratiske regler som gjelder. De som ønsker å få andre kandidater valgt på ekstraordinært årsmøte må komme på møtet og stille benkeforslag på deres kandidat. Da blir valgkommitensforslag stilt opp mot benkeforslaget. I forkant av dette kan det selvfølgelig kreves at info om de aktuelle kandidatene blir gitt på møtet. Værre er det ikke. Den kandidaten som får flest stemmer vinner ( simpelt flertall).

---------------------------

9 serie- og 11 cupmesterskap!!!!

Opprinnelig postet av Topscorer

Her er det demokratiske regler som gjelder. De som ønsker å få andre kandidater valgt på ekstraordinært årsmøte må komme på møtet og stille benkeforslag på deres kandidat. Da blir valgkommitensforslag stilt opp mot benkeforslaget. I forkant av dette kan det selvfølgelig kreves at info om de aktuelle kandidatene blir gitt på møtet. Værre er det ikke. Den kandidaten som får flest stemmer vinner ( simpelt flertall).

Hvis man ikke møter så er det vel ikke noe i veien å stemme via fullmakt, det vil si overlate stemmeretten til en som møter? 

---------------------------

"Visst" vi ikke får inn flere spillere så er det ikke "possetivt", da blir det ikke bedre enn i "fjord"! "Uproffersjonelt"!

Nix. Kan ikke stemme ved fullmakt på årsmøte.

Fra lovnormen for idrettslag:

Paragraf 16:

(1) Med mindre annet er bestemt i denne lov, skal et vedtak, for å være gyldig, være truffet med alminnelig flertall av de avgitte stemmer. Ingen representant har mer enn én stemme. Ingen kan møte eller avgi stemme ved fullmakt. Blanke stemmer skal anses som ikke avgitt. 

Men hvis vi reiser en hel gjeng og støtter benkeforslaget, hvor mange trenger vi da?

Opprinnelig postet av Asgeir

Nix. Kan ikke stemme ved fullmakt på årsmøte.

Fra lovnormen for idrettslag:

Paragraf 16:

(1) Med mindre annet er bestemt i denne lov, skal et vedtak, for å være gyldig, være truffet med alminnelig flertall av de avgitte stemmer. Ingen representant har mer enn én stemme. Ingen kan møte eller avgi stemme ved fullmakt. Blanke stemmer skal anses som ikke avgitt. 

OK.

I andre organisasjoner så er det ikke uvanlig, har opplevd det på årsmøtet i Narf.

---------------------------

"Visst" vi ikke får inn flere spillere så er det ikke "possetivt", da blir det ikke bedre enn i "fjord"! "Uproffersjonelt"!

Er vel ganske vesentlig at man har et styre som kan jobbe sammen også. Sitter alle med motstridende meninger får man ikke gjort noe som helst(Les: demokrati i full utfoldelse er rettferdig, men ikke effektivt).

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!