Det ble klart onsdag formiddag. NISO varsler plassoppsigelse for spillere som er bundet av overenskomsten. Det betyr at hvis mekling ikke fører fram, kan det bli streik i norsk idrett for annen gang i historien.

Før helga ble det kjent at det kan være snakk om kampene etter 16. mai.

http://www.demokraten.no/lokalsport/article5593746.ece

Streik i Tippeligaen fra torsdag? http://fotball.adressa.no/incoming/article200897.ece

Kanskje FFK-spillerene trodde streiken var et faktum i går kveld og oppdaget ikke det før 2. omg begynte ?

---------------------------

"Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight? They never mention that part to us, do they?"
- George Carlin

95 spillere tas ut i streik etter at NISO og NHO Idrett ikke ble enige under nattens mekling. Dermed blir kommende helg i eliteserien trolig avlyst.

Streik i eliteserien i fotball

---------------------------

"Hvis kassereren går på kino for klubbens penger, skal han ha en omgang med juling og flyttes ned på B-laget."
Kvikk Frydenbergs lovverk

Når hele serierunden avlyses, betyr det i praksis at kampene må spilles på senere tidspunkt når streiken er over, eller utgår de fra hele årets serie?

---------------------------

Vi har igjen mistet Tippekampen med Arne Scheie! =(
Fortsatt god bedring Dagfinn.

FFK er uenige med NISO, og mener organisasjonens krav er usolidariske

---------------------------

http://www.twitter.com/banksy8

Ser at det ikke var så mange spillere som var tatt ut i streik. Regner da med at de andre trener som vanlig? (Restituasjonstrening i dag)

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av General Gardener

FFK er uenige med NISO, og mener organisasjonens krav er usolidariske

Hvem er det som egentlig sier dette? NHO Idrett? Thomas Torjusen? Joacim Jonsson? Klubbdirektøren? FFK-styret? FFK ASA-styret?

Når man først går ut slik, må man signere saken med navn og mandat.

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

Ultras Nidaros har vist planer om å møte opp på kampdagen for å vise sin avsky mot streiken. Kanskje det kommer til å skje flere steder også.

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Jeg kan forstå det. En spiller har en kortvarig karriere. Da er man avhengig av å bruke riktig utstyr. Når man blir presset til å bruke fotballsko som man vet skader føttene er dette ganske enkelt. Enkelte spillere har jo skiftet klubb pga utstyrsleverandør. Når NHO drar inn breddefotballen i debatten skjønner man at det ikke finnes motargumenter annet enn $. For en retorikk av Bjørn Tangnes, ethos i "høysete"...

 

" Tangnes vil gå så langt som å si at spillerne nærmest slår bena under seg selv. Skal ikke utstyrsleverandørene stå for skotøyet, vil klubbene få dårligere avtaler - og spillerne vil igjen få dårligere lønn.

- Det er et korrekt resonnement. I tillegg gjelder slike avtaler ikke bare for spillere på A-lagsnivå. Mange yngre spillere vil bli skadelidende, for enkelte klubber kan det være så mange som 70 breddelag som nyter godt av slike avtaler, og da vil også bli skadelidende ved at skotøyet blir dyrere."

 

Meg bekjent finnes det ikke spillere organisert i NISO under Adeccoen (ni klubber i TL har NISO-medlemmer), det her er sleip retorikk for å rette fokus vekk fra saken. Norsk Tipping-argumenter er lett å stjele.

 

Løsningen bør jo være enkel. Man skal bruke utstyr levert av sponsoren, men hvis de ikke kan levere sko eller annet utstyr som passer deg så kan man bytte. Er jo sann i alpint blant annet. Der kan en utdøver bytte støvell hvis de ikke passer og resultatene blir dårligere.

Noe av det samme kunne man også sagt i Fotball, hockey, håndball osv osv. Da får jo leverandøren en mulighet til å levere ustyr som passer hver enkelt. Klarer de ikke det kan man bytte

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Ja, hvis det er skovalget som er det største problemet er dette en grei løsning. Men i tillegg kommer jo dette med private sponsoravtaler. Tror det sitter langt inne hos klubbene ... samtidig sliter jeg litt med å se hvilke spillere i norsk fotball som har så mye å tjene på private sponsoravtaler at NISO finner det verdt å streike for.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Opprinnelig postet av Tøfflus

Ja, hvis det er skovalget som er det største problemet er dette en grei løsning. Men i tillegg kommer jo dette med private sponsoravtaler. Tror det sitter langt inne hos klubbene ... samtidig sliter jeg litt med å se hvilke spillere i norsk fotball som har så mye å tjene på private sponsoravtaler at NISO finner det verdt å streike for.

Retten til å bruke riktig arbeidsverktøy er helt grunnleggende HMS i en bedrift. Hadde noe lignende tvang skjedd i en annen bransje hadde det selvfølgelig blitt streik hvis de ansatte er organiserte.

Det har vel heller med at NISO ønker at spillere skal ha private sponsoravtaler vedr utstyr istedenfor å bruke de utstyrsavtalene klubbene har.

Opprinnelig postet av Erikk

Det har vel heller med at NISO ønker at spillere skal ha private sponsoravtaler vedr utstyr istedenfor å bruke de utstyrsavtalene klubbene har.

Nei... Retten til å velge fotballutstyr. Fra Aftenpostens artikkel:

Med dette, mener Walltin retten til å velge eget arbeidsutstyr - for fotballspillere vil det si fotballsko. Spillerorganisasjonen har funnet at det i 15 av 17 land i Europa er opp til spillerne selv å velge utstyr, men i Norge har man ikke den retten - der må man bruke utstyr fra klubbens leverandør. NISO hevder at NHO Idrett ikke var villige til å vike en tomme på det forholdet, og da var et brudd i meklingen uunngåelig.

At folk lett hopper på griske-spillere korstoget er ikke rart. Media elsker jo legge opp til dette. Bare å se på tittelen på linken til artikkelen og bildet, "- Vi har penger til en lang streik" og et bilde av en glisende Walltin som ser ut som han har vunnet førstepremien i Eurolotto.

Private sponsoravtaler er et eget punkt i tillegg til retten til å velge skoene selv. Mer fra Aftenposten:

* Personlige reklamekontrakter: Spillerne skal gis rett til å inngå personlige reklamekontrakter som ikke er i konflikt med klubbens eksisterende sponsorer. Forutsetter skriftlig samtykke fra klubb.

Jeg har forståelse for kravet, men som jeg nevnte i Haugesund-tråden -jeg synes i hvert fall ikke dette punktet er noe å gå til streik for. Men når det gjelder skokravet virker det rart at klubbene står så steilt imot. Hvilke sko som passer er veldig individuelt, og det kan utmerket godt skje at en spiller ikke finner en eneste sko som passer hos klubbens faste leverandør. Selv slet jeg for eksempel veldig med å finne gode fotballsko i ungdommen, inntil jeg kom over et par som passet så godt at jeg har dem fortsatt - over ti år senere.

 

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Opprinnelig postet av Tøfflus

Ja, hvis det er skovalget som er det største problemet er dette en grei løsning. Men i tillegg kommer jo dette med private sponsoravtaler. Tror det sitter langt inne hos klubbene ... samtidig sliter jeg litt med å se hvilke spillere i norsk fotball som har så mye å tjene på private sponsoravtaler at NISO finner det verdt å streike for.

Retten til å bruke riktig arbeidsverktøy er helt grunnleggende HMS i en bedrift. Hadde noe lignende tvang skjedd i en annen bransje hadde det selvfølgelig blitt streik hvis de ansatte er organiserte.

1) Spillerne har allerede rett til å bytte sko hvis det er HMS-begrunnet

2) Hvis en bedrift bruker utstyr fra Bosch, så er det da ikke en ansatts privilegium å si han skal bruke noe annet..

Med andre ord så vil spillere kunne tegne privat sponsor av sko og få sponsor penger rett til seg selv og ikke noe til klubben?Håper jeg tar feil her nå fordi det blir for dumt alt detta! Jeg er for at spillere kan bruke de sko di selv vil bruke men da skal sponsor gå gjennom klubben så de tjener litt også! Som sagt rett meg hvis jeg tar helt feil her?

---------------------------

You'll Never Walk Alone
Jeg har lese og skrive vansker.Derfor vil det være endel skrive feil på ting jeg skriver.Sorry

Opprinnelig postet av kjell-H

Med andre ord så vil spillere kunne tegne privat sponsor av sko og få sponsor penger rett til seg selv og ikke noe til klubben?Håper jeg tar feil her nå fordi det blir for dumt alt detta! Jeg er for at spillere kan bruke de sko di selv vil bruke men da skal sponsor gå gjennom klubben så de tjener litt også! Som sagt rett meg hvis jeg tar helt feil her?

Dette er vel på mange måter stridens kjerne. NISO fremstiller det "arbeidsreskap" og at det at man kan velge støvler selv er en selvfølge. Klubbene fremstiller det som at spillerne ønsker mer penger/grådige og at pengestrømmen kun vil gå til et fåtall av de meste populære spillerne og klubbene (og i neste omgang - majoriteten av spillerne)

Usikker på hvor sterkt dette står hos spillerne. At man ønsker retten til å bestemme selv vil jeg tro 100 % sier ja til, men hvis spm er om dette er f.eks verdt en lønnsnedgang, så vil jeg tro det er under 10 % som gambler på det..

Mulig klubbene overdriver litt med støvel-effekt, men det er det jo vanskelig å mene så mye om. Regner med at avtalene er forskjellige fra klubb til klubb..

 

Valencia: - Streiker for mer enn skoene våre