Jeg foreslår at moderatorene leser ffksupporter.nets egne regler for forumet og modererer i henhold til disse. Virker som om det meste av modereringen går på synsing nå om dagen... Eller hva mener du Lemmy?

Opprinnelig postet av Ymer

Jeg foreslår at moderatorene leser ffksupporter.nets egne regler for forumet og modererer i henhold til disse. Virker som om det meste av modereringen går på synsing nå om dagen... Eller hva mener du Lemmy?

Hvilke regler mener du de forskjellige sarpsborg-supporterne bryter?

Til referanse ligger reglene her.

---------------------------

Ja Rekti...
- FFK / LFC / Østsiden -
Største skuffelse: Tap mot Sarpsborg 08, 06.11.2009

Opprinnelig postet av Ymer

Jeg foreslår at moderatorene leser ffksupporter.nets egne regler for forumet og modererer i henhold til disse. Virker som om det meste av modereringen går på synsing nå om dagen... Eller hva mener du Lemmy?

Jeg er faktisk ganske usikker på om de tre sarpesupporterne her inne er noe verre enn enkelte av FFK-supporterne som skriver i den samme tråden.

Det jeg synes er merksnodig er åssen en tråd om Glenn Roberts klarer å eskalere til de grader i alle retninger. Sånn sett er jo tråden helt på bærtur nå, men det får andre ta stilling til.

Opprinnelig postet av Plankekæll

  Det jeg synes er merksnodig er åssen en tråd om Glenn Roberts klarer å eskalere til de grader i alle retninger. Sånn sett er jo tråden helt på bærtur nå, men det får andre ta stilling til.

Ja ikke sant, og det i seg selv er et brudd på reglene for forumet.... Off-topic-regelen, paragraf 1.5

Når det gjelder Særpesupportere så er de generellt ikke værre enn oss andre, foruten "Onnass" som kriminaliserer navngitte personer som er frikjente av de som styrer med lov og rett her i landet. Det var modereringen eller mangel på sådan jeg reagerte på. Paragraf 2.3 og 2.6 er regelene det henvises til.. Men nå forsvarer jo en moderator (Lemmy) dette og sier det er helt greit å kjøre på med påstander om kriminell virksomhet helt uavhengig av om vedkommende er frikjent eller ikke, så da er fortsatt moderering noe som går på skjønn og ikke på regler eller sunn fornuft...

For det første er det vel relativt uetisk å sitere meg i forumet på en diskusjon vi har hatt over personlige meldinger. Jeg står absolutt for det jeg skriver, og det er ingen hemmeligheter, men jeg regnet likevel med at du ville spørre/informere meg om at du ville gå ut med det jeg skriver før du skrev i forumet. Overraskende.

For det andre er det vel hakket mer uetisk å sitere meg i forumet på ting som ikke er korrekte. Jeg vet ikke hva som er verst; å komme med en grov overforenkling av noe en motdebattant sier i en privat samtale for å stille h*n i dårlig lys eller å halvveis flåsete bemerke at Raio Piiroja snyter på skatten?

Jeg har ikke sagt at "det er helt greit å kjøre på med påstander om kriminell virksomhet helt uavhengig av om vedkommende er frikjent eller ikke".

Det jeg derimot har skrevet, er at i denne saken, der det for mange virker helt klart at det foreligger noe snusk, syns jeg ikke det er grovt å komme med en liten bemerkning om at en offentlig person har jukset med skatten.

Slightly difference, ettersom jeg for eksempel ikke mener at det skal være lov å slenge dritt om den tyveri-dømte FFK-spilleren. Det er to forskjellige saker, som må behandles ulikt. Derfor slettet vi innlegg da navnet på spilleren ble offentliggjort i forumet, nettopp for å holde oss innenfor vårt eget regelverk.

Hadde Raio Piiroja vært etterforsket og frikjent for voldtekt, ville saken selvfølgelig stilt seg annerledes.

Vi har et strengt regelverk, og innimellom må det være lov for oss moderatorer å bruke hodet når dette skal anvendes. Dersom en diskusjon beveger seg vekk fra emnet, men den "nye" diskusjonen har et interessant og relevant tema som diskuteres seriøst, ser jeg ingen grunn til at vi skal gå inn og moderere fordi det er off-topic. Det ville virket mot sin hensikt.

Og hvis vi først skal snakke om regler, hva tenker du om ditt eget innlegg i Sarpsborg-tråden der du skriver "Moderering er fraværende... Eller?" ? Ifølge vårt reglement skal ikke kommentarer på andres væremåte, innlegg eller poster tolereres. Skal vi følge regelverket vårt like nøye som du anmoder oss om, ville det innlegget vært slettet og du fått en advarsel. Noe som selvfølgelig ville vært helt på trynet.

Det viser bare at vi må bruke skjønn når vi vurderer sakene. Vi kan ikke adlyde regelverket vårt som roboter, men må se an situasjonen. Jeg regner vel egentlig med at det er ganske mange som er enige med meg i dette.

(Mye av dette skulle selvfølgelig vært tatt på PM. Allikevel føler jeg at enkelte deler av innlegget har allmenninteresse, samtidig som jeg som vanlig bruker ikke kan sitte og se på at Ymer nok en gang oppfører seg på en dårlig måte overfor meg i forumet. Andre moderatorer får eventuelt arrestere meg.)

---------------------------

General Gardener = tidl. Lemmy

Opprinnelig postet av General Gardener

For det første er det vel relativt uetisk å sitere meg i forumet på en diskusjon vi har hatt over personlige meldinger. Jeg står absolutt for det jeg skriver, og det er ingen hemmeligheter, men jeg regnet likevel med at du ville spørre/informere meg om at du ville gå ut med det jeg skriver før du skrev i forumet. Overraskende