http://fotball.adressa.no/eliteserien/article138157.ece Til sommeren må RBK låne penger for å betale lønninger

---------------------------

There`s two opinions. Mine and the wrong one
Jeremy Clarkson

ja kanksje dem må selge snart også.... Dumt og kjøpe seg til seriemester

---------------------------

Eu iubesc fredrikstad

Imi este dor de Dagfinn

Tror dem har mer enn nok penger. Har visstnok en egenkapital på 300 millioner. Hvis jeg ikke har sovet veldig i bødøk-timene på almenne, så betyr vel det penger på bok? I tillegg eier dem jo klubbhus, Lerkendal, treningsanlegg og hele pakka... Hvorfor disse pengene ikke kan brukes aner jeg ikke, men tviler på at RBK må selge noe som helst.

Opprinnelig postet av FFK1903

Tror dem har mer enn nok penger. Har visstnok en egenkapital på 300 millioner. Hvis jeg ikke har sovet veldig i bødøk-timene på almenne, så betyr vel det penger på bok? I tillegg eier dem jo klubbhus, Lerkendal, treningsanlegg og hele pakka... Hvorfor disse pengene ikke kan brukes aner jeg ikke, men tviler på at RBK må selge noe som helst.

Det er vel slik at det er nettopp de anleggene du nevner som er egenkapitalen på 300 mill. Ikke kroner på bok.

Og de har fått en kassakreditt på 20-30 millioner som de regner med å måtte bruke av ut på sommeren for å betale bl.a. lønninger. Hadde de hatt 300 mille i banken så hadde de nok ikke benyttet seg av dyre kassakreditter..

Opprinnelig postet av FFK1903

Hvis jeg ikke har sovet veldig i bødøk-timene på almenne, så betyr vel det penger på bok?

Det betyr blant annet penger på bok, men også eiendeler som Lerkendal, treningsanlegg og hele pakka.. Så det er Lerkendal med mere som inngår i de 300 millionene Problemet til RBK er at de har lite likvide midler. Greit at de har Lerkendal, men jeg regner med at spillerne ikke har så lyst til å ta i mot Lerkendal som lønnsutbetaling.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Ifølge norsk lovgivning så går man ikke konkurs på grunn av egenkapitalsituasjonen, selv om det ofte har sammenheng, men man går konkurs på grunn av at man ikke kan betale sine forpliktelser, det vil si på grunn av at man er illikvid. RBK kan ikke betale med plastsetene på Lerkendal.

Egentlig godt å erfare at heller ikke RBK-treet vokser inn i himmelen, selv om pappa Eggen fremstår som "den allmektige" noen ganger.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Nå bør det jo sies at egenkapital kun er en restpost i regnskapet, et residual. Egenkapitalen fremkommer som differansen mellom eiendeler og gjeld i balansen, slik at balansen "går opp". (Slik at den grunnleggende ligningen Eiendeler = Egenkapital + Gjeld er oppfylt.)

Positiv egenkapital tilsier dermed at eiendelene er mer verdt enn gjelda. (Noe som definitivt er tilfelle for Rosenborg). Et annet poeng er selvsagt at regnskapsmessige verdier kan avvike kraftig fra virkelige verdier.

Uansett - at rosenborg har god soliditet (viktig på lang sikt) er det ingen tvil om. Likviditeten derimot, er problemet denne gangen.

Opprinnelig postet av Knuty

Nå bør det jo sies at egenkapital kun er en restpost i regnskapet, et residual. Egenkapitalen fremkommer som differansen mellom eiendeler og gjeld i balansen, slik at balansen "går opp". (Slik at den grunnleggende ligningen Eiendeler = Egenkapital + Gjeld er oppfylt.)

Positiv egenkapital tilsier dermed at eiendelene er mer verdt enn gjelda. (Noe som definitivt er tilfelle for Rosenborg). Et annet poeng er selvsagt at regnskapsmessige verdier kan avvike kraftig fra virkelige verdier.

Uansett - at rosenborg har god soliditet (viktig på lang sikt) er det ingen tvil om. Likviditeten derimot, er problemet denne gangen.

Du har helt rett, Knuty.

Men hvis man får problemer med å finansiere den daglige driften, så hjelper ikke soliditeten så mye, hvis den består av plastseter o.a. på Lerkendal. Vil långiverne være fornøyde tro, med pant i stadion og utstyr ? Kan dette realiseres i en krisesituasjon da ?

Uten likviditet eller tilgang på kapital så sliter selv de "solide".

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Nå er det vel ikke mer dramatisk enn at Rosenborg vil benytte seg av et allerede avtalt lån med forhåndsavtalt kredittramme?

Det tyder jo på at långiverne synes situasjonen er akseptabel.

Men, selvsagt - viser det seg at driften ikke skaper nok likvider over tid (negativ kontantstrøm), så er det problematisk.

Opprinnelig postet av Knuty

Nå er det vel ikke mer dramatisk enn at Rosenborg vil benytte seg av et allerede avtalt lån med forhåndsavtalt kredittramme?

Det tyder jo på at långiverne synes situasjonen er akseptabel.

Men, selvsagt - viser det seg at driften ikke skaper nok likvider over tid (negativ kontantstrøm), så er det problematisk.

Ja, jeg ville vært veldig overrasket hvis långiverne til RBK hadde følt seg utilpass, men det er bare det at situasjonen som RBK går inn i nå er noe ny for klubben. Nå må de begynne å trekke på en kassakreditt, de vil gå med kjempeunderskudd, de er altså ikke lenger i en særstilling overfor andre norske klubber som de var tidligere, etter alle år med store inntekter fra CL.

Selvfølgelig er RBK fortsatt den mest ressurssterke norske fotballklubb, men......

det begynner å jevne seg ut, og godt er det.

RBK må nå i større grad enn tidligere ta tæring etter næring. Med det underskuddet de får i 2009 så blir selv RBK`s handlekraft svekket, og egenkapitalen likeså.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Helt enig.

Men, hvis problemene i norsk fotball blir så store at Rosenborg vil slite betydelig - så er det MANGE som går dukken lenge før de.

Opprinnelig postet av Knuty

Helt enig.

Men, hvis problemene i norsk fotball blir så store at Rosenborg vil slite betydelig - så er det MANGE som går dukken lenge før de.

Det går nok en eller to klubber dukken i år, hva med Lyn, SIF og Start f.eks. ? RBK vil nok ikke gå dukken, men økonomien blir nok dårligere.

Får håpe FFK er av de klubbene som kan komme styrket ut av "pengetørken"

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Vg.no:  Rosenborg-spillerne vil bidra for å bedre klubbens økonomi. Roar Strand er villig til å diskutere kutt i spillerlønningene.

---------------------------

Eu iubesc fredrikstad

Imi este dor de Dagfinn

Burde ikke klubber som bevisst budsjetter med minus få en eller annen form for straff når det går gæli. må man låne penger for å betale lønninger når man har budsjettert med millioner i underskudd burde det regnes som økonomisk doping

---------------------------

There`s two opinions. Mine and the wrong one
Jeremy Clarkson

RBK har budsjettert med spillersalg for ca. 20 mill denne sesongen og det skal ikke så mye til for at de skal nå det målet. Sapara, Skjelbred, Annan og nå også Tettey er spillere som vill kunne bli slogt for et slikt eller høyere beløp og det er mulig at flere enn en av disse vil bli solgt til sommeren.

P.S nå fikk RBK plass i Europa igjen, noe som vil kunne skaffe dem mange millioner dersom de kommer langt. Tror det skal gå lang tid før de vil slite stort økonomisk..

---------------------------

er ikke blå, jeg heier på ffk

Opprinnelig postet av tgtgtgtg

Burde ikke klubber som bevisst budsjetter med minus få en eller annen form for straff når det går gæli. må man låne penger for å betale lønninger når man har budsjettert med millioner i underskudd burde det regnes som økonomisk doping

Denne "nyheten" er jo ikke noen nyhet, men Adressa synes tydeligvis det. Jeg ser overhodet ikke noen dramatikk i dette, det er helt normalt at en bedrift operer med driftskreditt. Det er ikke snakk om noe låneopptak for å bøte på noe som helst. Klubben har hatt denne driftskreditten i en årrekke, men har aldri benyttet seg av den.

Inntjente midler i forbindelse med CL spill er investert i eiendom og anlegg. Og sløst bort på jævlig mange dårlige spillerkjøp. Men at vi skal slite med økonomien, nja. En sannhet med modifikasjoner, er nok andre som har større problemer enn oss.

---------------------------

Trofast kvit og svart te døden tar mæ...

jeg sier bare.. Når går moss konkurs... Sarpsborg sliter

---------------------------

Eu iubesc fredrikstad

Imi este dor de Dagfinn

Opprinnelig postet av svartoghvit

Det er ikke snakk om noe låneopptak for å bøte på noe som helst. Klubben har hatt denne driftskreditten i en årrekke, men har aldri benyttet seg av den.

Det blir vel for enkelt å avfeie det slik du gjør der. Som du selv skriver har klubben hatt kreditten i en årrekke, men aldri vært nødt til å benytte seg av den - implisitt har ikke RBK en kontantstrøm (idag) som er god nok til driftsutgifter og må trekke av en kreditt.

Om den har eksistert i en årrekke eller ikke blir litt irrelevant, all den tid vi faktisk snakker om å ta i bruk en lånemulighet for nettopp å bøte på mangel av tilgjengelig kapital for å dekke løpende utgifter. Jeg vil anta at kreditten har gode vilkår sammenliknet med de panikklåna andre klubber har måtte gjøre...

Selvsagt er ikke RBK i noen form for akutt finansiell krise ettersom RBK eier alle eiendommer og alt - uten å ha belånt dem tidligere - men det er klart at ikke RBK heller kan tære for lenge på en kredittfasilitet.

Og du har selvsagt også rett i at det er mange, mange andre som sliter mer enn RBK, for å si det forsiktig...

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av denialsander

Det blir vel for enkelt å avfeie det slik du gjør der. Som du selv skriver har klubben hatt kreditten i en årrekke, men aldri vært nødt til å benytte seg av den - implisitt har ikke RBK en kontantstrøm (idag) som er god nok til driftsutgifter og må trekke av en kreditt.

RBK har en meget sterk egenkapital, men den er bundet opp i anlegg(Lerkendal og treningsfelt). At de låner penger med dette som sikkerhet er relativt udramatisk og ville aldri blitt en mediesak før finanskrisen.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.