Nei, det vil ikke bli noe blussing i år.. Men allikevel veldig interresant artikkel fra VPN. Legger også merke til at Plankehaugen ikke engang har svart VPN.. Et par velfortjente spark til PH der ja..

http://www.vpn.no/vpn_spesial/ildens_voktere

---------------------------

Rødhvitelite-ultrasmentalitet

ja man kan jo ikke forvente mer egentlig... blir rett og slett flau av PH

---------------------------

ULTRASFREDRIKSTAD!

Opprinnelig postet av Norip

ja man kan jo ikke forvente mer egentlig... blir rett og slett flau av PH

Fordi? Ser dere i BRH virkelig ikke forskjellen på å blusse på tribunen og banen? Ingen som har sagt det IKKE er fint og "kult" med blussing i kontrollerte former, er det? Det med poengtrekk er vel mest ment som en ren skremselsstraff dersom dette skulle gjenta seg flere ganger! Dere trur ikke at NFF trekker poeng etter at dette skjer en gang?

At klanen kommer med masse piss er da ikke noe nytt...

Har dere noen gang sett blussing i England? Kan faktisk ikke huske å ha sett det noen gang, men der klarer de jo ikke å lage stemning...

morsomt "kanogvetalt". nå handler vel ikke denne artikkelen om pyromaner, gjør den vel?

---------------------------

Jeg snakker aldri på vegne av noen, kun for meg selv!

Forøvrig, så har jeg ingenting imot tinnsoldatblussingen til PH. Men skal man gjøre det, bør man gjøre det helhjertet med folk rundt hele banen! Slik at effekten blir mye vedre!

---------------------------

Jeg snakker aldri på vegne av noen, kun for meg selv!

For de som ikke har lest det. Rosenborgs supporterklubb kjernen skrev tidligere noen ord om samme sak:
http://www.kjernen.com/art/4248/

Det samme gjorde også Norsk Supporterallianse kort tid senere:
http://www.fotballsupporter.no//index.php?option=com_content&task=view&id=362&Itemid=1 

VPN sin artikkel er nevnt i første post. Så det er neppe "bare" BRH og Enga som synes at poengtrekk er et latterlig sted å gå.


Selfølgelig er det en forskjell på å blusse på banen og tribunen, men det behøver ikke å være noe mer risky av den grunn om man setter noen spilleregler. Poenget med denne tråden vil jeg uansett tro er å diskutere NFF sitt forslag om poengtrekk som straff for supporternes handlinger, og ikke om bluss på tribunen er en bra ting eller ikke.

---------------------------

Libertà per gli Ultras!

http://www.brigaderodhvit.com

Poenget med tråden virker å være at noen her er glad for at søpleklanen disser PH. 

Ser ikke noe stort problem med at NFF kan trekke poeng om dette skulle være noe som gjentar seg, FORUTSATT at man er sikre på at de som blusser hører til klubben som mister poeng. 

Det skal ikke holde at de står sammen med en supportergruppe, men være håndfaste bevis på at disse også tilhører den aktuelle supportegjengen. Skulle så være tilfelle ser jeg ikke noe galt i at klubben får en straff som virkelig svir. Det virker jo som dette er den eneste straffen som hindrer blussing på tribunen og da er vel hensikten oppnådd?

Bluss klassifiseres vel av norsk lov som Fyrverkeri. Dette er vel det samme som NFF mener og det gjør vel at blussing er tillatt om det er skikkelig forbredt og del av et arrangement. Blussing på tribunen derimot er ikke lov (Hvis jeg har tolket det riktig)

Hva er det man sier på Oslo øst ??  Å drite på beinet.       her kan det virke som klanen har dummet seg ut

---------------------------

There`s two opinions. Mine and the wrong one
Jeremy Clarkson

Opprinnelig postet av tgtgtgtg

Hva er det man sier på Oslo øst ??  Å drite på beinet.       her kan det virke som klanen har dummet seg ut

---------------------------

Libertà per gli Ultras!

http://www.brigaderodhvit.com

De sier at Plankehaugen har driti seg ut fordi de støtter et forslag om poengtrekk ved blussing på tribunen fordi de selv, organisert har brukt dem i TIFO arrangement.  Det er jo noe helt annet og ikke det forslaget de ga støtte til 

---------------------------

There`s two opinions. Mine and the wrong one
Jeremy Clarkson

Opprinnelig postet av tgtgtgtg

De sier at Plankehaugen har driti seg ut fordi de støtter et forslag om poengtrekk ved blussing på tribunen fordi de selv, organisert har brukt dem i TIFO arrangement.  Det er jo noe helt annet og ikke det forslaget de ga støtte til

Jeg siterer Jaran:

" - Kanskje folk skjønner at de ikke støtter laget ved å blusse på kamper og at det er med på skade i laget i stedet for å støtte det, sa han den gang."

Man er positive til å LA det bli til en skade for laget, det ER ikke det. Videre gjør VPN et poeng av at PH samtidig er tilhenger av 'lovlig blussing'. Hvis man ikke blusser for å støtte laget, hvorfor brukes et blussebilde som reklame for PHs tifoavdeling på deres hjemmesider? Enten det er lovlig eller ulovlig har jo Jaran sagt at man tydelig ikke støtter laget sitt ved å blusse. Det er hvertfall ikke VPN som driter seg ut her, det er det andre som greier utmerket alene.

---------------------------

RHE Ultrasmentalitet - http://www.rodhvitelite.com

Prøver med et eksempel. Hvis det hadde vært rakketer det hadde vært snakk om (Ja, jeg overdriver veldig, men det kan virke som det er nødvendig)    så hadde det jo vært en forskjell mellom å skyte den opp på tribuna og før kamp, organisert og trygt.    

Bluss er noe jeg synes kunne vært tillat på deler av tribunene. Dette fordi det ikke er så veldig farlig. Jeg tror vel at den største faren er at man kan gå glipp av 5 minutter av kampen hvis det er nok røyk.

Men, når han støttet forslaget, så støtter han forslaget om reaksjoner på når det blir blusset på tribunen

Ikke den ``Lovlige´´ blussingen

Det jeg mente med driti ut  var at en 12åring burde skjønt  hva han mente.......   Man støtter ikke laget ved å blusse på tribunene. Og utsette folk for ``faren´´ (vær så snill ikke begynn å krangle på om det er farlig eller ikke, Jeg synes det er blitt dumt nok allerede)

---------------------------

There`s two opinions. Mine and the wrong one
Jeremy Clarkson

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Jeg siterer Jaran:

" - Kanskje folk skjønner at de ikke støtter laget ved å blusse på kamper og at det er med på skade i laget i stedet for å støtte det, sa han den gang."

 

Man er positive til å LA det bli til en skade for laget, det ER ikke det. Videre gjør VPN et poeng av at PH samtidig er tilhenger av 'lovlig blussing'. Hvis man ikke blusser for å støtte laget, hvorfor brukes et blussebilde som reklame for PHs tifoavdeling på deres hjemmesider? Enten det er lovlig eller ulovlig har jo Jaran sagt at man tydelig ikke støtter laget sitt ved å blusse. Det er hvertfall ikke VPN som driter seg ut her, det er det andre som greier utmerket alene.

En hver som leser det Jaran sa forstår jo at det er snakk om blussing midt i en folkemengde på tribunen. Så "petimetere" kan vi vel ikke være, uavhengig av tilhørighet?

---------------------------

Gi oss tilbake "4-4-2" og Tippekampen med Arne Scheie!
Fortsatt god bedring Dagfinn.

Opprinnelig postet av Scout

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Jeg siterer Jaran:

" - Kanskje folk skjønner at de ikke støtter laget ved å blusse på kamper og at det er med på skade i laget i stedet for å støtte det, sa han den gang."

 

Man er positive til å LA det bli til en skade for laget, det ER ikke det. Videre gjør VPN et poeng av at PH samtidig er tilhenger av 'lovlig blussing'. Hvis man ikke blusser for å støtte laget, hvorfor brukes et blussebilde som reklame for PHs tifoavdeling på deres hjemmesider? Enten det er lovlig eller ulovlig har jo Jaran sagt at man tydelig ikke støtter laget sitt ved å blusse. Det er hvertfall ikke VPN som driter seg ut her, det er det andre som greier utmerket alene.

En hver som leser det Jaran sa forstår jo at det er snakk om blussing midt i en folkemengde på tribunen. Så "petimetere" kan vi vel ikke være, uavhengig av tilhørighet?

Det er VPN som skriver dette, ikke meg. Ja det er forskjell, men det er da ikke en stor fundamental forskjell mellom bluss ved banen og på tribunen. Det går ikke an å synes at bluss ved banen er en veldig god måte å støtte laget på, og samtidig synes at blussing på tribunen ødelegger for laget (og da er det selvfølgelig sett bort fra bøter/poengstraff). Blussing er blussing. Blir nesten litt som å være motstander av vold på byen mens man banker opp kjerringa og barna hjemme.

---------------------------

RHE Ultrasmentalitet - http://www.rodhvitelite.com

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Det er VPN som skriver dette, ikke meg. Ja det er forskjell, men det er da ikke en stor fundamental forskjell mellom bluss ved banen og på tribunen. Det går ikke an å synes at bluss ved banen er en veldig god måte å støtte laget på, og samtidig synes at blussing på tribunen ødelegger for laget (og da er det selvfølgelig sett bort fra bøter/poengstraff). Blussing er blussing. Blir nesten litt som å være motstander av vold på byen mens man banker opp kjerringa og barna hjemme.

Kan jo ikke velge å se bort fra bøter for det er nettopp derfor en del folk mener at man ikke støtter laget pga bøtene det er jo hele poenget. Folk mener at så lenge det ikke er lov og klubben straffes så er det ikke med å støtte laget.

Men hvorfor ikke prøve å komme med konkrete forslag på løsning som alle parter kan leve med. Har fortsatt tilgode å se et konkret forslag på gode løsninger fra de som er for blussing. I stede er det bare argumenter som at vi ikke synes det er farlig osv osv. Kom heller forslag til løsning. Selv har jeg tidligere kommet med forslag om et begrenset område på tribunen hvor man kan blusse og at dette da utføret av utvalgte personer.

Slik det er i dag støtter man ikke laget ved å gjøre noe ulovlig og det er nettopp det som er hovedargumentet at man altså gjør noe ulovlig ved å blusse på tribunen.

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Det er VPN som skriver dette, ikke meg. Ja det er forskjell, men det er da ikke en stor fundamental forskjell mellom bluss ved banen og på tribunen. Det går ikke an å synes at bluss ved banen er en veldig god måte å støtte laget på, og samtidig synes at blussing på tribunen ødelegger for laget (og da er det selvfølgelig sett bort fra bøter/poengstraff). Blussing er blussing. Blir nesten litt som å være motstander av vold på byen mens man banker opp kjerringa og barna hjemme.

Jeg har vel egentlig aldri diskutert med deg før, men har sett en rekke argumentasjonsrekker du har kommet med i lignende saker. Jeg kjenner at jeg ikke orker en lignende diskusjon da andre fort kan slenge seg på og så blir også denne tråden full av skitkasting. Jeg vil bare si at det skuffer og skremmer meg at en ivrig supporter og patriot som deg selv mener dette.

---------------------------

Gi oss tilbake "4-4-2" og Tippekampen med Arne Scheie!
Fortsatt god bedring Dagfinn.

Poenget her er vel at Jaran Berg, som styremedlem i NSA, heller bør gå foran som et godt eksempel i supporter-Norge istedet for å fordømme kampsaker for NSA med bastante uttalelser.

---------------------------

http://www.brigaderodhvit.com

Opprinnelig postet av Martin_

Poenget her er vel at Jaran Berg, som styremedlem i NSA, heller bør gå foran som et godt eksempel i supporter-Norge istedet for å fordømme kampsaker for NSA med bastante uttalelser.

Nå er vel ikke en kam kampsakene til NSA fri bruk av bluss.

Men er det ingen fra de som støtter bruk av bluss på tribunen som har noen forslag for hvordan dette kan gjennomføres på en slik måte som alle parter kan godta eller er de mest opptatt av syte å klage i stede for å finne løsninger.

Det er jo bare for NFF å godta bluss innenfor visse rammer det. F.eks en avgrenset del av tribunen der det er tillatt å blusse, hvor man står på egen risiko...

---------------------------

Rødhvitelite-ultrasmentalitet