Opprinnelig postet av Holters

Vurdering av hvilke spillere som er "utsatt":

Keepere:

• Runar (tilbake til Start)
• Bråthen (muligens utlån for erfaring dersom Ørlund signeres).

Forsvar:

• Shabani (fristilles eller utlån for erfaring, 0 spilletid i år)
• Halvorsen (ikke fornyet tillitt, er rangert bak Wallace, Thomassen og Ophaug).
• Mehmeti (fortsatt usikkert om han får tillit utover denne sesongen, men synes han virker mer spennende enn Shabani)

Midtbane:

• Stadheim (fristilles, han er for dårlig for Sogndal til og med).
• Elvestad (utlån for erfaring, har stagnert noe pga skadene, så han trenger spilletid, og posisjonen han er utfordrer til er meget vanskelig å få spilletid i hos oss).

Angrep:

• Tegan (salg for å frigjøre midler, har nok en god kontrakt i forhold til spilletid, men tror han blir vanskelig å få solgt. Ja, han imponerte i siste innhopp, men en svale gjør ingen sommer).

Det hadde vært 7-8 ut og da hadde vi stått igjen med 18-19 spillere (inkludert Ørlund og Everton) i troppen. noe som selvsagt ikke er særlig realistisk. Jeg ønsker tre ytterligere forsterkninger før neste sesong, så får vi se hvem som eventuelt må forlate klubben for å gjøre plass til de 2-3 forsterkningene klubben har uttalt at de ønsker å hente.

I tillegg har vi jo noen spillere som kan være aktuelle for salg.

Ikke for å kverulere, men jeg må bare kommentere dette. Vet ikke hvor mye du har sett 2. laget denne eller tidligere sesonger.

På Keeperplassen har jeg ingen kommentar til det du skriver.

Forsvar: Shabani har riktignok vært skadet deler av denne sesongen, men er glimrende i spann med Mehmeti. Jeg mener disse er klare for å få sjansen i TL. Jeg sier ikke de er bedre enn noen av de andre midtstopperne, kanskje med unntak av Martinsen(som i par med Mehmeti etter min mening er den svakeste/minst sterke av de to). Det handler om at de må få sjansen for å ta steg videre. Halvorsen har slitt med skader de to siste sesongene og har nok ikke utviklet seg som forventet, men han er fortsatt ung og bør få sjansen ett år til i A-lags stallen.

Midtbane: Enig ang Stadheim. Har han vært mye skadet? Har spilt glimrende på sentral midtbane på 2. laget denne sesongen, og bør absolutt satses på videre etter min mening.

Angrep: Tegström er antageligvis den beste spissen som sitter på benken i TL, og som finner seg i det uten å furte. Meget bra innsats på 2. laget også etter at han kom tilbake fra skade i høste. Det sier noe om innstillingen.

 

Når det gjelder Elvestad og Shabani så har de ikke fått sjansen til å vise seg frem i TL. Jeg har sett Shabani en rekke ganger på junior og 2. lag. Han har alltid spilt midtstopper når jeg har sett ham. Da er det urettferdig å vurdere ham som back i TL. Hvordan ville Piroija vært som back mon tro? Det samme gjelder Elvestad som har fått sjansen i to kamper som kantspiller, og som helt klart er sentral midtbanespiller. Jeg sier ikke at de ikke kan gjøre nytte for seg på flere plasser, men at det er urettferdig å vurdere deres ferdigheter utfra hva de gjør på disse plassene.

Jeg tror det er veldig viktig at FFK gir unggutter sjansen. Jo flere unge spillere, fra inn- og utland, som FFK kan forvalte fra jr lag og til A-lags spill, og kanskje derfra ut i større ligaer. Jo mer attraktive vil FFK være for lovende unggutter fra inn- og utland. Dette vil være en langt billigere måte å få spillere på enn bare å kjøpe.

FFK's største utviklingspotensiale for neste sesong ligger i å utvikle det laget man har i dag. Både utvikling av hver enkelt spiller og samhandling i laget.

 

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Midtbane: Enig ang Stadheim. Har han vært mye skadet? Har spilt glimrende på sentral midtbane på 2. laget denne sesongen, og bør absolutt satses på videre etter min mening.

 

Hmmm.....   dette skjønte jeg ingen ting av.........

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

Opprinnelig postet av Willy Renè

Hmmm.....   dette skjønte jeg ingen ting av.........

Om du leser det opprinnelige innlegget til Holters (som kanogvetalt kommenterer) så forstår du sikkert at det er Elvestad det er snakk om. Eller....?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

FFK's største utviklingspotensiale for neste sesong ligger i å utvikle det laget man har i dag. Både utvikling av hver enkelt spiller og samhandling i laget.

 

Enig. Det forutsetter at klubben klarer å beholde de sentrale spillerne i laget - Everton inkludert. I tillegg mener jeg vi bør se etter en høyre kantspiller. Gjerne en som kan få lov til å vokse med klubben.

Opprinnelig postet av Willy Renè

Hmmm.....   dette skjønte jeg ingen ting av.........

Beklager at det var relativt uklart. Det er Elvestad jeg sikter til. Ser at det ikke var innlysende.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Willy Renè

Hmmm.....   dette skjønte jeg ingen ting av.........

Beklager at det var relativt uklart. Det er Elvestad jeg sikter til. Ser at det ikke var innlysende.

Okkeydokkey,

da skjønner jeg.

Jeg har ikke sett Elvestad i kamp, men han høres ut som en spennende spiller.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !

SV: Spillere ut før neste sesong

Husk at man i kabalen må ta hensyn til at FFK skal ut i Europa og spille neste sesong.

For sesongen 2008/2009 så øker kravet til egenutviklede spillere.

Er ikke helt sikker, men det skal vel være 4 spillere i alder 15-21 som har vært i klubben i 3 år ,

pluss 4 spillere som har vært i klubben i minst 3 år ?

Les mer her der Rosenborg starter med guttelag for å imøtekomme de nye krav fra Uefa.

 

Da er dette et utgangspunkt for hvem man "kan" kvitte seg med... og endel av unggutta som MÅ beholdes...

---------------------------

Av alle uviktige ting er fotball det viktigste.

Opprinnelig postet av Rafn

 

Da er dette et utgangspunkt for hvem man "kan" kvitte seg med... og endel av unggutta som MÅ beholdes...

Hva tenker du, som tydeligvis følger 2. laget/Jr laget tett, om unggutta som er i A-stallen og de som kommer bak?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanovetalt

Hva tenker du, som tydeligvis følger 2. laget/Jr laget tett, om unggutta som er i A-stallen og de som kommer bak?

 

Det er mange spennende spillere av dem som er i A-stallen og av dem som kommer opp.

For å utvikle deg som spiller så må du få utfordringer og muligheter..

Sporadiske innhopp på 5-10 min er alt for lite til å få vist deg frem og til å vokse som spiller.

Man kan ikke forvente at en unggutt presterer på høyeste nivå når man eventuelt en sjelden gang får sjansen fra start.

Var vel heller ikke all verden Everton gjorde ut av seg første kamp heller....

Lyn er et eksempel på god utviklingspolitikk.

Videre så kunne jeg ønske FFK var flinkere til å hente opp jr-spillere i treningsgruppen til A-laget.

Dette blir ikke gjort. Skal man bli bedre så må man omgås spillere som er på et høyere nivå enn deg selv.

Og argumentet om at tempo i treningene vil synke om man henter inn jr-spillere kjøper jeg ikke...

Jeg ønsker ikke å uttale meg om enkeltspillere , men mange av de spillerne som er på jr-laget idag har gjort en god jobb på FFK2. De unge spillerne i A-stallen har vel ikke helt fått vist sitt potensiale.

Mye av grunnen er etter min mening manglende spilletid.

Ofte har de kampene der man har stilt med nesten bare jr-spillere fungert bedre enn når mange av A-lagsspillerne har vært med.

Eksempler på dette er kampene mot Mjøndalen, Strømsgodset 2, Modum, Sprint Jeløy..

Men det er mange spennende spillere på vei opp.

Jeg håper bare FFK klarer å ta vare på dem og gi dem utfordringer.

Skal FFK overleve som klubb og fortsatt ha en sunn økonomi så er man avhengig av at det rekrutteres spillere fra egen ungdomsavdeling. Dette legger jo også UEFA sterke føringer på.

 

Løsningen på alt er derfor ikke å kjøpe nytt.... men en balansert kombinasjon av egenavl og import a'la Dominic, Everton, Pereira...

 

Uff...ble mye det her....

Mod: Fikset sitering.

---------------------------

Av alle uviktige ting er fotball det viktigste.

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Hva journalister her eller i VG mener om Rambergs prestasjoner bryr meg sånn cirka midt bak. Mulig også det er riktig at han ikke har prestert stor fotball kamp etter kamp i år, men mener uansett Ramberg er et viktig symbol på vår spillestil i Plankebyen og at det ville vært ren og skjær idioti og enten gi bort eller selge denne identitsbæreren og lagsymbolet for noen skarve symbolske penger. Det blir litt som å selge sjela si. Man kan diskutere om sjela er så verdifull i forhold til andre sin, men det er like forbannet sjela di.

Bruker heller ikke VGs børs som noen fasit, men en viss indikasjon på spillerens prestasjoner er det likevel. Og de bak børsen her har jeg full tillit til.

På hvilke(n) måte(r) mener du Ramberg er et viktig symbol for spillestilen til FFK? FFK er vel et av få lag som denne sesongen har gitt oss teknisk, leken offensiv fotball over flere kamper. Ramberg har selvsagt en liten del av æren her og har vært med på noen av de flotte angrepene, men å si at han er et symbol på dette blir feil i mine øyne.

Han er en identitetsbærer, det skal jeg være med på, ettersom han tross alt er lokal. Men nå begynner det faktisk å bli et par andre som kan dekke den oppgaven også, i tillegg til noen som har "blitt lokale", som Czwartek.

Jeg må si at diskusjonen rundt Ramberg og hans prestasjoner er basert på manglende fotballforståelse. Ramberg er en klok spiller som svært ofte ender opp med ballen i duellsituasjoner, ikke nødvendigvis fordi han vinner duellen, men fordi han er der ballen ramler ned etter duellen. I tillegg har han evnen til å roe ned spillet, finne medspillere med sikre pasninger. Det er sjeldent man ser Ramberg miste ballen i farlige posisjoner.

Rambergs kritikere nevner alle at han mangler taklingsstyrke, ikke løper og ikke slår de geniale pasningene. Slik jeg ser det er dette direkte feil. Det viktigste med duellstyrke er ikke nødvendigvis at motstanderen ligger blødende igjen bak deg, men at laget ditt ender opp med ballen, og som regel er det da bedre å oppholde motstanderen til du får hjelp, enn å selge seg i en takling. Ramberg er veldig god på å komme seg på rett side av ballen for så å hindre motstanderen videre rom fremover.

Når det gjelder de som sier han mangler løpsstyrke så faller det på sin egen urimelighet. FFK har spilt hele høstsesongen med Ramberg sentralt på midten, og ikke i en eneste kamp (med unntak av Stabæk) har vi blitt overspilt på midten. Ramberg har løst de defensive oppgavene på midten på en måte som står til medalje (bokstavlig talt).

Ramberg slår kanskje ikke geniale pasninger, men det er det ikke mange som gjør i tippeligaen. Det er vel kun Raymon og et par til som er i den kategorien. Viktigst er at Ramberg i den rollen han har sjeldent slår farlige feilpasninger.

Kort sagt, med Ramberg på midtbanen har FFK gjort sin beste sesong siden 1972!! Noe som ikke hadde vært mulig hadde han vært så dårlig som dere skal ha det til. Fordommer, manglende kunnskap og flokkmentalitet er det som er det sterkeste grunnlaget for kritikken mot Ramberg.

Opprinnelig postet av Carlsberg

Mye klokt!

Jeg er blant de som ofte er frustrert over at Ramberg fremstår, i mine øyne, som en veik duellspiller. Men at gutten har et godt fotballhode er det liten tvil om, og at han derfor ofte løser ting på en bedre måte. Han lager f. eks veldig sjelden frispark og har ett gult kort så langt.

Men noen typisk kriger eller gladiator er han vel ikke?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Carlsberg

Jeg må si at diskusjonen rundt Ramberg og hans prestasjoner er basert på manglende fotballforståelse. Ramberg er en klok spiller som svært ofte ender opp med ballen i duellsituasjoner, ikke nødvendigvis fordi han vinner duellen, men fordi han er der ballen ramler ned etter duellen. I tillegg har han evnen til å roe ned spillet, finne medspillere med sikre pasninger. Det er sjeldent man ser Ramberg miste ballen i farlige posisjoner.

Det er vel ingen som ikke har sagt at han ikke er en klok spiller, jeg nevnte til med i siste innlegg at fyren har spilleforståelse og overblikk. Jeg har da sett Ramberg miste ballen (ofte i overganger) nok ganger denne sesongen til å avlivet ord "sjeldent".

Opprinnelig postet av Carlsberg

Rambergs kritikere nevner alle at han mangler taklingsstyrke, ikke løper og ikke slår de geniale pasningene. Slik jeg ser det er dette direkte feil. Det viktigste med duellstyrke er ikke nødvendigvis at motstanderen ligger blødende igjen bak deg, men at laget ditt ender opp med ballen, og som regel er det da bedre å oppholde motstanderen til du får hjelp, enn å selge seg i en takling. Ramberg er veldig god på å komme seg på rett side av ballen for så å hindre motstanderen videre rom fremover.

Når det gjelder de som sier han mangler løpsstyrke så faller det på sin egen urimelighet. FFK har spilt hele høstsesongen med Ramberg sentralt på midten, og ikke i en eneste kamp (med unntak av Stabæk) har vi blitt overspilt på midten. Ramberg har løst de defensive oppgavene på midten på en måte som står til medalje (bokstavlig talt).

Du tror ikke det at Gashi har hevet seg betraktelig fra vårsesongen og løper som en helt igjennom hele kampen har noe å si for at midtbanen har stått imot selv uten Wehrman? Det er mye på grunn av Gashis løpskapasitet at vi har sikret sølvet mener jeg. Sist mot Molde da han i andreomgang ble en klegg på Hestad og veteranen ble usynlig.

Opprinnelig postet av Carlsberg

Ramberg slår kanskje ikke geniale pasninger, men det er det ikke mange som gjør i tippeligaen. Det er vel kun Raymon og et par til som er i den kategorien. Viktigst er at Ramberg i den rollen han har sjeldent slår farlige feilpasninger.

Det er ikke snakk om geniale pasninger, det er snakk om offensive pasninger som åpner opp spillet til FFK. For ofte er det Ramberg som får ballen i kontringer/overganger. Han ser kanskje litt opp, før han velger det trygge alternativet og sender pasninger bakover. Trygt, ja, men overgangene blir spolert. Wehrman hadde riktignok noen horrible tversoverpasninger, men han skapte også mye mer offensivt med sine pasninger. Det trenger ikke å være lissepasninger som blir servert, men oppspill som spissene/kantene kan jakte på.

Opprinnelig postet av Carlsberg

Kort sagt, med Ramberg på midtbanen har FFK gjort sin beste sesong siden 1972!! Noe som ikke hadde vært mulig hadde han vært så dårlig som dere skal ha det til. Fordommer, manglende kunnskap og flokkmentalitet er det som er det sterkeste grunnlaget for kritikken mot Ramberg.

Ramberg har fått min ros i vårsesongen, da er det naturlig at han får kritikk når han fortjener det. Å dra frem fordommer, mangelende kunnskaper og flokkmentalitet blir rett og slett for dumt når man faktisk begrunner påstandene sine.

Opprinnelig postet av Carlsberg

I tillegg har han evnen til å roe ned spillet, finne medspillere med sikre pasninger. Det er sjeldent man ser Ramberg miste ballen i farlige posisjoner.

Unnskyld meg, men har vi sett de samme kampene? De gangene Ramberg klarer å finne en medspiller med passningene sine blir jeg kjempeglad. Han forsinker ofte angrep med unødvendige tilbakespill/støttepassninger. Og spiller han framover ender ballen ofte hos motspillerne slk at det blir en kontring. Den mannen er til å miste håret av. Er enig at han spilte noen bra kamper på våren, men så var det tilbake til gamle synder.

---------------------------

Det kjennes ille bra, å være fra den byen som laget kommer fra.

Rambergs ubetimelige balltap har gitt meg mang en nesten-hjertestans både denne og tidligere sesonger, og skapt mang en overgang imot. Det er noe til overdrivelse å si at han sjelden mister ballen.

---------------------------

Jon Syversen: 400 millioner fluer kan ikke ha feil; bæsj smaker godt....

"si vis pacem para bellum"

Opprinnelig postet av Carlsberg

Jeg må si at diskusjonen rundt Ramberg og hans prestasjoner er basert på manglende fotballforståelse.

Du tilførte mye der. :)

Dette er litt usaklig, men jeg ler godt hver gang noen virkelig skal gjøre vei i vellinga og begynner sånn og blottlegger seg til de grader.

Enten har du ikke sett kampene eller så er det du som ikke forstår.

Jeg har ofte tatt Ramberg i forsvar. Han har noen evner som få andre har (nærteknikk, balanse og fotballklokskap). Og når alt stemmer for ham er han grusomt god. Desverre kommer dette ALT for sjelden fram i kamp. Formen og innsatsen har vært dalende i hele år. Begynte bra, men ligger an til en horribel avslutning. I forrige kamp hadde han flere unødvendige ball tap, enda flere enn Wherman (Nei, han er ikke feilfri hann heller), men forskjellen mellom de to er at Ramberg ikke engang forsøker å vinne den tilbake igjen! Dette skjedde flere ganger i kampen mot Molde. En fin engelsk holdning er at når du kløner og mister baller, så skal du pokker meg vinne den tilbake igjen. Fordi han er fra Fredrikstad, og KUN derfor, skal jeg gi ham en siste kamp til å vise meg om at han er god nok som innbytter og en som kan gi konkurranse om plassene neste sesong.

---------------------------

FFK - "Av Østfoldinger for Østfoldinger"

Ramberg har spillt mye i år, og da velger jeg å tro at det for at Grønhagen syns han er god nok til å forsvare en plass på det laget som i år tar sølv i Tippeligaen.
Jeg velger også å tro at Grønhagen og resten av den sportslige ledelsen vet MYE om fotball generelt og om FFKs lag spesiellt. I motsetning til "hylekoret" som skriker etter Rambergs "blod". Dere har jo allikevel bare peiling i egne øyne, så hvem bryr seg? 

Opprinnelig postet av bjorn

Enten har du ikke sett kampene eller så er det du som ikke forstår.

Det har visst ikke Grønhagen heller som lar Ramberg spille........

barsom skriver i sin blogg at han skal til open try out i Seattle. er det for opplevelsens skyld, eller kikker han aktivt etter muligheter utenfor fredrikstad?

Jag missade chansen på LA Galaxys try outs. Nu skall jag nog satsa på att komma till Seattles try outs istället.

---------------------------

med ffk til champions league!