Jeg er ikke noe Ishockey patriot, men meget overrasket for en gang skyld over Norge. Det var på nære nippen vi klarte uavgjort mot store Canada.

Tror dere vi tar latvia og kommer oss vidre ?

---------------------------

http://keiko99.net

En ting jeg irritere meg litt over når jeg lese avisene osv. Nesten hockey sensasjon og kanon kamp osv. Har jeg sett en annen kamp. Vi ble overkjørt og hadde til tider utrolig flaks som ikke tapte mer og ja pål hadde en fantastisk dag.

Det faktum at Norge også nesten i 10 min sammenhengende spilte med en mann mer på banen i 3 periode uten å lage mål eller virkelig skape trykk på Canada skuffer meg. Resultat er ok, men vi må kunne forlange litt mer av Norge også. Skal vi bli bedre kan vi ikke være fornøyde med å tape kampen mot Canada hvis man ser på hvordan kampen utviklet seg med tanke på utvisninger.

Norge kommer nok til kvarten men der ryker vi nok rett ut rett og slett fordi vi er fornøyde og innstilt på at VM er over alt.


Men men var gøy å se folka bli litt frustrerte hehe

En ting jeg har lurt på. Hvorfor i er vi så dårlige i den sporten om du ser på andre sporter ?

---------------------------

http://keiko99.net

Opprinnelig postet av keiko99

En ting jeg har lurt på. Hvorfor i er vi så dårlige i den sporten om du ser på andre sporter ?

Vi har knapt haller, og knapt noe innbyggertall å  snakke om heller. I Sverige og Finland finnes det en drøss med haller. Vi må nok sammenligne oss med Danmark. Vi er vel ikke så bra i andrer sporter heller, hvis du ikke tenker på skiidrett da, + curling. Ellers er vel vi dårlig på det meste keiko99 ?? Hederlige unntak innimellom finnes det , men normalen er at vi er dårlige.

Skal gi deg noen tall Keiko.

I Norge er det ca 6.000 registrerte hockeyspillere. Det er med juniorer, hockeyskoler, damer, old boys og useriøse i 2. og 3. divisjon. Vi har 38 ishaller.

I stockholm har de 40 ishaller, og skriker om att de har alt for få. I hele sverige rund 400 haller, og 69.000 spillere.

I cannada har de ca 500.000 spillere, 2.600 ishaller og 11.000 flotte utebaner som tusenvis av juniorer bruker daglig

Usa, 541.000 spillere 1.500 haller

Russland og Tsjekkia har ca 80.000 spillere hver seg.

Derfor er vi så "ræva" i hockey.  Vi har helt andre foruttsetninger enn de fleste andre nasjonene. Ja vi kan sammelikne oss med Danmark, men de også har en mye bedre økonomi en oss. Mye pga av de har lov til å ha alkohol på kampene og reklame for dette.

 

Men vi er det også ganske ræva i fotball Keiko, men det er en helt annen idrett, hvor ikke forskjellene blir like synlig for ressultatene som i hockey.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Opprinnelig postet av mysthical

En ting jeg irritere meg litt over når jeg lese avisene osv. Nesten hockey sensasjon og kanon kamp osv. Har jeg sett en annen kamp. Vi ble overkjørt og hadde til tider utrolig flaks som ikke tapte mer og ja pål hadde en fantastisk dag.

Det faktum at Norge også nesten i 10 min sammenhengende spilte med en mann mer på banen i 3 periode uten å lage mål eller virkelig skape trykk på Canada skuffer meg. Resultat er ok, men vi må kunne forlange litt mer av Norge også. Skal vi bli bedre kan vi ikke være fornøyde med å tape kampen mot Canada hvis man ser på hvordan kampen utviklet seg med tanke på utvisninger.

Norge kommer nok til kvarten men der ryker vi nok rett ut rett og slett fordi vi er fornøyde og innstilt på at VM er over alt.


Men men var gøy å se folka bli litt frustrerte hehe

 

Tror ikke , etter en slik uttalelse att du har så mye greie på hockey? Å holde canada til 1-2 er en sensasjon fult på høyde med om ikke større enn å slå brasil i fotball.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Opprinnelig postet av keiko99

Jeg er ikke noe Ishockey patriot, men meget overrasket for en gang skyld over Norge. Det var på nære nippen vi klarte uavgjort mot store Canada.

Tror dere vi tar latvia og kommer oss vidre ?

 

Om vi får alt til å stemme, og på en heldig dag kan vi slå Latvia ja, og komme oss til kvarten.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

At Norge spiller 2-1 borte mot canada er intet mindre en suverent, men det er noen små faktorer som vi bør se på. Canada er uten tvil et av verdens beste hockey landslag, tror du ikke de kanskje undervurderte Norge en smule i den kampen?

Grotnes har en rednings prosent som kan skremme vettet av en hver center, og det er selvsagt utelukkende positivt. Men det sier vel også sitt at Norge hadde totalt 16 skudd på mål, canada hadde 52.... En redningsprosent på 96.15 for Grotnes! Men canada keepern hadde faktisk 93.75%.... Ikke gæli det, men forskjellen er da likevel stor, grotnes reddet 50 av 52 skudd, mens Leclaire(??) reddet 15 av 16 skudd... En liten dominans fra canada muligens?! Stats fra kampen...

Det vil altså si, at med en mer "normal" rednings prosent hos grotnes (ikke for at han er dårlig, men er vel ikke vanlig å ha over 96%??) så tror jeg norge hadde gått på et kjempe tap! Sånn jeg ser det er det nesten ene og alene Grotnes vi skal takke for at slutt resultatet ble så pent som det ble...

Seiern over Tyskland derimot var intet mindre en imponerende! Kjempe kamp av de Norske gutta!

 

Men som sagt, kjempe resultat mot canada, men tror det ville blitt anderledes uten Grotnes bak!!

 

... å sammenligne 4-2 og 2-1 seier over Brasil i Fotball og tap for canada i Hockey blir vel en litt litt unatturlig sammenligning?

 

 

---------------------------

Jørn Moum, "forumsadist"
FFK, The Pride of Norway!
KLE DEG I LAGETS FARGER PÅ STADION!


Jeg var der, 12. november 2006, kl.13.15. Ullevaal stadion.

Spørsmål, Hvor mange ganger har L.pool vunnet Premier League?

*22.05.08*

Mye av det kommer av haller som skrevet før her. I Gøteborg har man 27 hockey haller i Norge har man 35 det sier vel det meste. Samtidig er media dekinga av hockey i Norge katastrofe... Man viser kun 5 min på sportrevyen når NM finalene er spillt. Eneste gangene man viser hockey på tv2 el nrk er når det er slossing, ikke særlig go pr for hockey sporten. Det værste er at Hockey landslaget presterer bedre enn fotball landslaget på internasjonalt nivå! Hockey gutta kan klare en kvart finale i VM!  Jeg tror mye av grunnen til at Norsk hockey ikke er bedre er pga Media, få haller og at fotballen ar alt som er av sponsorer. Samtidig er Norsk hockey skakk kjørt økonomisk. Men er lite appropo er det her.. fotball spillere som tjener 1 mill og mer i året klager over at de må spille mer enn 1-2 kamper i uka. For de er ikke trent for å klare mer... Seriøse idrettsmenn!?? Hockey gutta i Norge spiller 2-3 kamper i uka trener hverdag og jobber ved siden av! I NHL spiller de 3-4 kamper i uka men tjener da 50 mill +  i året. Så de skal så klart ikke klage. Men jeg koser meg over at Norge gjør det bra i VM selv om jeg ikke er noe hockey fantast!

Opprinnelig postet av Kris

Samtidig er media dekinga av hockey i Norge katastrofe... Man viser kun 5 min på sportrevyen når NM finalene er spillt. Eneste gangene man viser hockey på tv2 el nrk er når det er slossing, ikke særlig go pr for hockey sporten.

Er selvsagt enig i at det er altfor få spillere, haller, gode trenere osv i Norge. Er også enig i at dekninga er for dårlig her, men SportN sender hvertfall en kamp hver runde, og de sender omtrent alt som er av semifinaler og finaler. Men synd at ikke NRK hadde sendt mer, hadde blitt fler folk som hadde interessert seg da. Svenskene er jo genier når det gjelder hockeysendinger.

Men idag falt vel bitene på plass når det gjelder Norsk VM deltagelse...

Norge ned på medioker nivå når det nesten gjalt som mest... Synd selvsagt, men det er nok sånn det engang er. Dette skiller gode lag fra dårlige, alle kan ha enkelt kamper hvor de spiller over evne, men når de møte "akseptabel" motstand faller Norge ned på sitt vante seg.

---------------------------

Jørn Moum, "forumsadist"
FFK, The Pride of Norway!
KLE DEG I LAGETS FARGER PÅ STADION!


Jeg var der, 12. november 2006, kl.13.15. Ullevaal stadion.

Spørsmål, Hvor mange ganger har L.pool vunnet Premier League?

*22.05.08*

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Men idag falt vel bitene på plass når det gjelder Norsk VM deltagelse...

Norge ned på medioker nivå når det nesten gjalt som mest... Synd selvsagt, men det er nok sånn det engang er. Dette skiller gode lag fra dårlige, alle kan ha enkelt kamper hvor de spiller over evne, men når de møte "akseptabel" motstand faller Norge ned på sitt vante seg.

Å si at Norge nå kom ned på medioker nivå blir litt feil. Vi har vært på samme nivå mer eller mindre hele VM. Er vel bare mot Tyskland og Finland vi til tider har imponert. Forskjellen på USA kampen og Canada kampen er Grotnes. Han var rett og slett mer mennekslig mot USA og da straffes Norge knallhard. Norge er rett og slett ikke gode nok og vi trenger mer flaks. Mot Canada hadde vi mer flaks en man kan forvente at man har. Men men gøy så lenge det varte

Til kvartfinale og det ved bare å vinne én kamp er i hvert fall utrolig!

Kald beregning  Laget har spart kreftene til cupspillet......

Opprinnelig postet av mysthical

Å si at Norge nå kom ned på medioker nivå blir litt feil. Vi har vært på samme nivå mer eller mindre hele VM. Er vel bare mot Tyskland og Finland vi til tider har imponert. Forskjellen på USA kampen og Canada kampen er Grotnes. Han var rett og slett mer mennekslig mot USA og da straffes Norge knallhard. Norge er rett og slett ikke gode nok og vi trenger mer flaks. Mot Canada hadde vi mer flaks en man kan forvente at man har. Men men gøy så lenge det varte

 

Som jeg skrev i det forrige inlegget (før det du siterer), det er ene og alene Grotnes vi kan takke for at vi holdt Canada til 2-1. Alle som så kampen eller har sett stats fra kampen ser det! Så det du nevner her om at grotnes var mer mensklig mot USA er jeg helt enig i!

Så får vi se da, Canada i en kvartfinale i ett VM... Ja... tror ikke det blir bare 2-1 nå for å si det sånn.. Canada kommer nok med en helt annen innstilling til denne kampen en den forrige.  Men morro så lenge det varer ja, ingen tvil om det!

 

Bare det at Norge kommer til en kvartfinale i ett vm er utrolig, men ser man på poenga til Norge fortjener vi strengt talt ikke å være der... (ja vi har flere poeng en LAtvia og Tyskland, men har 1 seier 1 uavgjort og 4 tap.... ) Det er griseflaks! Men sykt morro!!

---------------------------

Jørn Moum, "forumsadist"
FFK, The Pride of Norway!

KLE DEG I LAGETS FARGER PÅ STADION!
*22.05.08*

Opprinnelig postet av fredrikstadpatriot

Opprinnelig postet av mysthical

Å si at Norge nå kom ned på medioker nivå blir litt feil. Vi har vært på samme nivå mer eller mindre hele VM. Er vel bare mot Tyskland og Finland vi til tider har imponert. Forskjellen på USA kampen og Canada kampen er Grotnes. Han var rett og slett mer mennekslig mot USA og da straffes Norge knallhard. Norge er rett og slett ikke gode nok og vi trenger mer flaks. Mot Canada hadde vi mer flaks en man kan forvente at man har. Men men gøy så lenge det varte

 

Som jeg skrev i det forrige inlegget (før det du siterer), det er ene og alene Grotnes vi kan takke for at vi holdt Canada til 2-1. Alle som så kampen eller har sett stats fra kampen ser det! Så det du nevner her om at grotnes var mer mensklig mot USA er jeg helt enig i!

Så får vi se da, Canada i en kvartfinale i ett VM... Ja... tror ikke det blir bare 2-1 nå for å si det sånn.. Canada kommer nok med en helt annen innstilling til denne kampen en den forrige.  Men morro så lenge det varer ja, ingen tvil om det!

 

Bare det at Norge kommer til en kvartfinale i ett vm er utrolig, men ser man på poenga til Norge fortjener vi strengt talt ikke å være der... (ja vi har flere poeng en LAtvia og Tyskland, men har 1 seier 1 uavgjort og 4 tap.... ) Det er griseflaks! Men sykt morro!!

Ikke helt enig. Synes backene var veldig gode til å gjøre jobben lett for Grotnes og. Ja Canada hadde mye skudd, dem har alltid det, men maaange av dem var ikke i nærheten av mål. Og synes ikke Latvia eller Tyskland har fortjent det noe mer enn Norge. Har sett kamper til Latvia fra grunnspillet (og Tyskland selvfølgelig siden de var i samma gruppe). Og synes de har imponert like mye som Norge. Men hvis vi hadde havna i samme gruppe som Hviterussland, så tror jeg vi kunne ha sett langt etter en kvartfinale. Flaks for oss at de ble slått ut i den andre gruppa.

Nøkkelen mot Canada er de første minuttene og førsteperioden. Står det uavgjort eller bare ett mål i minus da, tror jeg vi har en liten mulighet. Kan fort bli flashback til forrige Grotneskamp for kanadenserne.

Opprinnelig postet av Supreme NTM

Canada hadde mye skudd, dem har alltid det, men maaange av dem var ikke i nærheten av mål.

Hvorfor ble de tellende i skuddstatistikken da?? Kun skudd på mål gjelder der. (Men det vet du sikkert)

Derfor var skuddene i nærheten av mål!

ja Grotnes var stor men backene og hele laget var utrolig godt organisert

2-2, sinnsykt!

---------------------------

Jon Syversen: 400 millioner fluer kan ikke ha feil; bæsj smaker godt....

"si vis pacem para bellum"

I går spilte faktisk Norge til tider meget bra. Tok litt slutt på kreftene og Canada lekte med oss da, men de klarte å få flere skudd på mål (er jo bare de som treffer mål som kommer i protokollen ) Så var gøy i starten av kampen og 2 periode.

Men fortsatt så sliter Norge mye i 5-4 vi skaper alt for lite og har mye å hente der som også da vil gjøre at vi vinner flere kamper. Får heller legge skylda på at vi manglet Vikingstad hehe