Opprinnelig postet av kanogvetalt

Man ser vel det man vil se? Reaksjonen til Piroja og Barsom var ganske tydelig. Piroja hadde orkesterplass og brukte vel uttrykket "Handball" da han uoppfordret kommenterte situasjonen etter kampen.

Man ser det hva man vil se? Hva legger du i det egentlig? I så fall gjelder vel det for Piiroja og Barsom også... Hvis du tror jeg legger godviljen til for å "frikjenne" Ringberg får du tro om igjen. At Piiroja bruker uttrykket handball sier vel også fint lite, han er vel ikke den mest stødige i engelsk uansett.

Nå ser det også ut som "faktaopplysningene" dine om Ringberg-overgangen ikke er slik alle har fått det med seg, så det er kanskje du som tror ting du vil tro?

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Man ser vel det man vil se? Reaksjonen til Piroja og Barsom var ganske tydelig. Piroja hadde orkesterplass og brukte vel uttrykket "Handball" da han uoppfordret kommenterte situasjonen etter kampen.

Man ser det hva man vil se? Hva legger du i det egentlig? I så fall gjelder vel det for Piiroja og Barsom også... Hvis du tror jeg legger godviljen til for å "frikjenne" Ringberg får du tro om igjen. At Piiroja bruker uttrykket handball sier vel også fint lite, han er vel ikke den mest stødige i engelsk uansett.

Nå ser det også ut som "faktaopplysningene" dine om Ringberg-overgangen ikke er slik alle har fått det med seg, så det er kanskje du som tror ting du vil tro?

Det må å se det man vil se gjelder vel oss begge. Angående mine fakta om Ringberg overgangen så vet jeg.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av FFK1903

 . At Piiroja bruker uttrykket handball sier vel også fint lite, han er vel ikke den mest stødige i engelsk uansett.

Og det skulle bety? At han mente noe annet enn "håndball" p.g.a. dårlige engelsk-kunskaper? Er vi litt ute å kjører dritt her?

Du forstår vel hva han sier? Piiroja sa - fritt sitert - "it was handball, he scored with the hand!".

Det er jo tydelig at engelskkunnskapene ikke er helt på topp da.

For det første, så scoret ikke Ringberg med hånda, det bør være ganske klart for alle at Ringberg sparket ballen i mål.

For det andre, så er det jaggu ikke lett å se om ballen treffer hånd eller ei. Forfra ser det muligens ut som om ballen treffer hånda. Bakfra, så ser det ikke slik ut. Og som Ringberg sier selv, det noen hands å snakke om, da han holder hånda i en naturlig posisjon helt inntil kroppen. Hvor skal han egentlig gjør av hånda?

Husk, det er ikke nok at ballen treffer hånda for at det skal bli dømt hands. Det har heller ingenting å si om man oppnår en fordel av at ballen treffer hånda eller ei. Det som faktisk betyr noe for om dommeren skal blås eller ei, er om handsen skjer med forsett, altså med vilje. For å avgjøre det, så har dommerne noen retningslinjer til å hjelpe dem på vei. F.eks. om armen er i naturlig posisjon, avstand ballen ble slått fra, og så videre.

Kanskje er ballen i kontakt med armen, men denne handsne er så tvilsom, at jeg synes det er greit å la tvilen komme de angripende lag til gode, slik man faktisk skal gjøre i tvilstilfeller.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Det må å se det man vil se gjelder vel oss begge. Angående mine fakta om Ringberg overgangen så vet jeg.

 

Står på mitt og mener du bør koste på deg den samtalen...

---------------------------

Rød/Hvit til jeg dør

Uansvarlig forumbruker, uten rettigheter og blottet for ansvar...

"kom aldri med noen forutsigelser, spesielt ikke om fremtiden" - S. Goldwyn

Opprinnelig postet av KeJ

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Det må å se det man vil se gjelder vel oss begge. Angående mine fakta om Ringberg overgangen så vet jeg.

 

Står på mitt og mener du bør koste på deg den samtalen...

Det med Ringbergs reise til Hamar startet på Torsnesbanen under trening. Ringberg uttalte seg om hva han mente til Arve  Mokkel som igjen gikk direkte til Drillo. Det er hva jeg har hørt, men hvet ikke om det stemmer.

Opprinnelig postet av KeJ

 

Står på mitt og mener du bør koste på deg den samtalen...

Hvorfor skulle hans versjon være mer pålitelig enn den versjonen som kommer fra andre involverte. Uansett om du tror meg eller ikke så vet vel også du følgende: Ringberg kommer til FFK med ett kontraktsforslag fra Hamkam. Ringberg velger Hamkam, og griner på Radio Fredrikstad. Det er vel rimelig patetisk i seg selv, uten å legge til de fakta du ikke vil akseptere.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av 1947modell

Det med Ringbergs reise til Hamar startet på Torsnesbanen under trening. Ringberg uttalte seg om hva han mente til Arve  Mokkel som igjen gikk direkte til Drillo. Det er hva jeg har hørt, men hvet ikke om det stemmer.

Drillo var i liten grad involvert i salget av Ringberg tror jeg. Drillo har sagt i media i tydelige ordelag at det var KTE som var for å selge. KTE har aldri motsagt dette.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av 1947modell

Det med Ringbergs reise til Hamar startet på Torsnesbanen under trening. Ringberg uttalte seg om hva han mente til Arve  Mokkel som igjen gikk direkte til Drillo. Det er hva jeg har hørt, men hvet ikke om det stemmer.

Drillo var i liten grad involvert i salget av Ringberg tror jeg. Drillo har sagt i media i tydelige ordelag at det var KTE som var for å selge. KTE har aldri motsagt dette.

Ok, det var greit å få din versjon som virker troverdig. Jeg har også hørt at Biffen har uttalt seg i den forbindelse , men uten at det er så langt fra din versjon.

Opprinnelig postet av Holters

Du forstår vel hva han sier? Piiroja sa - fritt sitert - "it was handball, he scored with the hand!".

Det er jo tydelig at engelskkunnskapene ikke er helt på topp da. 

 

Ja, og jeg forstår også hva Piiroja sier, på engelsk. Og det har da ikke noe med saken å gjøre om det etter Piirojas mening var hands eller ikke om han snakker dårlig engelsk...? Så hvorfor bruke det i innlegget?

Har forøvrig ikke flagget noen mening om det var hands eller ikke, målet så greit ut for meg, så jeg forstår ikke den store utredningen om scoringen om den var til meg.

Forstår heller ikke foredraget om hva som er hands (om den var til meg?), da jeg har hatt de fleste fotballregler klart for meg i de siste 40 åra.... Men takk alikevel

 

Opprinnelig postet av HotDream

Ja, og jeg forstår også hva Piiroja sier, på engelsk. Og det har da ikke noe med saken å gjøre om det etter Piirojas mening var hands eller ikke om han snakker dårlig engelsk...? Så hvorfor bruke det i innlegget?

At han har litt problemer med å uttrykke akkurat det han mener på engelsk har da vel noe med saken å gjøre? Han kanskje mente noe helt annet enn handball... Man er som regel flinkere til å uttrykke seg på sitt eget morsmål, engelsk blir for mange en mellomting mellom det man mener og det man kan av gloser.

Og hvis han mener at det faktisk var hånden Ringberg scoret med, så kan han neppe ha hatt en slik orkesterplass til situasjonen som enkelte mener. For det er liten tvil om at Ringberg brukte foten for å score målet.

 

 

Jo, men Ringberg brukte hånda til å ta ned og legge til rette ballen, kalles "aktiv arm", noe ala Sundgodt i semifinalen i cupen mot Stabæk i fjor, bare ikke fullt så ille..

---------------------------

Finn fram en helt ny kalender, for nå er det FFK-tid
-------
Vi har fått Wallace, når får vi Grommit ?

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av Holters

Du forstår vel hva han sier? Piiroja sa - fritt sitert - "it was handball, he scored with the hand!".

Det er jo tydelig at engelskkunnskapene ikke er helt på topp da.

Ja, og jeg forstår også hva Piiroja sier, på engelsk. Og det har da ikke noe med saken å gjøre om det etter Piirojas mening var hands eller ikke om han snakker dårlig engelsk...? Så hvorfor bruke det i innlegget?

Har forøvrig ikke flagget noen mening om det var hands eller ikke, målet så greit ut for meg, så jeg forstår ikke den store utredningen om scoringen om den var til meg.

Forstår heller ikke foredraget om hva som er hands (om den var til meg?), da jeg har hatt de fleste fotballregler klart for meg i de siste 40 åra.... Men takk alikevel

Selvfølgelig har det noe å si om Piiroja mener det var hands eller ei, når det er det som ble diskutert og brukt som et argument i tråden ("Piiroja hadde orkesteplass"). Og da er det jaggu relevant å påpeke at budskapet fra Piiroja kan være lettere forvrengt grunnet svake engelskkunnskaper.

Hva i alle dager har poenget ditt da, HotDream? "Ute og spar dritt" was totally uncalled for, som det så fint heter på engelsk. Den kommentaren er faktisk det irrelevante i tråden.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?