Så litt på bakrommet på nrk i går og der ble det da snakket om kjøpe festen som var i gang. VIF har tenkt til å bruke 100 mil på kjøp de neste tre årene og 50 av de før denne sesongen.

Det ble nevnt at det kom til å bli et skille på 4-6 lag og derfra et gap ned til resten.

RBK, VIF, Brann og Viking ble nevnt som de store hvor LSK og stabæk hadde potensialet til å henge seg på.

FFK ble altså ikke nevnt i denne gruppen på 6 lag, har de gjort et så dårlig forarbeidet eller er det bare fredrikstad folk som er evig opptimister når vi tror vi skal bli blant de 4 beste.

Klarer og har spilerpoolen mulighet til å legge nok penger i potten til å styrke FFK. Det tar tid å bygge et storlag og FFK er jo ganske ung sann sett, men hvor mye må brukes for å få FFK opp på et toppnivå nå fort. Ser man på prisene i dag så går gode spillere for rundt 8-15 mill. La oss da si at FFK trenger 2 i forsvaret 2 på midtbanen og 1 i angrepet. da blir det 50 mill hvis man tar en snittpris på 10 mill. Har FFK råd til dette? De spillerne skal jo ha signe on fee også samt lønn. Er FFK et stort nok merkevare til å gå rundt med de lønningene osv?

Penger er ikke alt men det er viktig

Jeg synes det er drøyt å kjøpe inn kanskje så mye som hele 5 nye spillere. At FFK skal svi av 10 mill på hver av de 5 nye spillerne mener jeg blir helt feil. Det har vi foreløpig ikke økonomi til. Å handle inn 5 nye spillere i løpet av en sesong synes jeg også bli for mye.

Tenk så moro det blir å følge med på at den ene "storsatsningen" etter den andre ikke automatisk gir seriemesterskap, og at det fremdeles bare er RBK som kvalifiserer seg til CL. I stedet på å ha blåst av 100 mill på div både misslykkede og suksessrike kjøp så har kanskje FFK brukt penger på tilrettelegging som f.eks treningsanlegg, talentarbeid, utvidelse av støtteapparat og andre tiltak for å forbedre det vi allerede har, og sikre rekrutteringen.

Det er gull verdt å klare å beholde de vi allerede har. I dag har vi Tarik, Shabani og Staw som stabile lokale a-lagsspillere. I fremtiden har de forhåpentligvis blitt flere. Det blir feil å si at vi ikke skal kjøpe noen, men det bør være noen få, men fornuftige kjøp. Spillere som kan komme og bidra med noe vi mangler.

Satsingen i dag er jo helt sinnsyk, og jeg lurer på når den første klubben går over ende økonomisk og ramler ned i 2. divisjon. Fotballen skiller seg kansje kraftig fra andre typer økonomiske foretak, men selv her er det noe som heter bærekraftig, kostnadskontroll og profittrate etc. Enga feks. kommer jo sånn ca. hvert tredje år og sier: "Nå skal det satses! Fy faen for et potensiale vi har! ", og allikevel er de like ustabile som sommerværet i Norge. Så snakker man høylytt om kontinuitet men ender allikevel med å sparke treneren 3 måneder ut i sesongen fordi laget "bare" ligger på 6 plass på tabellen.

Rosenborg og NA Eggen beviste det gang på gang, selv om de ble en enorm pengesekk etterhvert. Det er kontinuiteten som teller. Det klare og konsise spillesystemet, den dype forståelsen spillerne imellom samt treneren etter mange år sammen på banen.

Jeg er ganske overbevist om at storparten av satsingen går i dass, så får FFK heller gjøre noe med det vi kan, og ikke tenke på at de andre har så o så mange millioner mer enn oss.

---------------------------

The masses are never intelligent, and they are never wise. They are myopic and fickle. Always. When given power, they destroy everything..

Husk at mesteparten av den voldsomme satsingen som skjer i klubbene er på spiller-siden, der det, med unntak av RBK, er eksterne investorer som dominerer (Brann: Hardball, VIF: Skibsreederne, FFK: Høili, osv).

Dog har de fleste klubber lagt ned store ressurser i stadionfasiliteter, der de aller, aller fleste investeringer er kombinert med næringsbygg - og gir ganske så forutsigbare og langsiktige økonomiske rammer.

Den største utfordringen blir for de laga som rykker ned og som IKKE rykker opp igjen første sesong... 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!