Nå når f-b klarte å "ta livet av" Morgan Andersen, så ser de nå ut til å ha satt sin elsk på vår nye ordfører. Den dama går jaggu noen tøffe måneder i møte ser det ut til. F-b har kastet seg over sitt neste offer.

Hva er egentlig problemet til Fredrikstad blad?!

kunne mye heller tenkt meg at noen skrev om de

 jornalistene som driver og øddeleger mennesker i denne byen

Eva Kristin skulle bare på kamp og tok på seg feil genser. Slik så hun ut etter at hun hadde skiftet.

---------------------------

"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity"
- Dr. Martin Luther King, Jr.

Nå er jo ikke akkurat andre medier noe bedre. Dessuten synes jeg det er helt korrekt å følge opp en slik sak når så mange eksperter sier at bildet etter all sannsynlighet ikke manipulert. Media har et ansvar for å belyse saker.

At man også tok kontakt med flere eksperter før man trykket bildet viser at man faktisk opptrer seriøst. Alt F-B gjør er faktisk ikke dårlig.

---------------------------

Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1

Opprinnelig postet av Martin

Hva er egentlig problemet til Fredrikstad blad?!

Mener du virkelig at man bare skal la denne saken ligge? Synes du det er helt greit at ordføreren assosieres med kriminelle MC-gjenger som Bandidos? Helt korrekt å lage en sak/trykket bildet. Ingenting å si på fremgangsmåten til F-B så langt av det som har kommet fram.

---------------------------

Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1

I den saken du sikter til der vet jeg egentlig ikke hva jeg skal tro, er

lett og manipulere bilder nå i dag.

Viss det er tilfelle at ordføreren vår er medlem eller er i bandidos,

så håper jeg ho vurderer sin stilling.

Ja, selvsagt er det lett å manipulere bilder. Men jeg vil tro det nesten er enda enklere å finne ut om de er manipulert.

Dessuten tror jeg heller ikke at Andersen er medlem av Bandidos selv om hun (evt) har på seg den genseren. Hadde hun vært medlem hadde det kommet fram for lenge siden.

Men det er jo ikke bra at hun blir avbildet med slike klær. Personer i slike høye stillinger bør ta klar avstand fra kriminelle miljøer.

---------------------------

Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1

Opprinnelig postet av Martin

Hva er egentlig problemet til Fredrikstad blad?!

kunne mye heller tenkt meg at noen skrev om de

 jornalistene som driver og øddeleger mennesker i denne byen

Nå er det vel strengt tatt medienes ansvar å dekke slike saker. Skulle likt å sett den avisen som ikke tok opp dette!

Ser ikke helt hva f-b har gjort feil her, de har da ikke tatt noe standpunkt i saken, de dekker den på en mest mulig objektiv måte.

---------------------------

heia heia...

Sant nok men vedkommende dem "henger ut" har også en familie.

må tenke på dem også.  

Opprinnelig postet av Martin

Sant nok men vedkommende dem "henger ut" har også en familie.

må tenke på dem også.  

Fredriksstad Blad har ikke hengt ut noen her. De kommer over over et bilde av byens ordfører i Bandidos klær. De sjekker opp saken og finner ut at bildet etter all sannsynlighet er ekte. Da kan de ikke bare overse saken fordi personen som er avbildet har en familie. E.K. Andersen er en offentlig person, og har valgt dette selv, og da må hun og hennes familie godta mediepresset. Gjør de ikke det får hun trekke seg.

Medier er pliktet til å belyse saker som er av offentlig interesse og ingen kan vel nekte for at en ordfører i Bandidosklær er av offentlig interesse? (Selv om jeg og sikkert mange andre egentlig gir blanke faen)

---------------------------

Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1

Nå er det jo slik at ingen eksperter kan si at bildet IKKE er forfalsket. Siste uttalse jeg hørte var en som såg noen pikselfeil i overgangen mellom bokstavene og selve genseren, og at han derfor måtte undersøke nærmere før han kunne si noe mer.

 

Men det er da jaggu ikke lett å vite hva en fat mexican er for noe. Det må da være grenser for hva man skal forvente av folk.

 

Men samtidig utrolig klønete, dersom ho faktisk har hatt på seg genseren, å ikke bare innrømme det med en gang. Men samtidig si  at ho ikke visste hva det var for noe. Istedet for å ro seg unna med noen små hvite som blir avslørt. Desverre litt sånn Morgan også gjorde og da spiste f-b han rått.

FB har vinklet denne saken akkurat dit de ville. De såkalte ekspertene de rådførte seg med er i harnisk over å ha blitt feilsitert. De vil ikke engang se på seg selv som eksperter. En av de ville be om dementi! Den som ikke skjønner FB har en agenda her må være... ja.

http://www.journalisten.no/story/49373

---------------------------

"Dogs look up to you. Cats look down on you. Pigs treat you like equals."

-Winston Churchill

Selvsagt er det en mulighet for at bildet -kan- være forfalsket men noen ganger må man stole på de som faktisk har er eksperter på område.


Jeg er enig i at det ikke lett å vite hva "fat mexican" betyr for mange (inkludert meg selv) men som du skriver selv er det dumt av henne å nekte for at hun har brukt genseren hvis hun har gjort det. Hun har selvfølgelig ikke gjort noe galt hvis hun har brukt genseren i god tro, men da bør hun gå ut å fortelle det isteden for å påstå at bildet er manipulert. Sannheten kommer (nesten) alltid fram og da kan hun fort sitte igjen med svarte-per hvis hun juger.

---------------------------

Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1

Dagbladet har en sak på det nå. her.  Se bort ifra om bildet av ordføreren er manipulert eller ikke. Men her har journalisten satt inn Märtha i samme bildet, og det bildet ser jaggu meg mer ekte ut enn "originalen" med ordføreren på.

Legg spesielt merke til området rundt bokstavene på genseren.

Helt enig, Rasle. Hadde FFK publisert dette bildet uten noe grunnlag, hadde saken vært helt annerledes.

Men nå har de rådført seg med tre eksperter, hvor alle sier at bildet ikke virker manipulert. I tillegg har de latt Eva Kristin Andersen fått gi sin versjon av saken. Bra journalistikk!

Andersen sitter faktisk i den posisjonen at hun er med på mange av bestemmelsene rundt ca. 70.000 menneskers liv, og hun er da en person offentligheten har litt interresse av. Når det i tillegg dukker opp et slikt bilde, er det riktig av Fredrikstad Blad å la Fredrikstads beboere få litt informasjon.

Det kan jo være sånn at dette er et bilde tatt fra en fest eller lignende for en stund siden, det trenger selvsagt ikke være noe verre. Det viktigste blir bare å få klarhet i saken.

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-

Bra journalistikk? Bullshit! Mest sannsynlig er dette bildet laget og spredd av FB selv. At mediene har egen agenda, bør folk snart få med seg! Finnes det ingen nyheter, så lager man det selv!  Folk er så sinnsykt naive..

---------------------------

Tantehaugen- Nå full av hestekrefter! Mer kaffe til feltet!

Selvfølgelig en interresant tanke Husgutt, men litt for søkt.

FB ville aldri turt dette. I tillegg kan man vel få alvorlige bøter, og det er vel journalistikkråd som passer på en hele tiden og sånn..(?)

Noe av det avisene skriver er bullshit, men ikke alt. Syns faktisk Fredrikstad Blad er bra til å være lokalavis, men har noen rare vinkliger på enkelte saker. Mest kjent er jo Morgan Andersensaken..

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-

Opprinnelig postet av Husgutt

Bra journalistikk? Bullshit! Mest sannsynlig er dette bildet laget og spredd av FB selv. At mediene har egen agenda, bør folk snart få med seg! Finnes det ingen nyheter, så lager man det selv!  Folk er så sinnsykt naive..

Ja, jeg kan tenke meg du er en ekspert på området, Husgutt. Har snakket med flere i dag, som har bra peil på området, og de kan ikke se at de journalistiske retningslinjene ikke er fulgt her.

Agenda?? Pisspreik!!

Ganske grove påstander du kommer med i innlegget ditt der. 

---------------------------

heia heia...

Opprinnelig postet av Martin

I den saken du sikter til der vet jeg egentlig ikke hva jeg skal tro, er

lett og manipulere bilder nå i dag.

Viss det er tilfelle at ordføreren vår er medlem eller er i bandidos,

så håper jeg ho vurderer sin stilling.

 

Det var en "support" genser... Ikke noe medlem fordi ho har på seg en sånn .

Morsome er at en kompis av meg mener å ha sett ho på fest en gang (dere vet hvor)... Hahaha ! Ho fikk sikkert en genser av en banditt ho synes var kjekk .

---------------------------

Rude, stewed and tattooed

Opprinnelig postet av Husgutt

Bra journalistikk? Bullshit!

Sterke påstander du kommer med, Husgutt. Ser hvertfall ikke at F-B har brutt noen etiske regler. Selv velger ikke tro på dine påstander (eller å være naiv som du kalte det).

For det første er ordføreren i Fredrikstad en offentlig person. Hun har vel også den viktigste rollen i byen vår.
1.2.Pressen ivaretar viktige oppgaver som informasjon, debatt og samfunnskritikk. Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.

4.5.Unngå forhåndsdømming i kriminal- og rettsreportasje.
Pressen i dag ville vært farlig snill hvis ikke dette bildet kunne trykkes. Finner ikke den første artikkelen F-B lagde om denne saken, men jeg reagerer ikke på noen av sakene de har lagt ut i ettertid. De har uttalelser fra "fotomanipuleringseksperter", en rekke uttalelser fra Eva Kristin Andersen og en sak på Per Lebesbys kritikk mot avisen. Ekspertenes uttalelser kan tolkes som forhåndsdømming, HVIS saken anmeldes. Men jeg synes virkelig ikke F-B har gått over streken. Det eneste jeg savner er en oversikt hvem "ekspertene" er, og hvorfor de kan kalles eksperter.

4.11.Vern om det journalistiske fotografiets troverdighet. Bilder som brukes som dokumentasjon må ikke endres slik at de skaper et falsk inntrykk. Manipulerte bilder kan bare aksepteres som illustrasjon når det tydelig fremgår at det dreier seg om en montasje.
Fokuset på sakene er spørsmålet om bildet er manipulert eller ikke. Ingenting blir påstått.

4.14.De som utsettes for sterke beskyldninger skal såvidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger.
Eva Kristin Larsen har fått kommentere saken.

4.15. De som er blitt utsatt for angrep skal snarest mulig få adgang til tilsvar.
Ganske lik 4.14


Jeg mener hvertfall F-B holder seg innenfor de etiske kjørereglene her. Vil presisere at dette er kun mine meninger, og jeg legger meg flat og bøyer meg i støvet og yada yada yada hvis det viser seg at du har rett, Husgutt.

Jeg er hvertfall naiv nok til å tro at alle medier i Norge (kanskje med et par useriøse unntak) ikke driver slik journalistikk.

---------------------------

You just have to accept that some days you`re the pigeon, and some days you`re the statue.
David Brent