Syns heller ikke det bør være et underforstått krav. På Plankehaugenfeltet er det greit at det er et underforstått krav. Som medlem, nei ikke i det hele tatt (grunnet at det er mange måter å støtte på)

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Rey

Syns heller ikke det bør være et underforstått krav. På Plankehaugenfeltet er det greit at det er et underforstått krav. Som medlem, nei ikke i det hele tatt (grunnet at det er mange måter å støtte på)

Selvfølgelig må det være et underforstått krav! Er det ikke en supporterklubb vi snakker om her da? Alt for mange personer i fredrikstad har ikke helt skjønt greia med supporterklubb, og melder seg inn i ph bare fordi det er "in" og fordi det er kult, og pga billigere billetter (buss/kamp). det har nesten blitt en motesak i fr.stad og være medlem i plankehaugen. dette har ført til at vi har fått utrolig mye "daukjøtt" og kvantitet.

i vedtektene til ph står det at formålet med ph er å støtte ffk verbalt og visuelt. folk som ikke gjør det skjønner jeg ikke at melder seg inn.

---------------------------

Frihet for Ultras!

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #79

Opprinnelig postet av ajg

Flott! Plankehaugen er for syngende supportere, og ingenting annet!

Når du er så bombastisk i utalelsene dine så synes jeg godt du kunne kommet med en redgjørelse for hvor denne magiske grensen går. Hvor mye må man synge for å kunne stå på feltet? Er det 47 eller 62 minutter? Er det også noen grense for desibel? For vi vil jo at spillerne skal høre oss?

Hvis du er hes, sliten og svett etter kampen, da har du gjort en god jobb på tribuna.

---------------------------

Frihet for Ultras!

Opprinnelig postet av ajg

i vedtektene til ph står det at formålet med ph er å støtte ffk verbalt og visuelt. folk som ikke gjør det skjønner jeg ikke at melder seg inn.

Dere vil ikke ha "små unger" på feltet og ikke "gamlinger" som kanskje ikke klarer å synge en hel kamp igjennom, så da bør det vel være aldersgrense for å melde seg inn da?

Om aldersgrensen hadde vært satt så er jeg helt sikker på at plankehaugen bare hadde vært halvparten av antallet de er idag.. Hvor skulle pengene plankehaugen får inn kommet fra? Gjør dere dugnad annenhver helg da?

Jeg er  medlem av plankehaugen (er STOLT av det),  men har plass på HT. Burde jeg egentlig si fra meg medlemskapet?

Men la meg understreke at jeg er enig i at "kjernen" i plankehaugen bør være "90 min syngende supportere", men ikke støt de andre unna for det.  Har dette blitt tatt opp andre steder enn på ffksupporter.net? Om ikke, skam dere

 

 

---------------------------

«Hvis det ikke fantes fotball, ville vi alle vært frustrerte fotballspillere.» (Mick Lyons)


AHA!! vinner av tabellkonken 2006!!

Opprinnelig postet av wergis

Opprinnelig postet av ajg

i vedtektene til ph står det at formålet med ph er å støtte ffk verbalt og visuelt. folk som ikke gjør det skjønner jeg ikke at melder seg inn.

Dere vil ikke ha "små unger" på feltet og ikke "gamlinger" som kanskje ikke klarer å synge en hel kamp igjennom, så da bør det vel være aldersgrense for å melde seg inn da?

Om aldersgrensen hadde vært satt så er jeg helt sikker på at plankehaugen bare hadde vært halvparten av antallet de er idag.. Hvor skulle pengene plankehaugen får inn kommet fra? Gjør dere dugnad annenhver helg da?

Jeg er  medlem av plankehaugen (er STOLT av det),  men har plass på HT. Burde jeg egentlig si fra meg medlemskapet?

Men la meg understreke at jeg er enig i at "kjernen" i plankehaugen bør være "90 min syngende supportere", men ikke støt de andre unna for det.  Har dette blitt tatt opp andre steder enn på ffksupporter.net? Om ikke, skam dere

 

 

Nå sto det faktisk "folk på Plankehaugenfeltet". Men uansett... Føler ikke du en forventning til deg at du skal være med på sanger på hovedtribunen når muligheten byr seg, fordi du er medlem av PH? Det tror jeg. Og nei, vi skal ikke ha noen aldersgrenser for å få være med, og alle skjønner at det er ikke alle som har helse til å hoppe og synge seg hes hver kamp. Hvis man liker å sitte, og synge med når PH drar med andre tribuner er det fullt mulig å stå på hovedtribunen og samtidig være medlem av PH. Det skal ikke være noe som skulle tilsi noe annet. Det jeg snakker om 
er folk som faktisk har mulighet og helse til det, men bare ikke gidder fordi de føler de driter seg litt ut
eller føler det er under deres verdighet eller, ja... hva enn deres tamme unnskyldinger måtte være.

Opprinnelig postet av ajg

Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #79

Opprinnelig postet av ajg

Flott! Plankehaugen er for syngende supportere, og ingenting annet!

Når du er så bombastisk i utalelsene dine så synes jeg godt du kunne kommet med en redgjørelse for hvor denne magiske grensen går. Hvor mye må man synge for å kunne stå på feltet? Er det 47 eller 62 minutter? Er det også noen grense for desibel? For vi vil jo at spillerne skal høre oss?

Hvis du er hes, sliten og svett etter kampen, da har du gjort en god jobb på tribuna.

Det er det dårligste argumentet jeg har hørt i dag... Hva slags redegjørelse er det? Min fem år gamle sønn kunne gitt meg en bedre forklaring enn det der...

 

---------------------------

Rød/Hvit til jeg dør

Har jeg tro? Ja det skulle jeg mene, spørsmålet må være hva man skal tro på...

"kom aldri med noen forutsigelser, spesielt ikke om fremtiden" - S. Goldwyn

Opprinnelig postet av ajg

i vedtektene til ph står det at formålet med ph er å støtte ffk verbalt og visuelt. folk som ikke gjør det skjønner jeg ikke at melder seg inn.

 

Er ikke drakta, flagget, skjerfet en del av det visuelle? Dersom man står på PH-feltet ikledd supporterutstyr er man vel etter din def. og vedtektene med på å støtte laget visuelt?

---------------------------

Rød/Hvit til jeg dør

Har jeg tro? Ja det skulle jeg mene, spørsmålet må være hva man skal tro på...

"kom aldri med noen forutsigelser, spesielt ikke om fremtiden" - S. Goldwyn

Opprinnelig postet av ajg

Opprinnelig postet av Rey

Syns heller ikke det bør være et underforstått krav. På Plankehaugenfeltet er det greit at det er et underforstått krav. Som medlem, nei ikke i det hele tatt (grunnet at det er mange måter å støtte på)

Selvfølgelig må det være et underforstått krav! Er det ikke en supporterklubb vi snakker om her da? Alt for mange personer i fredrikstad har ikke helt skjønt greia med supporterklubb, og melder seg inn i ph bare fordi det er "in" og fordi det er kult, og pga billigere billetter (buss/kamp). det har nesten blitt en motesak i fr.stad og være medlem i plankehaugen. dette har ført til at vi har fått utrolig mye "daukjøtt" og kvantitet.

i vedtektene til ph står det at formålet med ph er å støtte ffk verbalt og visuelt. folk som ikke gjør det skjønner jeg ikke at melder seg inn.

 

Vet du hva visuelt er?

Man støtter ikke visuelt ved å påføre seg burburry caps eller såkalt fine klær.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Opprinnelig postet av wergis

Om aldersgrensen hadde vært satt så er jeg helt sikker på at plankehaugen bare hadde vært halvparten av antallet de er idag.. Hvor skulle pengene plankehaugen får inn kommet fra? Gjør dere dugnad annenhver helg da?

 

Personlig ville jeg heller hatt en supporterklubb med 500 medlemmer hvor alle var syngende medlemmer med rett mentalitet i stedet for 3000 medlemmer hvor svært mange av medlemmene er tanter, indianere osv som ikke vet hva tribunekultur er en gang. men plankehaugen har dessverre utviklet seg i feil retning på dette området, og det er vel også bakgrunnen for at BRH ble stiftet, nemlig det å samle alle med mentalitet sammen. mitt håp (selv om jeg ikke er en av frontfigurene i brh) er at etterhvert som brh blir større så flytter vi til en annen plass på stadion og kjører vårt eget show.

---------------------------

Frihet for Ultras!

Opprinnelig postet av KeJ

Det er det dårligste argumentet jeg har hørt i dag... Hva slags redegjørelse er det? Min fem år gamle sønn kunne gitt meg en bedre forklaring enn det der...

Det er ikke en redegjørelse, men en påstand. når man får et så latterlig spørsmål som at man skal begynne å måle opp i minutter og desibel hvorvidt man kan stå på ph-feltet, så syns jeg det faktisk var et meget godt svar. plankehaugen er en supporterklubb, og da forventes det at det skal synges. og det beste svaret man kan gi på hvor høyt og mye man skal synge det er at man gir alt. dette varierer selvfølgelig litt fra person til person, men så lenge du har gjort ditt beste så kan ingen klage. problemet er at mange ikke gidder/tør.

---------------------------

Frihet for Ultras!

Opprinnelig postet av KeJ

 

Er ikke drakta, flagget, skjerfet en del av det visuelle? Dersom man står på PH-feltet ikledd supporterutstyr er man vel etter din def. og vedtektene med på å støtte laget visuelt?

til en viss grad ja, men det var vel det verbale vi først og fremst diskuterte her. det ble spurt etter et sted hvor det sto at plankehaugen var for syngende supportere, og jeg refererte bare til phs vedtekter. det hjelper ikke å se ut som en klovn på kamp hvis du ikke synger av full hals.

---------------------------

Frihet for Ultras!

Opprinnelig postet av stjernengutt

Vet du hva visuelt er?

Man støtter ikke visuelt ved å påføre seg burburry caps eller såkalt fine klær.

det er din mening. personlig syns jeg det ser både bedre og penere ut med pent kledde gutter enn juletrær.

jeg vet godt hva visuelt er ja, og det visuelle måles ikke bare med hvilke klær du har på deg. når jeg snakker om visuelt så mener jeg hvordan du oppfører deg på tribuna. her kan nevnes hopping, hender i været osv. det er ikke akkurat visuell støtte og stå pent og pyntelig rett opp og ned med henda i lomma.

andre visuelle ting kan være bluss og tifo.

---------------------------

Frihet for Ultras!

Jeg har tenkt litt på dette ordet klovn.
Hvorfor kaller alle som er "medlem" i BRH alle som har på seg supporterklær klovn/juletrær?
Jeg har på meg drakt og skjerf, er det kaldt så drar jeg likegodt på meg plankehaug jakka og, og jeg tror de fleste av BRH gutta som vet hvem jeg er, vet at jeg synger like mye og mest sannsynlig sterkere enn dem (pga min sinnsyke lungekapasitet ).

Jeg har tatt mange av dere i forsvar på diverse stadioner når dere drar på dere alt annet enn uniformen, hvilken rett gir dere dere selv å kalle andre juletrær og klovner fordi de faktisk har på seg supporterutstyr?!

---------------------------

døm som sier at andre er domme, døm er domme døm!

Å omtale supportere med skjerf og drakt for juletrær er ikke noe norsk fenomen, men en betegnelse brukt i casuals-miljøer over hele Europa.  Betegnelser som scarfers og christmas trees har vært brukt - gjerne med en del forakt -  lenge på de britiske øyer.

Å angripe scarfers og christmas trees anses som brudd på de interne kodene i disse miljøene.

---------------------------

Ære være Plankebyen

Opprinnelig postet av endre

Jeg har tenkt litt på dette ordet klovn.
Hvorfor kaller alle som er "medlem" i BRH alle som har på seg supporterklær klovn/juletrær?
Jeg har på meg drakt og skjerf, er det kaldt så drar jeg likegodt på meg plankehaug jakka og, og jeg tror de fleste av BRH gutta som vet hvem jeg er, vet at jeg synger like mye og mest sannsynlig sterkere enn dem (pga min sinnsyke lungekapasitet ).

Jeg har tatt mange av dere i forsvar på diverse stadioner når dere drar på dere alt annet enn uniformen, hvilken rett gir dere dere selv å kalle andre juletrær og klovner fordi de faktisk har på seg supporterutstyr?!

Er enig i at man må kunne respektere hva andre velger å ta på seg uten å bli nedlatende. Det går begge veier og BRH medlemmer bør vite at det er irriterende med folk som mener de vet best åssen man skal gå kledd på kamper. Selv går jeg uten noen supporterartikler og tar på meg Lacoste da og da, men kritiserer ikke andre fordi de har på seg helrøde klær/dress (?), skjerf og lue/flosshatt, selv om det kan se komisk ut.

Forresten, var det du som sto litt til høyre bak tromma mot Stabæk? I så fall har du en jævlig sterk stemme!

Opprinnelig postet av Per Egil

Å omtale supportere med skjerf og drakt for juletrær er ikke noe norsk fenomen, men en betegnelse brukt i casuals-miljøer over hele Europa. Betegnelser som scarfers og christmas trees har vært brukt - gjerne med en del forakt - lenge på de britiske øyer.

Det er mange, mange fler enn casualsene som omtaler folk som juletrær i utlandet. Er selv delvis fransk og i PSG er det ikke akkurat alle som liker at man går med klubbdrakten. Faktisk majoriteten. Og i England er det jo hvertfall mange fler enn casuals som går med Burberry capser og Henri Lloyd gensere. Det er jo helt vanlige klær for en supporter.

Tiden er vel inne for å avslutte denne tråden?

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com

Tja, å betegne Burberry som vanlige klær for en supporter er vel en sannhet med modifikasjoner. Fra å være et ordinært klesemerke fra midten av 1800-tallet og over hundre år fram i tid, ble det tidlig på 1970-tallet adoptert av engelske hooligans. Etter at britisk politi utover på 60-tallet ble oppmerksomme på fenomenet fotballrelatert vold, ble det viktig for disse supporterne å kle seg slik at de ikke tiltrakk seg oppmerksomhet fra politiet. For å gjenkjenne andre og rivaliserende grupper var derimot en viss grad av uniformering viktig, og slik kom det til at noen dyre designermerker ble standard for det som etter hvert har blitt kjent som casuals. Burberry var et av disse, nevnte Henri Lloyd et annet. I 2005 innledet South Wales Police noe de kalte Operation Burberry for å få bukt med problemet med fotballvold. Burberrys svar var at Burberry is now synonymous with Chavs and thugs.

Jeg kjenner ikke fransk fotball så godt som jeg regner med at du gjør, men jeg hadde sesongkort på Stade Mousson i Montpellier det året jeg bodde der. Paris Saint Germain er så vidt jeg vet den klubben i Frankrike som har hatt størst problemer med casuals. Tidligere Commande Pirate, nå mere Casuals Paris og Boulogne Kop, har vært innblandet i flere voldelige episoder opp gjennom årene, noe som toppet seg da en PSG-supporter ble drept av fransk politi i november i fjor etter at  PSG-fans hadde angrepet supportere fra Hapoel Tel-Aviv utenfor Parc des Princes. Angrepet ble betegnet som rasistisk motivert. Casuals Paris og Boulogne Kop er åpent høyreradikale, det har vært vanlig å vise nazi-hilsen og synge sanger med rasitisk innhold på PSG-kamper. Så ja, det stemmer nok at det er mange PSG-supportere som ikke går på kamp i drakt og skjerf.

---------------------------

Ære være Plankebyen

Opprinnelig postet av Per Egil

Tja, å betegne Burberry som vanlige klær for en supporter er vel en sannhet med modifikasjoner. Fra å være et ordinært klesemerke fra midten av 1800-tallet og over hundre år fram i tid, ble det tidlig på 1970-tallet adoptert av engelske hooligans. Etter at britisk politi utover på 60-tallet ble oppmerksomme på fenomenet fotballrelatert vold, ble det viktig for disse supporterne å kle seg slik at de ikke tiltrakk seg oppmerksomhet fra politiet. For å gjenkjenne andre og rivaliserende grupper var derimot en viss grad av uniformering viktig, og slik kom det til at noen dyre designermerker ble standard for det som etter hvert har blitt kjent som casuals. Burberry var et av disse, nevnte Henri Lloyd et annet. I 2005 innledet South Wales noe de kalte Operation Burberry for å få bukt med problemet med fotballvold. Burberrys svar var at Burberry is now synonymous with Chavs and thugs.

Jeg kjenner ikke fransk fotball så godt som jeg regner med at du gjør, men jeg hadde sesongkort på Stade Mousson i Montpellier det året jeg bodde der. Paris Saint Germain er så vidt jeg vet den klubben i Frankrike som har hatt størst problemer med casuals. Tidligere Commande Pirate, nå mere Casuals Paris og Boulogne Kop, har vært innblandet i flere voldelige episoder opp gjennom årene, noe som toppet seg da en PSG-supporter ble drept av fransk politi i november i fjor etter at  PSG-fans hadde angrepet supportere fra Hapoel Tel-Aviv utenfor Parc des Princes. Angrepet ble betegnet som rasistisk motivert. Casuals Paris og Boulogne Kop er åpent høyreradikale, det har vært vanlig å vise nazi-hilsen og synge sanger med rasitisk innhold på PSG-kamper. Så ja, det stemmer nok at det er mange PSG-supportere som ikke går på kamp i drakt og skjerf.

Første punktet. Chavs er litt som det amerikanske uttrykket white trash. Selv om uttrykket er negativt ladet er det ingen tvil om at det finnes utrolig mange chavs som er interessert i fotball og går på fotballkamper. Den klassiske chaven har burberry caps...

Andre punktet. Det der er litt for generaliserende synes jeg. De aller fleste PSG supporterne er fredelige og ville ikke drømme om å angripe andre. Men, som du sier, finnes de, og problemet er stort, kanskje størst i Vest-Europa, og problemene drepte PSGs nest største supporterklubb Tigris Mystic (som også
var den beste) som hadde 900 medlemmer delvis pga at de ble angrepet av andre PSG supporterklubber.  Men det er ikke en stor del som holder på med det. Boulougne Boys `85 er ikke synonymt med casuals. Det finnes utrolig mange gode supportere fra BB85 og de er PSGs største supporterklubb (det finnes utallige av de, store og små). Men BB85 står på det som kalles Boulougne Kop, som du sikkert har fått med deg.
På den tribunen står også Casuals Firm, 50 personer som bare er casuals. I BB85 finnes det en gruppe man referer til som R1 (seksjonen de står på), som er rasister som du nevner. De er 4-500 og har en del hooligans. Det finnes en annen gruppe på andre siden av stadion (ca 100 medlemmer) som også er ivrige casuals, men man kan ikke si at majoriteten er casuals, ikke engang en betydelig del. 90 % av de 
som går på kamp er alltid fredelig. Og de liker ikke "juletrær" noe særlig..

Opprinnelig postet av endre

Jeg har tenkt litt på dette ordet klovn.
Hvorfor kaller alle som er "medlem" i BRH alle som har på seg supporterklær klovn/juletrær?
Jeg har på meg drakt og skjerf, er det kaldt så drar jeg likegodt på meg plankehaug jakka og, og jeg tror de fleste av BRH gutta som vet hvem jeg er, vet at jeg synger like mye og mest sannsynlig sterkere enn dem (pga min sinnsyke lungekapasitet ).

Jeg har tatt mange av dere i forsvar på diverse stadioner når dere drar på dere alt annet enn uniformen, hvilken rett gir dere dere selv å kalle andre juletrær og klovner fordi de faktisk har på seg supporterutstyr?!

Jeg bruker ikke ordet juletre om samtlige andre FFK-supportere eller supportere eller andre lag. Jeg forstår alle som ikler seg drakt, skjerf, capser, (even shortser og strømper, kremt) fordi de vil assosiere seg med laget. Full forsåelse inget nag. Jeg velger bare å la være... La det forbli mitt valg.

Personlig bruker jeg betegnelser som juletrær eller klovner som et mer negativt ord. Dvs, det er lettere for meg å kalle en supporter med drakt og skjerf for juletre/klovn om han er drita full og roper "Røde og hvite er de beste" til inget svar, om dere skjønner.

---------------------------

Ultras mentalita - Brigade RødHvit
HATER NFF .

Opprinnelig postet av ishmaelSchmuck

(...)Innlegget til ishmaelSchmuck(...)

Moderator (Holters): Åpner denne igjen. Det er ikke noe usaklig eller personangrep i trådstarters innlegg. Zoran, med den rollen han innehar, må forstå at folk bruker navnet hans, slik mange andre "offentlige personer" også må tåle. Har noen noe imot dette, ta kontakt med meg på oystein.holt@ffksupporter.net, PM eller per telefon 95 40 50 60.

Forventer at folk forbeholder seg SAKLIG videre i tråden, og ikke går til personangrep fra egen skyttergrav.

 

 

Da "Klokan" ikke fremstår med sitt offisielle navn her på forumet, ei heller kan betraktes som en "offentlig person", så mener jeg definitivt at tittelen på innlegget burde blitt omgjort til f.eks.; "Noen spørsmål til Klokan", ev. til "forsangeren". Dette her kan definitivt karakteriseres som et personangrep. En anonym skribent fremsetter her særdeles negative påstander mot en navngitt person. Greit at innlegget er fremlagt på en saklig måte, dog er dette urelevant i denne sammenheng.

Her har "Klokan" sitt på det tørre, og jeg forstår han egentlig veldig godt når han føler dette som provoserende.

Resten av temaet i denne tråden er for meg et helt naturlig fenomen. PH vokser. Som en direkte følge av dette dannes det forskjellige undergrupperinger. De sterkeste og mest disiplinerte vil bestå.

Hele PH-feltet vil derfor på sikt, kun bestå av en hard og disiplinert kjerne,

...og godt er det !

Min fulle støtte til "Klokan", "ajg" og alle dere i BRH.

Stå på !

---------------------------

"If you think competence costs - try incompetence..."
- Johan Staël von Holstein

FFK and Wisla Kraków forever...